洪大
2007/07/30
註冊日期
13
累計好評
66
發文總數
#62
0
前往討論：水電解生成氫氣運轉引擎 厲害
#194
0
恭喜牽新車，這一台是中華的zinger2.4小改款車嗎?
要60萬嗎?感覺不像商用車哦!看來中華是有進步。
要60萬嗎?感覺不像商用車哦!看來中華是有進步。
#30
0
讚!讚!讚!
隔音比Lexus ls460還安靜耶。
加速超順暢，感覺0到100公里應該有8杪吧!
重點是加速過程中完全聽不到引擎聲
開上北宜公路九彎18拐，按下4wd
我想硬皮沙只有吃灰吧!
決定買啦!不愧是中華三菱製造的
隔音比Lexus ls460還安靜耶。
加速超順暢，感覺0到100公里應該有8杪吧!
重點是加速過程中完全聽不到引擎聲
開上北宜公路九彎18拐，按下4wd
我想硬皮沙只有吃灰吧!
決定買啦!不愧是中華三菱製造的
前往討論：outlander 2.4已經開始試乘了
#19
0
老實說，外型除了燈的造型。
真的是超像zinger2.4的。
像是台廉價商用車。
真的是超像zinger2.4的。
像是台廉價商用車。
前往討論：國產Outlander 2.4小賞
#30
0
老實說，我猜測是台灣中華汽車當時開發zinger時借用太多outlander的外型。
再加上此款商用車又賣不好。
人都有先入為主的觀念，所以會覺得outlander像是一台平價商用車的感覺。
當然啦!outlander的實力或是精緻度一定是比同廠兄弟車zinger來得優。
這是很確認的。
再加上此款商用車又賣不好。
人都有先入為主的觀念，所以會覺得outlander像是一台平價商用車的感覺。
當然啦!outlander的實力或是精緻度一定是比同廠兄弟車zinger來得優。
這是很確認的。
前往討論：三菱outlander的外型
#51
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
不需2.2柴油,Outlander 2.4汽油車就可以上坡輕鬆擺脫CRV了,因為CRV上坡是出了名沒力的!CRV低速扭力不足 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 woowoo2 (Bimmer) 所寫我是開CRV2 2.0 可以試試哦!超越車訊在06年的七月刊吧!有做過現代吐柴上市時，
和CRV2的爬坡與彎道評比(是在往合歡山的公路上做的)，結果不管是油耗還是爬坡
的加速都輸CRV哦!我的CRV2也曾再高速公路林口上坡道以時速165吧掉福特的METROSTAR
總之當你知道每台車的特性之後。就會知道如何去開它了。
前往討論：Outlander 2.4
#84
0
找成龍代言，三菱就會贏哦!
叫我第一名，outlander ya!
叫我第一名，outlander ya!
前往討論：OUTLANDER可以勝過CRV嗎
#34
0
已外形我到是覺得沒有，因為像是Zinger2.4客貨車。
但已配備及性能規格確實是很優。
所以也要等上市之後市場反應才知道。
但已配備及性能規格確實是很優。
所以也要等上市之後市場反應才知道。
前往討論：OUTLANDER可以勝過CRV嗎
#7
0
我想以外觀當然是馬六較動感。
但是如果你懂的機械原理的話。
馬自達的技術真的是落後很多。
我是只以引擎來說啦!
大可去問問專業的維修技師。
答案肯定是CAMRY較優。
但是如果你懂的機械原理的話。
馬自達的技術真的是落後很多。
我是只以引擎來說啦!
大可去問問專業的維修技師。
答案肯定是CAMRY較優。
#4
0
懂車的行家呢?
會全方位判斷優勢及一些不足之處。
答案當然是選擇CAMRY。
光是引擎與變速箱就把馬六打死。
兩台車的科技至少落差各5年吧!
會全方位判斷優勢及一些不足之處。
答案當然是選擇CAMRY。
光是引擎與變速箱就把馬六打死。
兩台車的科技至少落差各5年吧!
#13
0
我有一台04年份的祇跑21000公里。
非常少開都放車庫裡。半年保養一次。
有意願嗎?
非常少開都放車庫裡。半年保養一次。
有意願嗎?
前往討論：中古CRV問題
#79
0
我覺得OUTLANDER 2.4長得很像ZINGER2.4得商用車耶!
只是把頭燈修改一下那種感覺，這車不耐看。
只是把頭燈修改一下那種感覺，這車不耐看。
前往討論：OUTLANDER2.4值得買嗎?
共
53
則