VC
2005/08/03
註冊日期
297
累計好評
267
發文總數
#12
0
 |
|  | |
| 買一台RX200可以換2台U7 可是U7的銷售量卻少得可憐 這是怎麼一回事呢? 論油耗或是車身尺寸 都在伯仲之間 外型也都很搶眼 還是外國的月亮比較圓 U7經過水野調教之後 銷量怎麼沒有同步提升呢? | |||
 |  |
回應 h24852124 (james) 所寫經過水野調校？
你怎麼會覺得一隻貓經過調校之後，就會變成獅子？
這個才是最真實的答案...
🙂
前往討論：U7 Turbo 跟RX200比較看看
#5
0
|
| | |
 😩 520D、X5、X3? | |||
| |
他想問的是6.0/100km...
每公升約跑17Km...省好大...
前往討論：這哪台啊?
#14
0
|
| | |
| 這麼急PO火燒車是做什麼呢?? 😆😆😆 | |||
| |
因為某牌SUV沒自撞、沒打滑、處於停等狀態，居然也可以火燒車，
於是，某人慌了...詹姆士心裡苦，詹姆士不想說...所以....
😰
前往討論：PO一堆火燒車???
#3
0
不長進就是不長進！裕隆集團有少賺過？看看人家南韓，花錢去歐洲找專家設計，開始學習歐洲的造車技術，裕隆集團呢？有個像樣的引擎？有個像樣的底盤？根本不願花錢在創新研發方面，看看當年臭屁又搖擺的宏達電怎麼死的！關鍵技術全都是別人家的，永遠只能在成本控制上打轉，根本沒救！
😞
😞
#3
0
唉....又是失控自撞導致火燒車...沒啥好意外的..
只是，我依然沒弄清楚，
那個納牌U6怎麼會好端端的自己燒起來了...
恐怖哦！😰
只是，我依然沒弄清楚，
那個納牌U6怎麼會好端端的自己燒起來了...
恐怖哦！😰
前往討論：賓士車國道火燒車
#3
0
酒駕自撞，然後火燒車，這沒啥好意外的...
反而是納牌U6那個比較恐怖...
又沒發生事故，好端端的怎會燒起來...
恐怖哦！
反而是納牌U6那個比較恐怖...
又沒發生事故，好端端的怎會燒起來...
恐怖哦！
前往討論：豐田汽車火燒車
#2
0
終於願意將那種＂醜到爆錶＂的後照鏡改掉了...🙂
前往討論：本田全新Freed外型專利圖流出
#9
0
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=294868
已經到好久了...🙂
已經到好久了...🙂
前往討論：本田 NSX 首發間諜照 到臺灣了
#11
1
|
| | |
| Mitsubishi這次搞這們大, 大家還會買這牌子的車嗎? by the way, 我坐計程車時, 常常與司機聊聊他的車子好不好開, 有一次坐到Mitsubishi 舊Lanser, 問司機你開多久了? 他說 = 我開 50萬公里了..................😰😰 Mitsubishi的車是耐用拉, 聽說維修也比其他日系便宜... 但是但是,,,2000年起的招回醜聞,,,(還2次),,,再加上現在的油耗作假....我是真的無法在接受這牌子的車了.... 大家如何看待這件事呢?😴 | |||
| |
重點是...日本官方公佈實測數據，發現實測油耗數據比Mitsubishi所提供的資料還優異，也就是說，明明就考了100分，Mitsubishi居然自稱只考了90分，媒體報導，此次事件，Mitsubishi可謂全身而退。
前往討論：大家還會買Mitsubishi的車嗎?
#3
0
停車場的停車格不是公有道路，基本上，他想一部車佔六個位置也沒違規問題，頂多就是被罵白目而已，但你倒車撞到人家的車，那就是你的問題了，無所謂責任比例的問題。
前往討論：擦撞責任
前往討論：0505西濱大原路段被刷卡
#3
0
這外型真的是漂亮多了，有小鋼砲的樣子，如果可以搞個300匹，那就太帥了....😊
#3
0
兩車這樣的車速與距離，事實上，汽車是可以輕踩個剎車小讓一下，事故就不會發生了，得饒人處且饒人啊！😊
前往討論：三寶車禍現場
#2
0
|
| | |
| 這~在高速公路上碰到的~ 但......................有專業的可以說一下這台的車型嗎？ 小的我只看得出來可能的牌子阿~ | |||
| |
已經開賣一段時間了....RANGE ROVER SPORT
台灣官網:http://www.landrover.com.tw/index.html
前往討論：疑似捕獲新車?
#3
1
|
| | |
| 很好奇! 1. 拍攝車為什麼擦撞當下, 沒想停下處理? 2. 肇事逃逸能不能成立, 我不清楚, 不過拍攝車好像也不是很注意車前情況? 3. 看拍攝車的開車動線, 也不是很.......... 讓我想到... | |||
| |
其實是這樣的，剛超越前車，車道前方又沒車，所以在加速狀態，因為我發現機車飄過來，所以我踩了煞車，但還是嚓撞到了，我並不是這麼愛計較的人，剛好也沒帶手機，我搖下車窗想跟他說話，但他沒理我，我想下車時，他又往前跑了。
至於畫面，我電腦上看是非常清楚，我不確定你說得不清楚是怎麼回事...
前往討論：肇事逃逸又惡意擋車的三寶騎士
#2
0
我覺得，在台灣的話，先考慮一下＂民族性＂吧！
台灣跟強國人本性其實沒多大差異，這很容易理解，
台灣的絕大多數機車騎士在變換車道時，
是絕對不會看後照鏡的，整條馬路都我家，
我愛變就變、愛鑽哪就鑽哪！這是非常危險的！
變換車道不看後照鏡的汽車駕駛反而不多，
因為出事情的時候，通常大車賠小車多，
所以汽車駕駛會比較注意。
再說，兩國的高速公路狀況有一樣嗎？
在馬來西亞安全的事情，在台灣可未必！
台灣跟強國人本性其實沒多大差異，這很容易理解，
台灣的絕大多數機車騎士在變換車道時，
是絕對不會看後照鏡的，整條馬路都我家，
我愛變就變、愛鑽哪就鑽哪！這是非常危險的！
變換車道不看後照鏡的汽車駕駛反而不多，
因為出事情的時候，通常大車賠小車多，
所以汽車駕駛會比較注意。
再說，兩國的高速公路狀況有一樣嗎？
在馬來西亞安全的事情，在台灣可未必！
#19
0
|
| | ||||||||||
没聽過那家車廠全部零組件都是自製的 | ||||||||||||
| |
一部車確實未必都要使用自家的零組件，但重點是人家汽車關鍵零組件做得出來，只是要不要使用而已，台灣呢？只要馬上可以賺錢就好，明明就是國產拼裝車，硬是要說是國產品牌，根本不要臉！
台灣企業最糟糕的就是絕不將資金投入創先研發，政府為了扶植國內汽車工業而對國內車廠給予諸多優惠，甚至以稅賦阻擋進口車，但幾十年來的結果呢？不長進就是不長進！
前往討論：我想要看到台灣車廠倒!!
#2
1
你說的是國產＂拼裝車＂吧！我們的汽車產業...
引擎？做不出來！
行車電腦？做不出來！
變速箱？做不出來！
．．．．．．
眾老闆表示：自己做？你傻了！買零件組裝就好了，賺大錢比較實在啦！
引擎？做不出來！
行車電腦？做不出來！
變速箱？做不出來！
．．．．．．
眾老闆表示：自己做？你傻了！買零件組裝就好了，賺大錢比較實在啦！
前往討論：我想要看到台灣車廠倒!!
#9
0
|
| | |
| 高速公路上 打滑失控 自己撞互欄翻車 又被巴士撞上 兩台變逆向 這樣是推撞還追撞? 對方說駕照被扣了 要求快點和解 保險說責任一人一半 那我也要賠他無法工作精神賠償嗎 他沒受傷 我骨折 車毀了 車上有載人 我也要跟乘客和解嗎 | |||
| |
不是很清楚你說的，但我做個假設...
我假設你開車失控自撞護欄而翻覆，接著後方大巴士不及反應而撞上你，
那麼，責任很簡單，就是你必須負起所有的責任，
你必須賠償所有的損失，因為一切的損害都是因你而起。
前往討論：精神賠償 追撞推撞?
#23
1
原PO並沒有什麼問題，那車道寬度就是剛好一部車，更重要的是＂重機＝汽車＂，所以，在後面排隊也理所當然，但是，觀眾在一次見識到重機的神奇，沒塞車就是重機，一旦塞車就成了一般小機了...
前往討論：今日遇到的－白目重機騎士
#18
0
關鍵是＂雙黃線＂！
關鍵是＂雙黃線＂！
關鍵是＂雙黃線＂！
影片車主遭到違規跨越雙黃線車輛撞擊！
違規跨越雙黃線的一方必須負肇事權責！
關鍵是＂雙黃線＂！
關鍵是＂雙黃線＂！
影片車主遭到違規跨越雙黃線車輛撞擊！
違規跨越雙黃線的一方必須負肇事權責！
前往討論：疑問 被轉彎車撞肇責比例分析
#19
1
對方已經打了方向燈，打算切入，你卻又強行擠過去，如果你不想讓他，那請縮短與前車的距離，留這麼大一個空間又不肯讓，你的心態究竟是什麼呢？
🙂
🙂
前往討論：這樣是我的錯嗎>?
#19
0
這問題我以前遇到過，結果是在後座椅子拆下來之後，發現汽油幫浦漏油，換掉之後就解決掉了...
因為是在座椅底下，會聞得到汽油味，但也是在開車過程中比較聞不到，還好及早發現...
因為是在座椅底下，會聞得到汽油味，但也是在開車過程中比較聞不到，還好及早發現...
前往討論：車內出現汽油味，會是哪裡出問題？
#112
1
|
| | |
| 我一直反覆看影片我怎麼都覺得b車左轉的時候有超速(應該有70,80公里). | |||
| |
你真的事老師？快辭職！免得誤人子弟！
這件事情明明就是你一個人的過失，
你管人家時速多少！
是你在不能迴轉的地方回轉了！
是你在不能迴轉的地方回轉了！
是你在不能迴轉的地方回轉了！
還沒醒過來？😞
前往討論：車子被撞肇責比例
#4
2
從你的行車紀錄器觀察，你右轉後直行開始，對向車道的車輛都在排隊等紅燈，更重要的是車道中間是＂雙黃線＂，這表示絕對不可能有任何車輛會撞到你，因為會撞到你的車輛一定跨越了雙黃線，也就是違規跨越雙黃線，千萬別被腦殘智障的＂應注意而未注意＂嚇到，你完全無肇事責任！
重點提醒：你是左側後輪被撞，而你的左側是＂雙黃線＂以及＂排隊等紅燈的靜止車輛＂，絕對不可能有＂正常＂車輛＂追撞＂你，會在你＂左後方追撞＂你的，必然已經先＂違規跨越雙黃線＂，以上重點我都用雙引號標記，這些重點保證讓你打趴肇事者，讓他連個屁都放不出來！
重點提醒：你是左側後輪被撞，而你的左側是＂雙黃線＂以及＂排隊等紅燈的靜止車輛＂，絕對不可能有＂正常＂車輛＂追撞＂你，會在你＂左後方追撞＂你的，必然已經先＂違規跨越雙黃線＂，以上重點我都用雙引號標記，這些重點保證讓你打趴肇事者，讓他連個屁都放不出來！
前往討論：疑問 被轉彎車撞肇責比例分析
#53
0
政府該實施零關稅了，國內汽車產業根本沒必要保護，都幾十年了，除了目前的裕隆有比較長進些，其他根本就是單純的代理商而已，而且是將車輛代理進來之後，還東拆西拔一番，根本非常糟糕，這樣的車廠根本就要給他倒，我建議政府實施零關稅，我相信這樣反而有助國內汽車工業。
前往討論：新聞媒體開始報導超貴不合理車價!!
#3
0
|
| | |
| 這是哪一牌的車阿 😰 台 61 永安附近拍的 | |||
| |
這樣的車體設計，很容易側翻吧！😵
前往討論：這算間諜照嗎
#72
1
|
| | ||||||||||
難道我違規他就可以把我撞死不用負責任嗎? | ||||||||||||
| |
當然！你違規找死，是要負什麼責？撞死你的還真是倒楣！人死了，找不到人可以索取賠償金，話說，你到底懂不懂法律？
前往討論：車子被撞肇責比例
#7
0
不意外，現在很多機車騎士都把馬路當自己家，後照鏡？機車有後照鏡嗎？那不是化妝、梳頭髮用的嗎？
至於汽車這邊，其實是可以注意到的，因為機車不是突然殺出，恐怕也是開車不專心...
至於汽車這邊，其實是可以注意到的，因為機車不是突然殺出，恐怕也是開車不專心...
前往討論：(轉貼)振興路Yaris擦撞
#44
1
|
| | |
 這起車禍我是Ａ車，雖然我是有在外側左轉專用道（禁止迴轉道）違規迴轉有被開罰單，當下我有跟警察說我是左轉不是迴轉，但是警察不相信，還跟我說(畫面會說話)真的氣死我😠，後來有去信投訴那位警察給他一點教訓，而我的保險公司初判表都還未出來竟然就直接判全賠給對方，但是事實是Ｂ車沒有保持安全距離，跟沒注意我的車才發生這起車禍，我認為對方也要負３成責任，所以我選擇不賠給對方，去到法院我一定要針對（應注意而沒注意）這點來保障我自己。 車禍不是沒有違規就一定是對的。😡 各位還有什麼建議？對方一直不肯負責，把責任跟錯全推在我身上。😭 最好笑就是b車他們一直要我保險賠償和解，說不和解就告去法院，到時求償什麼交通代步費，什麼車子折損費，我聽都沒聽過有這樣子的，大不了叫保險賠一賠。 對方要求負責修好他的車子,我也是只要求他賠我3成修車費,但是不管怎麼說對方一毛都不肯賠我😞 | |||
| |
什麼！你是Ａ車！害我一直以為你是影片主人的Ｂ車！
說實在的！你這樣迴轉時在太過份了！
那種超過四線道的道路，外側是不能迴轉的！
影片上，你的行為明明就＂迴轉＂而不是＂左轉＂！
你侵犯他人路權，怎麼還在應注意而未注意話題打轉？
是誰教你的？這事情，你必須負100%的肇事責任！
前往討論：車子被撞肇責比例
#6
1
像這種多線道的道路，一般來說外側車道是禁止迴轉的，但道路標示圖中的禁止迴轉卻是在最右邊外側，而且對方是在可左轉車道，在內壢交流道南下出口也是這樣的道路設計，內二與外二車道都設有左轉專用道，但有明確標示外側左轉車道禁止迴轉，因此，禁止迴轉的部分，建議你詢問新竹市政府相關單位，那邊的外側左轉車道是否可迴轉，如果不行，那就是對方負完全責任。
前往討論：車子被撞肇責比例
#9
0
|
| | ||||||||||||||||||||
看過我朋友的行車紀錄器,我朋友從路邊起步50公尺,一台普通機車從他左方經過,重機隔一秒出現打著左轉燈一直靠右切到前方 補充一下,這車道很寬大,寬度約兩台汽車並行的大小 | ||||||||||||||||||||||
| |
不！你這樣描述很模糊！
首先，車道不管多寬，只要沒畫車道線，那就是一個車道！一般郊區道路未畫製車道線時，都是以靠右行駛為準，重機與你朋友的車是同向？還是反向？若是反向？這不可能，打左方向燈而向右偏，這撞不上，所以是同向，依你描述，你朋友的車起步50公尺後，是否已經完全進入車道或是車道一半位置？我假設重機亂鑽，但無論如何重機已經鑽到你朋友車輛前方，而且是從左方超車，如果重機超車後突然向右偏移導致事故，那以行車紀錄器為證據，重機違規，若重機已經超車到前方一段時間了，那就是後車未保持行車安全距離。
前往討論：朋友車禍麻煩請各位分析罩責
#4
1
那個撞上的騎士是在神遊嗎？人家的倒車燈很亮吧！而且不是突然快速道車，影片看起來，那騎士就是沒減速直接撞上，根本就是恍神，後面的機車只能說未保持安全距離...
#3
0
|
| | |
| 前天我朋友發生車禍,我朋友從最外側車道起步約50公尺,左前方一輛打著左轉燈的重機往右滑到我朋友車前方踩剎車要右轉,剎車不及撞上去,請問這樣肇事責任比例約多少? | |||
| |
關鍵就在＂重機＂二字，在法律上來說，＂重機＂等同一部汽車，起步50公尺後，重機在左前方，也就是一部汽車在在前方，在同一個車道上，你的車怎麼可以硬要向前擠，然後跟前車並排同一車道？😞
前往討論：朋友車禍麻煩請各位分析罩責
#12
0
我猜，最後量產時，一樣是醜到爆、醜到令我倒胃口的後照鏡....兩根棒子直插車門！😞
前往討論：本田10代CIVIC概念車發表
#32
0
|
| | |
| http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20150211/558300/低油價衝擊 中油：快破產了 中油的加油站都在市區，土地價值很高，怎麼可能破產?而且又是國營企業。 對比下面這則新聞 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150211/558313/ 真是感覺匪夷所思...😞 | |||
| |
中油不倒！台灣不會好！😊
前往討論：新聞報導-低油價衝擊 中油：快破產了
#8
2
怪了！自己機車一路違規都沒感覺？罹患＂行車紀錄器大頭症＂的小屁孩，居然還號意思ＰＯ上來炫耀...😞
#13
1
我知到龍潭有一條＂選舉路＂叫做＂健行路＂，每次到了選舉期間，這條路的拓寬工程就會被拿出來當做政見，但是，每次選舉結束後，健行路拓寬工程就石沉大海，今年大選，健行路拓寬工程果然又被拿出來當政見了，天啊！都快２０年了，健行路究竟啥時後要拓寬啊！
😡😡😡😡😡
😡😡😡😡😡
前往討論：[轉貼]打通外環道 龍潭交通更順暢
#5
0
是很漂亮、很帥氣沒錯，但是....
正式推出之後，恐怕那後照鏡又變成兩根棒子直插門板.....
一整個掉漆、bug、爆醜....
正式推出之後，恐怕那後照鏡又變成兩根棒子直插門板.....
一整個掉漆、bug、爆醜....
前往討論：閃亮的新星 ！
#12
0
這個問題在台灣完全不適用！在台灣，無論國家如何支持都沒用！因為台灣絕大多數的企業都不願意將錢投資在研發這一塊，政府給的錢也只是拿去擴充產能賺錢，不長進就是不長進！連個引擎都做不出來。
想一想韓國三星，政府投注大量資金，三星不是拿去擴充產能，而是投入再創新研發以及頂尖人才招攬，這是企業心態的問題，台灣多數企業都沒有創新研發的心思，因為不保證成功，更不保證賺錢，一切都是以能夠馬上賺錢為導向，更糟糕的是賺到的錢還不願意分享給員工！
想一想韓國三星，政府投注大量資金，三星不是拿去擴充產能，而是投入再創新研發以及頂尖人才招攬，這是企業心態的問題，台灣多數企業都沒有創新研發的心思，因為不保證成功，更不保證賺錢，一切都是以能夠馬上賺錢為導向，更糟糕的是賺到的錢還不願意分享給員工！
前往討論：那一個國家的汽車工業不靠國家政策支持的?
#5
1
應該士說那騎士究竟在想什麼呢？交通法規有說當燈號轉換後，應讓前方車輛通過後，才行駛...
前往討論：（轉貼） 松江路 長春路口 車禍
#16
1
明明就是自我感覺良好的烏龜...不知道內側是超車專用？😞
前往討論：（轉貼）超沒品的工程車硬要超車
#4
2
明明就自己去撞前車，還故意裝跌倒，假裝扶不動機車，旁人去幫他時，臉上還假裝好痛苦，這擺明是製造假車禍...😠
前往討論：（轉貼）122縣道車禍~
#10
0
|
| | |
| 汽車也轉的太快了 😌 | |||
| |
其實沒有轉太快的問題，因為那汽車的左邊根本不會有來車，
汽車也沒想到會有逆向小屁孩飛衝來吧！
前往討論：（轉貼）機車逆向行駛，閃避不及撞到安全島
#3
0
其實就是愛搶！明明前車都打了方向燈了，就是死都不肯讓，根本找死！
話說，這樣的人還真的不少就是了....😞
話說，這樣的人還真的不少就是了....😞
前往討論：（轉貼）摩托車愛擠與自小客擦撞。
#29
0
這幾天在２高龍潭段也常看見一部ＶＩＯＯＯＯＯＯＳ，駕駛當做法拉利在開.....😞
#22
0
於
2014/10/23 13:18:02
發文IP 246.163.*.*
[quote=madison (私人空間)][quote=a2031580500 (work)]加進自排油跟動力油
換檔品質有改善[/quote]
Militec 就只有滑溜而已，幫補個影片，焦點別放錯了嘿。
[url="http://m.youtube.com/watch?v=LVkUqJlGUiw"]http://m.youtube.com/watch?v=LVkUqJlGUiw[/url]
[/quote]
原來！亮點就在影片中.....[愛心][愛心][愛心][愛心][愛心][愛心]
於
2014/10/23 13:19:03
發文IP 246.163.*.*
[quote=madison (私人空間)][quote=a2031580500 (work)]加進自排油跟動力油
換檔品質有改善[/quote]
Militec 就只有滑溜而已，幫補個影片，焦點別放錯了嘿。
[url="http://m.youtube.com/watch?v=LVkUqJlGUiw"]http://m.youtube.com/watch?v=LVkUqJlGUiw[/url]
[/quote]
原來！亮點就在影片中.....
姐姐，我可以加你的Line嗎？
[愛心][愛心][愛心][愛心][愛心][愛心]
|
| | ||||||||||
Militec 就只有滑溜而已，幫補個影片，焦點別放錯了嘿。 http://m.youtube.com/watch?v=LVkUqJlGUiw | ||||||||||||
| |
原來！亮點就在影片中.....
姐姐，我可以加你的Line嗎？
😍😍😍😍😍😍
前往討論：傳說中的油精
#10
0
|
| | |
| 神風PK三寶..... | |||
| |
真是貼切的形容啊！明明遠遠就看見有人違規闖紅燈了，還是要硬拼三寶，擺明了是＂行車記錄器大頭症＂，而且，影片中的騎士違規騎在＂禁行機車＂...這個曾聽說台北市要取消，若真要取消的話，道路上的字是不是也該清除一下...= =
前往討論：（轉貼）和平西路三段車禍
#6
0
避重就輕！不就是＂飆車＂時車速過快而導致失控而已...😰
#7
0
換一個角度來說，這小汽車駕駛若真的不想開快點的話，那就慢一點，好讓客運車方便一下，別像隻烏龜一樣，佔著茅坑不拉屎，說真的，有必要跟前車拉這麼遠距離？道路可不是用來逛街的...
#4
1
|
| | |
| 有這樣的隊友 你還需要敵人嗎? 😲 | |||
| |
＂不怕神一般的敵人，就怕豬一樣的隊友＂....果然....
前往討論：（轉貼）學生出遊自撞 3車倒地輾過同伴
#7
0
發現垃圾一枚！快傳給警察檢舉他，這是功德一件啊！
前往討論：（轉貼）右方白車說我逼車
#3
1
靠！那機車騎士是在白目啥？都綠燈了不往前走，還學螃蟹橫著走....😠
前往討論：（轉貼）龍潭 逆向行駛
#6
1
汽車比較有問題，汽車駕駛要左轉，本該切換到最左邊車道，雖然有車輛違規停車，但過了違停車輛之後就該立刻變換到左邊車道，但汽車並沒這樣做，要左轉的時候有沒注意後照鏡，這是過失；機車方面，因為是單行道，兩側路邊皆可行機車，尤其道路上未見進行機車標示，顯然機車並未出現違規，就算有也是過快。
前往討論：（轉貼）汽機車擦撞事故騎士臉部著地
#5
0
靠！今天在高速公路也遇見一台神車，從內側車道以接近９０度角直接殺向出口砸道，還好外車道的貨車速度不快....😞
#5
0
三寶出沒啊！那地上雙黃線，汽車駕駛是不認識嗎？
好吧！就算雙黃線不認識她好了....
該不會駕訓班沒教她如何變換車道吧！
😰😰😰
好吧！就算雙黃線不認識她好了....
該不會駕訓班沒教她如何變換車道吧！
😰😰😰
前往討論：（轉貼）桃園縣龜山鄉汽機車擦撞
#10
0
貨車有打方向燈，但時間上晚了點，印象中，好像是是轉彎處３０公尺就要打方向燈，但我認為這不是重點，
重點是機車違規跨越雙黃線逆向行駛...😞
重點是機車違規跨越雙黃線逆向行駛...😞
前往討論：（轉貼） 社子堤防 洲美快速道路下車禍
#3
0
將影片檔案寄送警察局，送他罰單，收工...😀
前往討論：死屁孩撞不死啊你
#3
0
看起來不像，後保桿呈現圓弧狀，後行李箱蓋上緣又出現疑似圓弧型鴨屁屁線條，後車燈疑似橢圓形，再看一下後照鏡，疑似是一根棒子直插車門的那種，這些與現行現代汽車外觀特徵差很多。
前往討論：現代 IX25或是IX35特式款?
#3
0
開車不專心，未注意前方路況而肇事，也是個寶....😞
前往討論：（轉貼）高雄九如一路與正義路口追撞車禍
#4
0
轉彎車未依規定禮讓直行車先行....無誤！😞
前往討論：（轉貼）汽車對撞驚悚車禍
#6
0
案情研判：原ＰＯ與金色小獅；我猜原ＰＯ因前方違規停車而無法前進，整台車卡在那邊不動，而後面的車則認定原ＰＯ是違規停車，所以只好逆向超車通過，原ＰＯ件有其他車輛超車而過，所以也想超過前方違規車輛，沒想到後方金色小獅出現，與原ＰＯ車輛擦撞，以上是個人研判。
像是這種狀況，個人認為是金色小獅逆向超車肇事....
像是這種狀況，個人認為是金色小獅逆向超車肇事....
前往討論：（轉貼）違規停車釀車禍
#5
0
我猜，原ＰＯ可能是想抓烏龜，剛好遇到烏龜踩剎車，這隻烏龜同時間觸犯慢車違規占用內車道以及無故亂踩剎車，影片拍完，接下來就看警察局如何認定烏龜車的犯行了。
前往討論：（轉貼）國道內車慢車與惡意煞車駕駛
#8
1
|
| | ||||||||||||||||||||
怎不說機車白目? 過每個紅綠燈乾脆都要停車你說如何? 防衛駕駛觀念不是被你這樣嘴上功夫的 機車那樣轉彎你叫人家怎麼閃? 鬼才知道那機車要轉彎 | ||||||||||||||||||||||
| |
正確！那種路口，機車本該兩段式轉彎，偏偏現在很多機車都是貪快，根本是＂寶＂無誤！
前往討論：（轉貼）永福橋下早晨車禍
#4
1
我研判這應該是公車經過機車旁邊的時候，機車騎士有驚嚇一下，然後發生重心不穩情況，機車騎士的道路經驗不足，又是後方搭載一人的情況，通常這種狀況下，有經驗的騎士不會硬擠，會選擇煞車等待公車過去。
前往討論：（轉貼）新莊中正路輔大麥當勞車禍
#5
0
一開始看見的直覺印象就是...路華，不過，這新車款的外觀確實漂亮多，只不過，Suzuki除了＂switf＂熱賣之外，其它的車款銷售狀況似乎都不好，這款新的休旅車推出，也不知道性能、油耗、安全這些評價如何....
#3
0
兩個都不認識＂方向燈＂，也是＂寶＂，確認無誤！😰
前往討論：（轉貼）車禍構成因素 雙方皆不長眼
前往討論：（轉貼）逼車 攻擊 侮辱 搶鑰匙
#4
1
那個機車騎士根本惡人！道路壅塞的時候，哪部車不是忽快忽慢、停停又走走，這樣就叫做逼車？簡直鬼扯蛋！那種惡劣行徑最好告他個恐嚇罪，最好可以關到死！簡直人間垃圾...
😠😠😠
😠😠😠
前往討論：（轉貼）機車暴走攔公車 騎士控司機亂逼車
#5
0
那個後照鏡.....我個人覺得...悲劇了.....😭
前往討論：２０１５全新大改款ＶＯＬＶＯ ＸＣ９０
#8
0
兩部機車以及箱型車都闖紅燈，這個不提，有幾個狀況：
一、那部箱型車似乎對這邊的交通路況不熟，闖了紅燈之後，感覺要往左邊，但後來踩個煞車又轉向右邊直行。
二、那個路口，我覺得很疑惑，那邊的機車就算要往橋下通道，應該是兩段式左轉吧？
一、那部箱型車似乎對這邊的交通路況不熟，闖了紅燈之後，感覺要往左邊，但後來踩個煞車又轉向右邊直行。
二、那個路口，我覺得很疑惑，那邊的機車就算要往橋下通道，應該是兩段式左轉吧？
前往討論：（轉貼）不打方向燈 切換車道 擦撞機車
前往討論：（轉貼）礁溪路機車追撞
#5
2
看見被超車還閃雙閃燈...
台灣人表示：靠！逼車還給我閃燈，林北檢舉你...
台灣人表示：靠！逼車還給我閃燈，林北檢舉你...
前往討論：（轉貼）切車太近示警 換車道閃尾燈謝謝
#5
1
現在行車記路器相當普遍，雖然不知道前面一段發生什麼事情，但或出司機也不能做出逼車、打人等行為，
若汽車真有不當行為，可向警察單位檢舉，貨車司機這種衝動、沒腦袋的行為，顯然滿腦子暴力，照我看，
就算這次事件過了之後，一樣是社會禍害。
若汽車真有不當行為，可向警察單位檢舉，貨車司機這種衝動、沒腦袋的行為，顯然滿腦子暴力，照我看，
就算這次事件過了之後，一樣是社會禍害。
#5
0
於
2014/08/21 08:52:45
發文IP 246.163.*.*
請將影片寄送警察局，警察先生會送出罰單以及掉扣駕照二個月...
於
2014/08/21 08:53:40
發文IP 246.163.*.*
請將影片寄送警察局，警察先生會送出罰單以及掉扣駕照二個月...
順便一提，那條路的烏龜車不少...這是真的
請將影片寄送警察局，警察先生會送出罰單以及掉扣駕照二個月...
順便一提，那條路的烏龜車不少...這是真的
順便一提，那條路的烏龜車不少...這是真的
前往討論：（轉貼）68快速道路逼車
#5
0
|
| | |
相當罕見的車禍案例😞 | |||
| |
我猜，又是很多人沒注意到汽車左轉處是個雙黃線缺口，也就是可以左轉，兩部汽車已經禮讓該車左轉，左轉車輛的車速也相當慢，顯示有在注意，而那部機車對於前方車輛停等毫無警覺，直接快速衝過去，根本靠直覺在騎車，毫無警戒心，要說責任的話，我認為機車騎士會多一些。
前往討論：（轉貼）這場車禍誰要負責？
前往討論：飛到車頂上了
#3
0
那個是躺在椅子上數鈔票的人才有的專屬玩具...😍
前往討論：這台賓士車算稀有嗎?
#9
2
嗯...事情應該是分析如下：
假設機車是重機，那就等同於＂汽車＂，也就是說，當休旅車遇上前面紅燈在等待時，重機卻從路肩直達紅綠燈正前方，當然，這是違規，而且汽車也常常這樣違規，我猜休旅車駕駛超不爽的原因是...靠北！平常行駛時候，你是＂汽車＂，怎麼大家等排隊等紅綠燈的時候，你就變成普通機車？
雖然汽車違規超車、違規行駛路肩這些事情很常見，但真的很多人對於重型機車的＂隨機變身＂功能相當反感，所以容易引來挑釁，影片來看，休旅車與重機（等同汽車）都有違規之處。
假設機車是重機，那就等同於＂汽車＂，也就是說，當休旅車遇上前面紅燈在等待時，重機卻從路肩直達紅綠燈正前方，當然，這是違規，而且汽車也常常這樣違規，我猜休旅車駕駛超不爽的原因是...靠北！平常行駛時候，你是＂汽車＂，怎麼大家等排隊等紅綠燈的時候，你就變成普通機車？
雖然汽車違規超車、違規行駛路肩這些事情很常見，但真的很多人對於重型機車的＂隨機變身＂功能相當反感，所以容易引來挑釁，影片來看，休旅車與重機（等同汽車）都有違規之處。
前往討論：（轉貼）如果這都不算逼車
共
257
則