[quote=jay_r521 (A.J TAXI)]政府開放車身顏色變更申請 限定滿一百台以上的車行 就有人懷疑是要替uber的合法化解套[/quote] 事實相反 是要讓計程車多一項選項對抗uber。 這新法令車顏色開放不用車頂燈，但還是不能用自用車牌，用無計程車職照的司機。 而uber的優勢就是白牌車業餘兼差，uber招募加盟的根本不符合資格。

[quote=jay_r521 (A.J TAXI)]政府開放車身顏色變更申請 限定滿一百台以上的車行 就有人懷疑是要替uber的合法化解套[/quote] 事實相反 是要讓計程車多一項選項對抗uber。 這新法令車顏色開放不用車頂燈，但還是不能用自用車牌，用無計程車職照的司機。 而uber的優勢就是白牌車業餘兼差，uber招募加盟的根本不符合資格。 之前政府要他們掛租賃車有職業駕照，條件更寬鬆他們都不願意。

Haas車隊官宣簽約Grosjean 老闆：他的身上在發光 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_764076.jpg[/img]

Haas車隊官宣簽約Grosjean 老闆：他的身上在發光 就是這個光 就是這個光 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_764077.jpg[/img]

[quote=suzuki8899 (王三寶)][quote=leohsu8 (達魯比秀)][color="#FF0000"]三寶[/color]還是會逆向[/quote] 這估不是在說我吧？[大哭][/quote] 「王三寶」和「三寶王」意義大不同，請寬心。

[quote=suzuki8899 (王三寶)][quote=leohsu8 (達魯比秀)][color="#FF0000"]三寶[/color]還是會逆向[/quote] 這估不是在說我吧？[大哭][/quote] 「王三寶」和「三寶王」意義大不同，請寬心。 就好像雍正王朝「八王大」和「大王八」，那段劇情。

[quote=suzuki8899 (王三寶)][quote=leohsu8 (達魯比秀)][color="#FF0000"]三寶[/color]還是會逆向[/quote] 這估不是在說我吧？[大哭][/quote] 「王三寶」和「三寶王」意義大不同，請寬心。 就好像雍正王朝「八大王」和「大王八」，那段劇情。

「存在就是真理」，維特爾他的頭銜就是四冠王，你的頭銜是五冠王？

「存在就是真理」，維特爾他的頭銜就是四冠王，你的頭銜是五冠王？就好像尼可會去說他三年都贏七冠王嗎？

「存在就是真理」，維特爾他的頭銜就是四冠王，你的頭銜是五冠王再來說贏好嗎！就好像尼可會去說他三年都贏七冠王嗎？

[quote=madison (私人空間)][quote=0913589210 (江湖別傳)][quote=madison (私人空間)][quote=guo6671 (達昇)][color="#FF0000"]周杰倫蝙蝠車沒牌 至於被林修帆點名的藝人周杰倫，名下有逾14輛名車，包括3800萬元賓士SLR722跑車、1000萬元蝙蝠俠道具車，他前年生日前夕還砸2800萬元買下林寶堅尼LP700-4超跑，其中蝙蝠車雖有6.3升的V8引擎，但沒領牌，成為「展示車」，曾在他的《超人不會飛》MV亮相。[/color] 周杰倫關係很雄厚 沒人敢去動他的 還好這個姓周的 從沒賺到我半毛錢[/quote] 不知道就別隨便酸別人[嘆氣][嘆氣] 他的車之所以沒領牌是因為國內法規的關係驗不過,[color="#0000FF"]不代表他沒送驗[/color] 經判斷能領牌的車他都有試著去驗,擺明驗不過的他才沒送驗 但不管有無送驗都採合法進口程序 沒被查扣是因為他全程都走合法程序,屬人民合法財產 在法律上 政府無權對他的財產做任何處置~ 甚至....因為走法律程序他自己也花了大錢,車還被撞爛一台 這是國內驗車業者都知道的事 [color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color]...[/quote] 看你動不動就叫人[color="#FF0000"][color="#FF0000"][color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color][/color][/color]，呵呵...... 原來你認為來U-CAR發言，都要像你這位專家才能講，別人把自己心得或看法提出供大家討論，依你「[color="#FF0000"]主觀[/color]」見解認為那是錯，就叫網友不懂就別亂說，原本是古代皇帝降臨，失敬！失敬！ 哈哈！不知道這段發言，你是不是也要來一句[color="#FF0000"]#FF0000[/color]！[/quote] 我不是啥專家,但至少我了解相關法規與作法 懂得人都看得出發生啥事 你只會接收新聞給你的資訊嗎??[傻笑][傻笑] 我都不曉得 連辦都沒辦過,沒實際跑過流程的人 光看新聞也能這樣大放厥詞?? [/quote]我的意思是你認為網友講的沒你好，你可以糾正或補充說明，但你卻叫那位網友[color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color]，請問這位網友有違反版規嗎？你在是憑那一點叫人別說？ 試問不論在網上或現實生活，你難道沒講錯事情嗎(但當時你不知道自己講的是錯誤訊息)，這時候有比你懂的人，是否也要給你一句[color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color]！ 今天大家會來這討論區，什麼是討論區？不就是網友對各議題都各有專精和深淺見解，在不違反版規各表己見，自由發言，集思廣意，最後怎整合出最佳答案。 但看你的回應，一副這方面沒你懂好像就不能發言似的，一言堂嗎？

[quote=madison (私人空間)][quote=0913589210 (江湖別傳)][quote=madison (私人空間)][quote=guo6671 (達昇)][color="#FF0000"]周杰倫蝙蝠車沒牌 至於被林修帆點名的藝人周杰倫，名下有逾14輛名車，包括3800萬元賓士SLR722跑車、1000萬元蝙蝠俠道具車，他前年生日前夕還砸2800萬元買下林寶堅尼LP700-4超跑，其中蝙蝠車雖有6.3升的V8引擎，但沒領牌，成為「展示車」，曾在他的《超人不會飛》MV亮相。[/color] 周杰倫關係很雄厚 沒人敢去動他的 還好這個姓周的 從沒賺到我半毛錢[/quote] 不知道就別隨便酸別人[嘆氣][嘆氣] 他的車之所以沒領牌是因為國內法規的關係驗不過,[color="#0000FF"]不代表他沒送驗[/color] 經判斷能領牌的車他都有試著去驗,擺明驗不過的他才沒送驗 但不管有無送驗都採合法進口程序 沒被查扣是因為他全程都走合法程序,屬人民合法財產 在法律上 政府無權對他的財產做任何處置~ 甚至....因為走法律程序他自己也花了大錢,車還被撞爛一台 這是國內驗車業者都知道的事 [color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color]...[/quote] 看你動不動就叫人[color="#FF0000"][color="#FF0000"][color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color][/color][/color]，呵呵...... 原來你認為來U-CAR發言，都要像你這位專家才能講，別人把自己心得或看法提出供大家討論，依你「[color="#FF0000"]主觀[/color]」見解認為那是錯，就叫網友不懂就別亂說，原本是古代皇帝降臨，失敬！失敬！ 哈哈！不知道這段發言，你是不是也要來一句[color="#FF0000"]#FF0000[/color]！[/quote] 我不是啥專家,但至少我了解相關法規與作法 懂得人都看得出發生啥事 你只會接收新聞給你的資訊嗎??[傻笑][傻笑] 我都不曉得 連辦都沒辦過,沒實際跑過流程的人 光看新聞也能這樣大放厥詞?? [/quote]我的意思是你認為網友講的沒你好，你可以糾正或補充說明，但你卻叫那位網友[color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color]，請問這位網友有違反版規嗎？你是憑那一點叫人別說？ 試問不論在網上或現實生活，你難道沒講錯事情嗎(但當時你不知道自己講的是錯誤訊息)，這時候有比你懂的人，是否也要給你一句[color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color]！ 今天大家會來這討論區，什麼是討論區？不就是網友對各議題都各有專精和深淺見解，在不違反版規各表己見，自由發言，集思廣意，最後怎整合出最佳答案。 但看你的回應，一副這方面沒你懂好像就不能發言似的，一言堂嗎？

[quote=madison (私人空間)][quote=0913589210 (江湖別傳)][quote=madison (私人空間)][quote=guo6671 (達昇)][color="#FF0000"]周杰倫蝙蝠車沒牌 至於被林修帆點名的藝人周杰倫，名下有逾14輛名車，包括3800萬元賓士SLR722跑車、1000萬元蝙蝠俠道具車，他前年生日前夕還砸2800萬元買下林寶堅尼LP700-4超跑，其中蝙蝠車雖有6.3升的V8引擎，但沒領牌，成為「展示車」，曾在他的《超人不會飛》MV亮相。[/color] 周杰倫關係很雄厚 沒人敢去動他的 還好這個姓周的 從沒賺到我半毛錢[/quote] 不知道就別隨便酸別人[嘆氣][嘆氣] 他的車之所以沒領牌是因為國內法規的關係驗不過,[color="#0000FF"]不代表他沒送驗[/color] 經判斷能領牌的車他都有試著去驗,擺明驗不過的他才沒送驗 但不管有無送驗都採合法進口程序 沒被查扣是因為他全程都走合法程序,屬人民合法財產 在法律上 政府無權對他的財產做任何處置~ 甚至....因為走法律程序他自己也花了大錢,車還被撞爛一台 這是國內驗車業者都知道的事 [color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color]...[/quote] 看你動不動就叫人[color="#FF0000"][color="#FF0000"][color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color][/color][/color]，呵呵...... 原來你認為來U-CAR發言，都要像你這位專家才能講，別人把自己心得或看法提出供大家討論，依你「[color="#FF0000"]主觀[/color]」見解認為那是錯，就叫網友不懂就別亂說，原本是古代皇帝降臨，失敬！失敬！ 哈哈！不知道這段發言，你是不是也要來一句[color="#FF0000"]#FF0000[/color]！[/quote] 我不是啥專家,但至少我了解相關法規與作法 懂得人都看得出發生啥事 你只會接收新聞給你的資訊嗎??[傻笑][傻笑] 我都不曉得 連辦都沒辦過,沒實際跑過流程的人 光看新聞也能這樣大放厥詞?? [/quote]我的意思是你認為網友講的沒你好，你可以糾正或補充說明，但你卻叫那位網友[color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color]，請問這位網友有違反版規嗎？你是憑那一點叫人限制發言？ 試問不論在網上或現實生活，你難道沒講錯事情嗎(但當時你不知道自己講的是錯誤訊息)，這時候有比你懂的人，是否也要給你一句[color="#FF0000"]不懂就別亂說[/color]！ 今天大家會來這討論區，什麼是討論區？不就是網友對各議題都各有專精和深淺見解，在不違反版規各表己見，自由發言，集思廣意，最後怎整合出最佳答案。 但看你的回應，一副這方面沒你懂好像就不能發言似的，一言堂嗎？

[quote=9267 (Formosa)][quote=0913589210 (江湖別傳)][quote=9267 (Formosa)][quote=0913589210 (江湖別傳)][quote=rolkilos (小光)][quote=0913589210 (江湖別傳)][quote=taiwanjeff (環保柴油)][quote=0913589210 (江湖別傳)]政府將非法走私的車輛，[color="#FF0000"]依法行政[/color]銷毀有何不對？ 難道查獲槍械就賣美國，查獲大麻就賣荷蘭，若政府不照做就罵政府不知彈性作法増加收入？ 將大牛拍賣？若真如此以後黑道大哥就買這種走私車來開好了。車子是走私來台免除各種稅金車價便宜一半，一但被警方查扣，黑道大哥說他要[color="#FF0000"]低價[/color]將自己車標回來，接著又繼續開，如此不但無法增加政府收入，還讓有權勢的人大開方便之門！[/quote] 這大牛誰告訴你是走私的？沒合法領牌一樣可以進口只是不能上路，還毒品槍械咧[嘆氣] 沒常識也要看電視 [睡覺][/quote] 以下是其中一段新聞， [color="#FF0000"]車主離去前表示：「會拿出完稅證明，證明車是合法進口。」但警方事後多次聯繫，他不是不接電話，就是說沒時間。[/color] 還有這新聞其中一段警方已意指這是台拚裝車 [url="http://news.tvbs.com.tw/entry/514108"]http://news.tvbs.com.tw/entry/514108[/url] [color="#FF0000"]警方表示，車輛進口新車必須附上原廠證明和完稅證明，中古車除了要証明車身來源和完稅證明，還要有排氣檢測環保證明，才能向監理站申請車牌，三者缺一不可。台中大墩派出所副所長陳忠秋：「監理單位不敢給他領車牌，表示說這台車出去會很危險啊，不管在噪音啦、環保，行駛上的安全，拼裝車它沒有經過合格檢驗，一定銷毀，沒有第二選擇啦。」 [/color]還有這討論有10樓網友解釋這台大牛和另一種合法進口但驗不過上路，一樣上路被警查獲，差別在那。 [url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3689778"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3689778[/url] 還是你要說這車子真的是合法進口，不是以廢五金名義走私進來。但車主很酷就是不願拿出完稅證明！ [/quote] 走私車的話....大概會被海關查扣拍賣。[傻笑] 除非是神通廣大，放貨櫃用其它物品掩護入關。 不然拆成零件進口也是要付稅金的，只是沒整車那麼多。這種進口再組裝的車，跟走私車在定義上不太一樣啦。[/quote] 依過去「案例」，都是以廢五金名義「夾帶」進來，也就是合法掩護非法，而幹這行自然有管道打點讓車子平安進來。 另很多網友認為應該拍賣增加政府收入，但真如此又有一堆人罵政府搶錢，新聞標題大蓋如下 1800萬的車子化為烏有車主[color="#FF0000"]大失血[/color]！政府拍賣進帳數百萬荷包滿滿！ 然後新聞會指責政府查扣車輛，真正目的是要拍賣賺錢，最後文末記者會寫為了避免查扣非法車子被批為搶錢，政府應該把車子銷毀！[/quote] 流程在這 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_719067.jpg[/img] 政府依法沒入，依法處理沒人會說話，但這些公務員選了一個最爛但能保護自己的處理方式。 若相關單位能在合於法律規定的前提下，做最有效運用，不是更好嗎 ? [/quote] 請問拍賣後車子就是得標者的私人財產吧！而政府又不能強制限定得標者要如何使用這車吧？(擺著！殺肉！開上路！)在沒有法令強制下，不論是一般人或法官的見解都認為得標著一有機會就會把這台非法車輛再開上路，危害其他用路人，所以銷毀這輛未通過安檢的非法車輛合情合理。 [/quote] 這說法很奇怪。 為何會擔心得標的人把這台車再非法上路 ? 沒入這台車的法律還在又沒有因為拍賣而被改變，[color="#FF0000"]只要違法上路被逮，就回到流程的 step 來處理就好[/color]。 如果這樣還不放心，那就限定被拍賣車輛的使用範圍，例如 : 只能當展示車或只能做零件拆解等諸如此類的限制。 只要有心，這類車能帶來的收益，一定比當成廢鐵來的高很多。 [/quote]前面都已經說了，這臺車沒通過安檢，上路會危害其他用路人。 我也說了沒有法令限定被拍賣車輛的使用範圍，也許你會說「那就叫那些立法委員去立這個法啊」！哈哈！若真如此我只能說你是在「蔣效化」。

[quote=9267 (Formosa)][quote=0913589210 (江湖別傳)][quote=9267 (Formosa)][quote=0913589210 (江湖別傳)][quote=rolkilos (小光)][quote=0913589210 (江湖別傳)][quote=taiwanjeff (環保柴油)][quote=0913589210 (江湖別傳)]政府將非法走私的車輛，[color="#FF0000"]依法行政[/color]銷毀有何不對？ 難道查獲槍械就賣美國，查獲大麻就賣荷蘭，若政府不照做就罵政府不知彈性作法増加收入？ 將大牛拍賣？若真如此以後黑道大哥就買這種走私車來開好了。車子是走私來台免除各種稅金車價便宜一半，一但被警方查扣，黑道大哥說他要[color="#FF0000"]低價[/color]將自己車標回來，接著又繼續開，如此不但無法增加政府收入，還讓有權勢的人大開方便之門！[/quote] 這大牛誰告訴你是走私的？沒合法領牌一樣可以進口只是不能上路，還毒品槍械咧[嘆氣] 沒常識也要看電視 [睡覺][/quote] 以下是其中一段新聞， [color="#FF0000"]車主離去前表示：「會拿出完稅證明，證明車是合法進口。」但警方事後多次聯繫，他不是不接電話，就是說沒時間。[/color] 還有這新聞其中一段警方已意指這是台拚裝車 [url="http://news.tvbs.com.tw/entry/514108"]http://news.tvbs.com.tw/entry/514108[/url] [color="#FF0000"]警方表示，車輛進口新車必須附上原廠證明和完稅證明，中古車除了要証明車身來源和完稅證明，還要有排氣檢測環保證明，才能向監理站申請車牌，三者缺一不可。台中大墩派出所副所長陳忠秋：「監理單位不敢給他領車牌，表示說這台車出去會很危險啊，不管在噪音啦、環保，行駛上的安全，拼裝車它沒有經過合格檢驗，一定銷毀，沒有第二選擇啦。」 [/color]還有這討論有10樓網友解釋這台大牛和另一種合法進口但驗不過上路，一樣上路被警查獲，差別在那。 [url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3689778"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3689778[/url] 還是你要說這車子真的是合法進口，不是以廢五金名義走私進來。但車主很酷就是不願拿出完稅證明！ [/quote] 走私車的話....大概會被海關查扣拍賣。[傻笑] 除非是神通廣大，放貨櫃用其它物品掩護入關。 不然拆成零件進口也是要付稅金的，只是沒整車那麼多。這種進口再組裝的車，跟走私車在定義上不太一樣啦。[/quote] 依過去「案例」，都是以廢五金名義「夾帶」進來，也就是合法掩護非法，而幹這行自然有管道打點讓車子平安進來。 另很多網友認為應該拍賣增加政府收入，但真如此又有一堆人罵政府搶錢，新聞標題大蓋如下 1800萬的車子化為烏有車主[color="#FF0000"]大失血[/color]！政府拍賣進帳數百萬荷包滿滿！ 然後新聞會指責政府查扣車輛，真正目的是要拍賣賺錢，最後文末記者會寫為了避免查扣非法車子被批為搶錢，政府應該把車子銷毀！[/quote] 流程在這 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_719067.jpg[/img] 政府依法沒入，依法處理沒人會說話，但這些公務員選了一個最爛但能保護自己的處理方式。 若相關單位能在合於法律規定的前提下，做最有效運用，不是更好嗎 ? [/quote] 請問拍賣後車子就是得標者的私人財產吧！而政府又不能強制限定得標者要如何使用這車吧？(擺著！殺肉！開上路！)在沒有法令強制下，不論是一般人或法官的見解都認為得標著一有機會就會把這台非法車輛再開上路，危害其他用路人，所以銷毀這輛未通過安檢的非法車輛合情合理。 [/quote] 這說法很奇怪。 為何會擔心得標的人把這台車再非法上路 ? 沒入這台車的法律還在又沒有因為拍賣而被改變，[color="#FF0000"]只要違法上路被逮，就回到流程的 step 來處理就好[/color]。 如果這樣還不放心，那就限定被拍賣車輛的使用範圍，例如 : 只能當展示車或只能做零件拆解等諸如此類的限制。 只要有心，這類車能帶來的收益，一定比當成廢鐵來的高很多。 [/quote]前面都已經說了，這臺車沒通過安檢，上路會危害其他用路人。(如同喝酒就禁止開車，而不是等他違法上路被逮) 我也說了沒有法令限定被拍賣車輛的使用範圍，也許你會說「那就叫那些立法委員去立這個法啊」！ 哈哈！若真如此我只能說你是在「蔣效化」。(要解釋原因嗎！)