U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

發表的討論
參與的討論

共

23

則



blackyjeff(jeff612916)

於

2008/05/24 11:57:01

發文

#487734 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 carter0828 (K仔~) 所寫
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
拜託，有點物理常識好嗎？ 😆

加水就會跑，那請問電解能量哪裡來？這種能源轉換有效率嗎？ 😌

核融合原理跟電解水完全不一樣 😲

這個用在汽車上，感覺像是去騙創投的proposal 😀😀


我看阿真正不懂的是你
水是有哪幾種元素組成的
裡面有可以供燃燒的物質嗎?

還有妳有沒有聽過二氧化猛，不懂就不要講
講出來惹人笑話😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌


哈哈，那麻煩把化學式寫出來好嗎？ 順便把熱當量都計算出來 😆



這樣說起來，你好像粉厲害阿
一開始你也是打的很自滿
那麻煩妳，解說一下八
不要啥事情都說不可能
阿婆都會生小孩了，不相信有新聞可以爬
妳這種人看多了
新發明有何不好，第一次不成功，現在科技或許還不到那種階段
但你敢保證以後會不成功?
我記得看過一部法國片
一部MINI，安裝了科學家的電腦，還是啥我忘了
可以吃樹枝樹葉蘋果行駛
妳敢說這樣的科技在未來不會成功嗎?
還是你認為在你有生之年，看不到這樣的科技
講話不要一口氣否定掉，當初剛發明動力引擎還不是靠燒熱水去帶動的
現在只是發明另外一種反璞歸真的方式有何不可
妳這種墨守成規的人，不能接受些科技阿
真可憐ㄚ

潛水了這麼久
我還真看不下去了

我說你阿！
大家回覆的文章是都沒在看的嗎？
水電解產生氫氧來燃燒
這當然是一種能量的來源
但是！你有沒有想過電解的電要從哪呢？
最後還不是要弄個電瓶在車上
那乾脆直接電瓶接馬達帶動車子還比較快
雖然這兩種方法從能量守恆的觀點來看成效是一樣的
但是在現實生活中
處處都會損耗能量使之變成廢熱能
多一道程序就多浪費

還有你為什麼會提到二氧化錳？
水的電解跟二氧化錳何時扯上關係了.....
難道你把過水的電解想成過氧化氫分解成水和氧氣啦？
（附帶一提：二氧化錳在此反應中為催化劑）

套一句你自己講的
不懂就不要講，講出來惹人笑話



喔這樣阿，好久的潛水阿
還是換ID，你們既然物理都這樣厲害
為何不去實做呢?
老愛來這裡放砲
看看就好，"水"他目前可能是還要催化劑，但是日後呢?
不要講太多啦，等下去就對了
到時候出來只要加水的車，而且是普通的水
妳要不要買，會不會因為當初自以為是的觀念😝😝😝😝😝



當他 當他....
前往討論：台灣友荃科技獨步全球 汽車加水就能跑
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2007/04/27 19:26:08

發文

#258366 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
新LANCER的第三張
怎麼看的都覺得....
車側除了尾燈好像馬三阿!(說不定是我視力不好XD)
前往討論：新LANCER的外型.........
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2007/04/27 15:42:50

發文

#258259 IP 35.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說不定Hummer擋的著XD
前往討論：高速公路連環車禍,福特車主當場被夾死
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/10/16 23:07:27

發文

#209387 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 peugeot306max (貓仔哥) 所寫
回應 ysc (ysc) 所寫
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4907


😆Yaris比Vios重....

好奇怪呀~~~少個尾巴還比較重唷~~~到底重在哪?


尾門
因為尾巴雖然短
但是有部份被拉高進車室了
而且五門車的尾門好像會比較重(我不知道原因 但是FOCUS TIDDA都是如此)
前往討論：Toyota Yaris油耗數字出爐
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/10/15 22:47:08

發文

#209216 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ericars (ericars) 所寫
從汽油單位熱值(焓)來看, 98無鉛似乎高過95無鉛一些
以異辛烷100抗震, 正庚烷0抗震指標估算
分子量異庚烷小於正辛烷, 焓也比較小一些
98無鉛=異庚烷98%+正辛烷2%
95無鉛=異庚烷95%+正辛烷5%
所以假設燃燒完全, 用98無鉛所製造出來的單位熱似乎會比95無鉛多

不過光這點用油的不同讓汽門或引擎燒掉, 有點匪夷所思~

讓我來改錯一下...
根據高中課本所說
汽油 碳數6~12之烷類
所謂的98無鉛
指的是所加的油的辛烷值"相當於" 異庚烷98%+正辛烷2%
但是事實上汽油是碳數6~12之烷類
那他怎麼達到辛烷值=98呢?
當然是加料拉 !
前往討論：CIVIC 8要加哪種油?
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/10/13 20:30:56

發文

#208864 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mc5000th (F-Touch) 所寫
回應 alians (alians) 所寫

我已經上網看過日本原廠規格說明書
基本上日規的系統本身搭配的都是4AT系統
所以其實沒必要希望台灣版去裝CVT的變速系統吧!!
只要不要比日規的差就好


你看錯啦，
日本VITZ全車系配4AT都是4WD車，
其餘2WD車都是CVT和僅有一款1.5 RS 是 5MT
這種小車還是配備CVT比較合適，
好開又省油。


他說的是
VITZ感覺比較適合CVT
可是事實上看看各國之後就會發現
VITZ(YARIS)只有在日本才有CVT
所以台規放CVT的機會真的很小 (雖然我還在幻想)
前往討論：TOYOTA的新車Yaris的心臟是用哪一顆?
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/10/12 23:27:47

發文

#208750 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ericars (ericars) 所寫
Yaris會採用Vios那顆變速箱(失望吧?!)
但是預計推出的Altis 07年式(應該可以Keep明年上市)
應會採用CVT無段變速箱(是不是四檔位邏輯不清楚)
請大家期待!!🙂

是的!
非常失望!!
TOYOTA的CVT好像都是那顆模擬七檔位的CVT的樣子 (有錯請指正)
沒想到真的要放4AT上去
哀 我要躲進棉被暗自流淚了...😭
前往討論：TOYOTA的新車Yaris的心臟是用哪一顆?
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/10/11 23:23:36

發文

#208577 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 peugeot306max (貓仔哥) 所寫
😍我也在等這部車唷~~~~
到目前為止所知道的消息.因該是跟VIOS用同一顆引擎跟變速箱吧!
VIOS已經發售這麼久了.原場技術上因該不成問題才對~~~
再說頭又大消息也封的有點緊的..一切都要等發售了才知道..在等也沒多久了.
如果失望.大不了目標轉移..掀背小車目前選擇越來越多了😆

上次問問題沒人回我😭
再問一次好了...
不知道有沒有人知道要用哪顆變速箱?
目前還是眾說紛紜 雜誌還是寫CVT 但是有消息寫4AT
希望是CVT阿!
Toyota引擎不好?這我是不清楚啦..
不過我認為他容積效率差不能作為原因
畢竟市售車得在引擎馬力與耐用度之間取得平衡..
要不然學泰國VIOS掛渦輪就好了 XD
前往討論：TOYOTA的新車Yaris的心臟是用哪一顆?
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/09/28 21:45:59

發文

#207045 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 orix (小太陽) 所寫
基於售價考,確定是4AT的,引擎跟VIOS相同,1.5升的!
台灣已經有試產組裝的實車,可惜無法拍照!
因為我公司已經有接到部份改裝的訂單了!

一直忘了問
這一個變速箱跟VIOS一樣沒有手自排嗎?
前往討論：Toyota Yaris何時上市?
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/09/26 22:25:03

發文

#206839 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 triton (triton) 所寫
兩輪的卡好看; 我都在等他們摔車.....

三噸大大真壞
雖然我也覺得那滿精采的 XD
老實說還是WRC好看
只是轉播時間每次都不固定 要不然就很晚
真可惜...
前往討論：F1與MotoGP 相比，各看官較愛看那一類？
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/09/10 12:31:32

發文

#204739 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alla (alla) 所寫
看到還是4AT就直接說再見囉

有同感
雖然CVT在台灣的名聲不太好
可是總覺得這台YARIS沒配上CVT很可惜
4AT真的滿虛弱的 囧
前往討論：Toyota Yaris何時上市?
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/09/09 20:07:55

發文

#204644 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
什麼?!!
好失望...
我原本超期待那顆CVT變速箱的說...
不過全車系雙安真的有安慰到!
至少人命顧到了!
前往討論：Toyota Yaris何時上市?
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/09/08 21:37:42

發文

#204568 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問變速箱是4AT(與VIOS同顆)
還是和日本VITZ一樣的CVT?
前往討論：Toyota Yaris何時上市?
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/09/03 15:00:28

發文

#203906 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 king9787 (king9787) 所寫
回應 king9787 (king9787) 所寫
回應 a123judy (a123judy) 所寫
😵似乎這兩部車都可有優缺點,我好像說了廢話,哪一部車不是這樣呢?請教各位前輩,如果camry2.0G最頂級以及teana2.3最頂級來選擇,前輩們會選哪一部車買??


===先參考一下油耗比較===買車首重,引擎-變速箱-油耗---====國產V6===

A6--3456CC--1762公斤--10.0巿--16.6高--12.2平均--CAMRY3.5 ---277匹
A4--2349CC--1669公斤---9.6巿--14.4高--11.3平均--TEANA2.3 ---173匹
A4--2986CC--1847公斤---7.9市--12.4高---9.5平均-LaCROSSE3.0--176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)=====================================================================================
A5--2997CC--1712公斤---9.4巿--14.7高--11.2平均--HONDA3.0----240匹
A4--3498CC--1740公斤---8.6巿--13.6高--10.3平均--TEANA 3.5---245匹
CVT3498CC--1745公斤---9.3巿--14.5高--11.1平均--TEANA 3.5 --2??匹(即將上巿)

老菜鳥看車的科技層次:

1:首重:引擎變速箱油耗=(中華民國經濟部能源,BUT抽測會更好)
A:如果TEANA2.3VQ能改善:油耗.消耗性零件的耐用度--會很好選
B:在意油耗CAMRY,在意VQ靜肅TEANA

2:再來:維修保養及品質可靠耐用度=(消費者的基本需求-----各車廠乃需努力)
NO:1CAMRY---NO:3TEANA

3:然後:底盤懸吊操控性=(要看專業車手.國外.----評價)
NO:1TEANA---NO:2CAMRY

4:接著:主被動安全性.氣囊之配置=(鹿港財團法人??ARTC,怪了!為何不是政府機關??)
廣告會有

5:再者:消耗性零件耐用度=(消費者的基本需求--好車廠應會蒐集資料,改進--)
NO:1CAMRY---NO:3TEANA

6:次之:車子的整體銷售量=(以價制量--零件---)
NO:1CAMRY---NO:?TEANA

7:再次之:------(個人主觀意見)----

8:逛逛各大討論看看---各車廠的:(企業文化....)

9:-----其實沒啥好爭???青菜蘿蔔各有所好-----

=====老菜鳥個人簡單分析,當然歡迎提數據===踢館======


====IV1602.工程師---乃車廠人員
===買車撇開:老王賣瓜.業代間的煙幕彈---可以愉快購車----

哪一位人士在你眼中不是車廠人員?
跟你做對的都成了車場人員了說...
我也是車廠人員阿!(笑)
我今年16歲
前往討論：請教大家會買camry或teana呢
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/09/02 10:13:20

發文

#203788 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
耶?
怎麼好像有一隻青蛙在井裏面叫阿叫的?
前往討論：資料錯了嗎??誰可以==評論==一下呢?
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/08/30 19:51:20

發文

#203429 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真懷念以前T老大和其他老屁股的論戰
十分的營養說...
前往討論：資料錯了嗎??誰可以==評論==一下呢?
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/06/27 14:58:47

發文

#194339 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1997 ford Mondeo (2個半星)<br>安全帶和氣囊 搭配良好，但儀表板後的結構瓦解，駕駛者"下半身"安全受到相當威脅<br><br><br>男人們要小心.....
前往討論：今天去試乘Tiida感想
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/06/24 20:00:04

發文

#194121 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
FOCUS的柴油車是 CRDI
TDI是VAG用的!
前往討論：請問foucs TDI 報價多少
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/06/24 19:57:50

發文

#194120 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
仔細看完文章
看看圖片的注解
應該是偷懶改數據不小心沒改到八 = =""
前往討論：八代 Civic 極速 280km/h
展開全文


blackyjeff(jeff612916)

於

2006/06/24 19:51:53

發文

#194118 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
敢問康貝特大大
之前去NISSAN
聽說NISSAN從這台車起開始不能喊價 (學HONDA)
不知道是真是假
前往討論：今天去試乘Tiida感想
展開全文

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.