QQQ2011
2011/08/30
註冊日期
522
累計好評
910
發文總數
#192
0
 |
|  | |
| 感覺很無趣，你們有打算下來陪他們玩嗎？😆 | |||
 |  |
回應 jason2126 (純真可愛老妖怪) 所寫小倆口打得正火熱，不需要我們這些電燈泡啦！ 😆
前往討論：山路上坡計時賽CVT+馬力157匹慘敗
前往討論：請問，大家有看到那雙長滿豬毛的腳嗎？
#7
2
|
| | |
😆😆 小弟沒美術天份😇 | |||
| |
+1 小弟也沒這個天份！ 😇
前往討論：在車上很無聊時
#189
0
|
| | |
這裡是在吵什麼?! 看不懂...😇😆😆 | |||
| |
不就是情人節嘛，小倆口鬥鬥嘴而已 ..... 😆
前往討論：山路上坡計時賽CVT+馬力157匹慘敗
#187
0
兩位大大實在是 ---
精力充沛，連日纏鬥皆不累！
莫非真是：天造地設的一對？
😆 😆 😆
精力充沛，連日纏鬥皆不累！
莫非真是：天造地設的一對？
😆 😆 😆
前往討論：山路上坡計時賽CVT+馬力157匹慘敗
#15
0
|
| | |
這已經是可判他蓄意殺人了吧？😝😝😝 | |||
| |
另一種可能 -- 小黃司機並不是故意的，
只是因為照後鏡的死角、加上他駕駛習慣又不好(沒有做 shoulder-check)，所以沒看到右後方的車 ... 😌
其實，
咱們台灣有很多駕駛人都是這樣 -- 不知道照後鏡有死角、不知道變換車道之前要做 shoulder-check！
而這種現象，應該要怪政府 -- 駕照考試未落實！ 😡
前往討論：（轉貼）整個國道都是990他家開的
#155
4
|
| | ||||||||||||||||||||
而且是18吋的大腳更是徒勞無功 | ||||||||||||||||||||||
| |
兩位大大 (安全至上 & 寶育) 說的對！ 各給好評 +1 😍
那 6 輛車的立足點各自不同、完全不平等；
所以，
那種評比的名次先後，除了讓雜誌社拿來當作置入性行銷、或讓網路鄉民拿來當嘴砲題材之外，
根本就沒啥實質意義！ 😌
希望大家就此休兵，不要再浪費時間在這種沒啥實質意義的「評比結果」上 .... 🙂
前往討論：山路上坡計時賽CVT+馬力157匹慘敗
#51
0
|
| | |
| 山路上坡計時Lancer iO 2.0 vs. Fortis 2.0 http://www.carnews.com/article.php?id=11219 Fortis 2.0 16吋 2分00.9秒 Lancer iO 18吋 2分02.4秒 平平2.0的車，IO 2.0的底盤還強化過！還是跑輸底盤沒強化過的16吋Fortis 2.0！ | |||
| |
寶育大大，小弟絕對無意要跟您吐槽，
只是想小小聲地提醒您一下：
在「相同的引擎扭力與變速箱齒比」之前提下，
輪胎直徑比較小的，加速力道本來就會比較大。 🙂
前往討論：山路上坡計時賽CVT+馬力157匹慘敗
#12
0
|
| | |
| 表哥 530678😆 | |||
| |
這是表哥的生辰八字嗎？ 😆
-- 民國 53 年 6 月 7 日 8 時 出生？.......(看不出來有這麼老耶)........ 😆
#11
0
|
| | |
| ..活鳥當祭品太殘忍 廟方出面鞠躬道歉 中廣新聞網 – 2014年2月12日 下午12:10. ....................................................................... 台南市動保處表示，民俗信仰有長遠的歷史淵源與背景，暫時不會對廟方開罰，希望此一個案能夠讓社會各界重新思索這個議題，慢慢進步改變。 ===================================================================== ㄚ如果又是要塞入活的動物勒,是不是就繼續塞 繼續鬼扯蛋嗎😝 "台南市動保處表示，民俗信仰有長遠的歷史淵源與背景",ㄚ是再助紂為虐是不是,如果保生大帝真的如此指示,那這尊決對是假的 只有假的保生大帝才會如此殘忍😝 | |||
| |
+1 大大說的對！相關單位不應該太鄉愿！ 😡
前往討論：神像入神開光 塞入活鳥惹議
#26
0
|
| | |
| 空氣氣囊(AIR BAG)並非真的為安全氣囊 能夠不爆，最好不要輕易爆開 氣囊爆開有二次傷害的潛在危險 那是在不爆會有生命危險的情形下 才非爆不可 像這樣撞擊的力道下，車室空間幾乎完整的程度 不爆空氣氣囊對車內的乘客比較不會有傷害 空氣氣囊雖然非常重要，但是它真的不是萬靈丹，而是最後一道防線啊~ | |||
| |
同感！ 好評 +1 🙂
前往討論：(轉) 賓士摔2樓 六氣囊沒有彈出
#32
0
|
| | |
| 以下圖片擷取自XX車訊😆 BJ4  | |||
| |
|
| | |
| 沒辦法😌只會說多好又多好😌 結果別人一測車子最輕的1.8 反而加速跟煞車都輸神車😌 | |||
| |
台灣媒體的報導，向來都是「僅供參考」、不能全信！
縱使是沒有預設立場的實驗室所做出來的實驗結果，都可能會有實驗/測量誤差了，
更何況是那些本來就有預設立場的雜誌社？ 😌
前往討論：是有哪家媒體又把試駕車給....
#5
1
|
| | |
古時候 殺人祭神 獻處女..胎兒..或挖心..血祭..等.. 都是人類假傳神旨! 沒想到現代還在玩這一套~ | |||
| |
大大說的對！好評 +1
「假傳神旨」的人類最可惡！ 😡
前往討論：神像入神開光 塞入活鳥惹議
#4
0
|
| | |
| ================================================================================ 保生大帝生前本是醫生,會這樣做嗎 只用羽毛不行嗎? 反正只是取其意思，何必殺生? | |||
| |
大大說的對！好評 +1
根本就是廟方人員的問題 (在那邊「假傳神旨」)！ 😡
前往討論：神像入神開光 塞入活鳥惹議
#73
0
|
| | |
| 不過，就我在賽車模擬遊戲上體驗到的東西來說，500匹馬力的前驅車硬是比力量相當的後驅車容易控制，一但過了彎心，油門就可以毫無顧忌的全開，即便兩個前輪都因為過大的動力打滑也一樣，大部分玩車的人都沒職業賽車手那種技巧，這不得不說是一種優勢。 個人認為，這可能就是一些車廠寧可做出一輛性能超群的前驅車的誘因吧？ | |||
| |
「一旦過了彎道頂點，油門就可以毫無顧忌的全開」--
這個確實是前驅車的一個優點，無可否認；但前驅車還是有其他缺點啊 .....
當然囉，每個車廠的考量不盡相同，
也有車廠或許是基於其他「非技術性考量」而不惜「自找麻煩」去做出大馬力前驅車，
例如 Honda Civic；
但反觀 Honda 的當家跑車 NSX，卻是採用 後驅(從前) 或 四驅(即將採用 SH-AWD)！
另外，如果只看「物理因素」考量、而暫且不看其他「非技術性考量」的話，
還有一個活生生、典型的例子，就是 VW 的 Golf 車系：
一般版本的 Golf：前驅
Golf GTI (220 hp)：前驅
( http://en.volkswagen.com/en/models/golf-gti/highlights.html )
Golf R (300 hp)：四驅
( http://en.volkswagen.com/en/models/r-models/highlights.html )
#71
0
於
2014/02/07 22:02:50
發文IP 52.177.*.*
[quote=jason2126 (純真可愛老妖怪)]
把傳動軸改成兩端等長，傳動角度兩邊相同的前驅車，我記得也有車廠在搞這個，[/quote]
大馬力前驅車「扭力轉向」問題的克服方法，除了大大所說的「左右等長傳動軸」之外，
最重要的是：「大王銷 軸線」與地面的交點，必須落在輪胎胎面的中心線上！
但是，
即使上述兩點都做到了，實際上路行駛時，還是很難避免「扭力轉向」效應的出現！
因為，
只要輪胎與地面的接觸面出現了變化 (e.g.過彎或遇到路面不平整)、
導致「胎面的受力中心點」離開了「大王銷 軸線」的話，「扭力轉向」效應可能又會出現！
而市面上量產的大馬力(但仍小於 300 HP)前驅轎車，因為沒有很高的「操控性」需求考量，
所以通常不會花那麼大的成本 (包括工程設計上的難度) 去進行上述那兩個克服方法，
而是會用最省事的方式「加大動力方向盤的輔助力道」、以去除「扭力轉向」效應對駕駛人的干擾；
但如此一來，方向盤的路感回饋就會變模糊了！(但這沒關係，反正此級買家大多不會太在乎「操控性」)
所以，綜合以上三點，不難得知：
車廠若是硬要做出「操控性很好」的大馬力前驅車，雖非不可能，但實在是「自找麻煩」！
就跟 玩沙大大 前面說的一樣：還不如直接用後驅或四驅就好了！(但偏偏有人一直看不懂.... [嘆氣] )
[quote=jason2126 (純真可愛老妖怪)]
但我不確定性能取向的前驅車，是否都一定要克服扭力轉向的問題？[/quote]
那就看「性能取向」的定義/場合是哪一種囉！
如果單單只看「直線加速性能」的話，當然就不用管啥「扭力轉向」囉 ..... [微笑]
於
2014/02/08 07:08:51
發文IP 52.177.*.*
[quote=jason2126 (純真可愛老妖怪)]
把傳動軸改成兩端等長，傳動角度兩邊相同的前驅車，我記得也有車廠在搞這個，[/quote]
大馬力前驅車「扭力轉向」問題的克服方法，除了大大所說的「左右等長傳動軸」之外，
最重要的是：「大王銷 軸線」與地面的交點，必須落在輪胎胎面的中心線上！
但是，
即使上述兩點都做到了，實際上路行駛時，還是很難避免「扭力轉向」效應的出現！
因為，
只要輪胎與地面的接觸面出現了變化 (e.g.過彎或遇到路面不平整)、
導致「胎面的受力中心點」離開了「胎面中心線」的話，「扭力轉向」效應可能又會出現！
而市面上量產的大馬力(但仍小於 300 HP)前驅轎車，因為沒有很高的「操控性」需求考量，
所以通常不會花那麼大的成本 (包括工程設計上的難度) 去進行上述那兩個克服方法，
而是會用最省事的方式「加大動力方向盤的輔助力道」、以去除「扭力轉向」效應對駕駛人的干擾；
但如此一來，方向盤的路感回饋就會變模糊了！(但這沒關係，反正此級買家大多不會太在乎「操控性」)
所以，綜合以上三點，不難得知：
車廠若是硬要做出「操控性很好」的大馬力前驅車，雖非不可能，但實在是「自找麻煩」！
就跟 玩沙大大 前面說的一樣：還不如直接用後驅或四驅就好了！([color="#FFFF00"]但偏偏有人一直看不懂....[/color] [嘆氣] )
[quote=jason2126 (純真可愛老妖怪)]
但我不確定性能取向的前驅車，是否都一定要克服扭力轉向的問題？[/quote]
那就看「性能取向」的定義/場合是哪一種囉！
如果單單只看「直線加速性能」的話，當然就不用管啥「扭力轉向」囉 ..... [微笑]
|
| | |
把傳動軸改成兩端等長，傳動角度兩邊相同的前驅車，我記得也有車廠在搞這個， | |||
| |
大馬力前驅車「扭力轉向」問題的克服方法，除了大大所說的「左右等長傳動軸」之外，
最重要的是：「大王銷 軸線」與地面的交點，必須落在輪胎胎面的中心線上！
但是，
即使上述兩點都做到了，實際上路行駛時，還是很難避免「扭力轉向」效應的出現！
因為，
只要輪胎與地面的接觸面出現了變化 (e.g.過彎或遇到路面不平整)、
導致「胎面的受力中心點」離開了「胎面中心線」的話，「扭力轉向」效應可能又會出現！
而市面上量產的大馬力(但仍小於 300 HP)前驅轎車，因為沒有很高的「操控性」需求考量，
所以通常不會花那麼大的成本 (包括工程設計上的難度) 去進行上述那兩個克服方法，
而是會用最省事的方式「加大動力方向盤的輔助力道」、以去除「扭力轉向」效應對駕駛人的干擾；
但如此一來，方向盤的路感回饋就會變模糊了！(但這沒關係，反正此級買家大多不會太在乎「操控性」)
所以，綜合以上三點，不難得知：
車廠若是硬要做出「操控性很好」的大馬力前驅車，雖非不可能，但實在是「自找麻煩」！
就跟 玩沙大大 前面說的一樣：還不如直接用後驅或四驅就好了！(但偏偏有人一直看不懂.... 😌 )
|
| | |
但我不確定性能取向的前驅車，是否都一定要克服扭力轉向的問題？ | |||
| |
那就看「性能取向」的定義/場合是哪一種囉！
如果單單只看「直線加速性能」的話，當然就不用管啥「扭力轉向」囉 ..... 🙂
#66
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我指的操控...是車子的各項協調度能不能符合車手的控制而達到更快的速度 能在賽到上作出速度就是證明, 不然各家車廠也不用一直在紐柏林和築波爭天下了 操控不佳的車即便有大馬力, 在多彎的賽道上不也只能減速通行 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
大大您說了半天，還是圍繞著「賽道記錄」打轉、完全沒回應「扭力轉向」的問題要如何克服 ....
Disappointing me a lot ...... 😇 😌
#57
0
|
| | |
其實前驅車沒有那麼不堪的 只是看改裝的幅度要到哪裡 有興趣可以搜尋看看5ZIGEN CIVIC 馬力增加到540匹還是維持前驅 在築坡賽道上比大家認知應該很快的中置後驅. 中置四驅的大馬力超跑都還快上非常多 證明了馬力提升後還是擁有極佳的操控性 前驅車無法駕馭大馬力, 前驅車操控比較差這種觀念已經過時很久了 | |||
| |
|
| | |
| ............(恕刪)............ 到目前技術, 驅動方式已經不是操控好壞的絕對了 只是看要做到什麼程度而已 | |||
| |
大大您是不是忘了： 大馬力的前驅車 容易遭遇「扭力轉向」的問題？
尤其當您在討論「操控好壞」之時，「扭力轉向」的問題更不能忽視 ....
如果「操控」要好的話 --> 方向盤的路感回饋就不能太差 -->
--> 動力方向盤的輔助力道就不能太大 --> 「扭力轉向」的效應就難以掩蓋！
#52
0
|
| | |
| 這會讓我想到了SAAB耶😆 恭喜他買到一台被大陸人換掉罵可的SAAB名車😆 http://auto.big5.dbw.cn/system/2013/05/10/054758092.shtml | |||
| |
「2012年的廣州車展上，北京汽車發布旗下子品牌 "紳寶"，一個薩博的轉生品牌由此誕生。
首款中型車 C70G 則是該品牌的首款產品，該車被命名為 紳寶 D，
未來紳寶品牌將推出基於薩博技術的全新平臺 M-trix 更多車型。」
-- OMG！以前 SAAB 在台灣的中文譯名就是「紳寶」；現在居然被「北京汽車」盜名了！ 😇 😌
#5
1
|
| | |
| ............... 這家叫做櫻花林的餐廳，進去每人要購買100元的門票，可以抵消費，但一張只能抵一份餐點，餐點的價位在250~300左右，另外如果在上午8-10點入園，是有提供免費早餐的喔~~ 入園前看到櫻花樹上有白白的塑膠袋，走進來才發現，是………………素還真😞  餐廳的屋頂，可以俯瞰整片櫻花林，另一邊則是農園。  | |||
| |
好評 +1 😍
請教 大大：那個「櫻花林」餐廳在哪裡？停車方便嗎？
前往討論：[賞櫻]陽明山平菁街、櫻花林
#33
2
|
| | ||||||||||||||||||||
作用力影片支援． 其實連直線也會跑輸後驅，因為前輪在作用力下讓前輪胎接觸面積減少 導致車輛在加速時不如後驅．但是相反如果是３００匹以下後驅會因為傳輸效率差的關係 幾使這座用力還在，但效益其實不如同級的前驅．🙂🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
那段影片是 BMW 拍的，難免有些廣告意味；
而實際上，在物理現象方面的帳，還是需要仔細算一算 .....
假設某輛 FF車(前置引擎、前輪驅動)在靜止狀態下的前後負重比是 65 %：35 %，
假設某輛 FR車(前置引擎、後輪驅動)在靜止狀態下的前後負重比是 50 %：50 % (這是 BMW 向來強調的)
如果兩車在加速時、都同樣發生 5 % 前後負重轉移的話，那麼，
那輛 FF車 的前輪(驅動輪)負重由 65 % 變成 60 %，
那輛 FR車 的後輪(驅動輪)負重由 50 % 變成 55 %，
所以此時仍是 FF車 佔到加速優勢。
再來，
如果兩車在加速時、都同樣發生 10 % 前後負重轉移的話，那麼，
那輛 FF車 的前輪(驅動輪)負重由 65 % 變成 55 %，
那輛 FR車 的後輪(驅動輪)負重由 50 % 變成 60 %，
所以此時變成 FR車 佔到加速優勢。
#49
0
於
2014/02/05 12:12:53
發文IP 52.177.*.*
[quote=lyj2605 (Diver)]有影片說明也許會比較容易理解。
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jJYjuDfuuZk[/youtube]
先說明三缸引擎的動作（從影片26秒看起），注意第一缸活塞在上升時，第三缸的活塞是幾乎靜止的，因此就會產生如黃色實心箭頭的前後搖擺現象。這就是一階力，需要靠反轉的平衡軸達成。
影片從開始到15秒可以看到4缸引擎的動作，注意1，4缸的活塞上升時，2，3缸的活塞是下降的，所以一階力是平衡的。但是因為連桿旋轉到下半部時是有角度的，上下方向的力一部分被轉為橫向力了，所以上升的力會比下降的力大，這就是二階力（影片中有上下方向的黃色實心箭頭）。
影片的15秒~25秒可以看出直6引擎是將兩個三缸引擎頭尾連在一起，因為一階二階力都是平衡的，所以完全不需要平衡軸。[/quote]
對！小弟的意思就是這樣！
感謝 大大提供珍貴的動畫影片！ 好評 +1 [愛心]
另外，
小弟也提供一段影片來說明「一、二階的力平衡」「一、二階的質量分佈平衡」：
(可惜，該影片中並沒有提到三缸引擎 ... =_= )
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hvpFcSPtDV0[/youtube]
於
2014/02/06 00:35:11
發文IP 52.177.*.*
[quote=lyj2605 (Diver)]有影片說明也許會比較容易理解。
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jJYjuDfuuZk[/youtube]
先說明三缸引擎的動作（從影片26秒看起），注意第一缸活塞在上升時，第三缸的活塞是幾乎靜止的，因此就會產生如黃色實心箭頭的前後搖擺現象。這就是一階力，需要靠反轉的平衡軸達成。
影片從開始到15秒可以看到4缸引擎的動作，注意1，4缸的活塞上升時，2，3缸的活塞是下降的，所以一階力是平衡的。但是因為連桿旋轉到下半部時是有角度的，上下方向的力一部分被轉為橫向力了，所以上升的力會比下降的力大，這就是二階力（影片中有上下方向的黃色實心箭頭）。
影片的15秒~25秒可以看出直6引擎是將兩個三缸引擎頭尾連在一起，因為一階二階力都是平衡的，所以完全不需要平衡軸。[/quote]
對！小弟的意思就是這樣！
感謝 大大提供珍貴的動畫影片！ 好評 +1 [愛心]
另外，
小弟也提供一段影片來說明「一、二階的力平衡」「一、二階的力矩平衡」：
(可惜，該影片中並沒有提到三缸引擎 ... =_= )
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hvpFcSPtDV0[/youtube]
|
| | |
| 有影片說明也許會比較容易理解。 先說明三缸引擎的動作（從影片26秒看起），注意第一缸活塞在上升時，第三缸的活塞是幾乎靜止的，因此就會產生如黃色實心箭頭的前後搖擺現象。這就是一階力，需要靠反轉的平衡軸達成。 影片從開始到15秒可以看到4缸引擎的動作，注意1，4缸的活塞上升時，2，3缸的活塞是下降的，所以一階力是平衡的。但是因為連桿旋轉到下半部時是有角度的，上下方向的力一部分被轉為橫向力了，所以上升的力會比下降的力大，這就是二階力（影片中有上下方向的黃色實心箭頭）。 影片的15秒~25秒可以看出直6引擎是將兩個三缸引擎頭尾連在一起，因為一階二階力都是平衡的，所以完全不需要平衡軸。 | |||
| |
對！小弟的意思就是這樣！
感謝 大大提供珍貴的動畫影片！ 好評 +1 😍
另外，
小弟也提供一段影片來說明「一、二階的力平衡」「一、二階的力矩平衡」：
(可惜，該影片中並沒有提到三缸引擎 ... =_= )
前往討論：3缸引擎是否已經流行起來了
#35
0
|
| | |
| Mazda CX-5 Sky-D 開箱😍 鄰居都很低調都不開箱只好我又來幫他們開箱了😊 這台柴油車還真是出乎意料的安靜呀竟然沒什麼汽門聲😍 排檔桿很短很好看😍不過一樣是日本車怎麼手排模式的+-跟我的顛倒😵 輪胎是19吋😍不過是225的😞那ㄟ安內😩 | |||
| |
+1 新年牽新車，可喜可賀！ 😍
不過，向來力挺 Mitsubishi 不遺餘力的寶育大，竟然去買 Mazda CX-5
而不買「3.2升 DI-D 柴油引擎」的 Pajero ？ 真是令人意外 .... 😆
#26
0
|
| | |
| 不是有專家說 超過300匹馬力的前輪驅動車根本不實用,僅跑直線加速比較厲害而已,尬賽道或山路肯定被FR或4WD砲!500匹馬力的前驅Lancer,那Nurburgring北賽道可以跑進八分鐘內嗎? | |||
| |
超過 300 匹馬力的前輪驅動車根本不實用 --> 因為此時「扭力轉向」的問題會很嚴重！
#24
1
|
| | ||||||||||||||||||||
沒健康的腸胃，就別吃瀉藥😌😌😌 但是老妖他也並未而推縮，仍不畏縮依舊持續努力造反有理 | ||||||||||||||||||||||
| |
令人敬佩的老妖！ 讓小弟我肅然起敬！ 😍
#22
0
|
| | |
| 我看我還是跟著低調好了．😇😇😇 就是因為他很有本事．導致被外掛盯上被挖到他的部落格根臉書甚至曾經有人拿他的真實姓名在某個遊戲論壇裡大嗆老妖． | |||
| |
好可怕！這年頭，我們還是來唱 d 小調 好了 ..... 😇
#20
0
|
| | |
| 不要，他是偶線上遊戲的好友......😴😴 就這樣說好了，其實連骯瀨遊戲也是有黑金問題．而黑金是哪來的？就是這些外掛來的，外掛非法在遊戲洗錢根破壞遊戲規則而我們一些玩家多次檢舉但是遊戲商為了收入就繼續留他們．而這些讓我跟老妖看了都很不爽，因此私下也使用外掛來反外掛．而這些外掛也不知身分地位有多大，也有可能是黑道．但是老妖還是運用了不擇手段去讓它們繩之依法．說起來其實還蠻大膽的 | |||
| |
所以是「以黑制黑」囉？好樣的老妖！好評 +1 😍
#8
0
|
| | |
| 前驅改這麼大 不怕推頭會更嚴重嗎?!😇😌 | |||
| |
大馬力前驅車的「扭力轉向」問題，也很麻煩！ 😌
#8
0
|
| | |
| 還有一些天才，整個中控台上面墊了一整片毛皮，在副駕駛安全氣囊上方，又放了手掌大的瓷製招財貓，以及大大小小的瓷玩偶佈滿整個毛皮， 他跟女王真的有什麼深仇大恨嗎？ 噴出來，可能連後座都遭殃。 | |||
| |
再 +1 😆
#15
0
|
| | |
我覺得不是國道路燈的問題 難道在開車時眼前太暗看不到路時 不會自然的想要開大燈看清楚嗎？ 政府有宣導別開遠燈照人，有人覺得政府宣導不好 裝笑維，本來就不應該開遠燈照前方車子，但如果前方沒車 就可以開大燈啦 我自己就是如此，開高速公路或一般道路時，如果真的太暗了 自然會開遠方燈來照明，前方有車輛時則會關掉遠燈 台中－台南兩地跑時，都會這樣做來保護自己的開車視線 沒人會想要開車去撞前方車子，害人又害己 但說真的，別什麼都怪政府 | |||
| |
大大說的沒錯！ 好評 +1
不過，有一件事真的要怪政府：駕照考試未落實，導致一堆腦殘(內龜)上高速公路去害人害己！ 😞
前往討論：（轉貼）應該要讓整條國道都安裝路燈才對
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||
無論是否有錢沒背景，對老妖您人來說你的不擇手段都不輸標準的黑道😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
價恐怖？！ 😇
願聞其詳 ...... 😆
#43
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
感謝回應 不過疑問加深 所以自己找了一下 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=179162 似乎與您提及不同 請參考 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
咦？？這就奇怪了 ......
小弟的那一點點知識，正巧就是從您連結的那篇(小魚兒大大轉貼的徐業良教授的文章)學來的啊！😰
莫非您我各自解讀不同？ 😩
前往討論：3缸引擎是否已經流行起來了
#40
0
|
| | ||||||||||
你果然是專業的。😆 | ||||||||||||
| |
小弟只是一個業餘的小小車迷而已 .... 😇
前往討論：3缸引擎是否已經流行起來了
#37
0
|
| | ||||||||||||||||||||
請教 您所謂: "三缸引擎的活塞運動(對曲軸的施力)無法自我平衡， 所以需要額外的反向配重平衡軸 ..... " 直列四缸的活塞可以自我平衡? 願聞其詳 感謝! | ||||||||||||||||||||||
| |
直列四缸引擎的「一階力 (first-order force)」可以自我平衡，
但「二階力 (second-order force)」就無法平衡。
所以，
如果講究一點的話，就加裝額外的反向旋轉平衡軸；
如果隨便一點的話，不加裝平衡軸也無大礙。(而這個才是樓上所謂的「順暢度也只是人的感覺不爽」)
至於三缸引擎，則是連「一階力 (first-order force)」都無法自我平衡，
所以需要額外的反向配重平衡軸。
以上淺見僅供參考 .... 🙂
前往討論：3缸引擎是否已經流行起來了
#24
0
紅框內的應該是屬於「主動安全配備」才對吧？ 😰
納智捷行銷部門的專業知識，似乎有待加強 .... 😌
#33
0
|
| | |
| 車子不是動力大就能速度飛快的，順暢度也只是人的感覺不爽，從性能的角度來說，體積更小更輕的三缸引擎必然會有優勢，不然不會成為主流。 | |||
| |
先天上，三缸引擎的活塞運動(對曲軸的施力)無法自我平衡，
所以需要額外的反向配重平衡軸 .....
前往討論：3缸引擎是否已經流行起來了
#15
0
|
| | |
| 有人說是該車是被後面白色FIT追撞後才噴出來 理由是 （1）已經看到對向有來車誰會突然逆向噴出來，且他是下坡往下看視野很好 （2）後方白色FIT一停下來駕駛立刻跑去救援，副駕駛是跑下來看他的保險桿 綜合以上論點白色FIT嫌疑很大 但硬皮鯊駕駛沒有繫安全帶恐怕也是噴出去的主因之一 | |||
| |
好評 +1 🙂
「我也這麼覺得」...(跪求補圖) 😇
#12
0
|
| | |
| http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20140202/35616193/ 近IIHS美國高速公路安全保險學會所公布的小車小區位正面撞擊測試，被測車成績幾乎都不理想。之前我們曾就其測試結果加以報導，其中也談到Toyota新Yaris以及它將於今年第4季國產的時程，沒想到和泰打來了通微詞電話，喔，這下我懂了，因為台灣將走泰規、而非歐規，車體底盤不同所以才會有此反應。 圖中軸距較短、車長不到4米的歐規Yaris，造型比泰國上市新車要短小精悍，線條較為自然。 這個IIHS小區位正面撞擊測試很嚴格，即使在歐洲撞擊測試得到最好5顆星評價的新Yaris也僅是及格邊緣。不過先前當我們在1/24報導中說了「新一代、預計今年第4季國產的新Yaris也沒法在IIHS正面偏撞測試中得到好成績，甚至側氣囊的部署都被IIHS質疑。」卻反而招來國內業者和泰關切，他們認為新車根本還沒導入生產、根本不是同一台車。我們不理解、也不認同前一句說法，但後一句倒是聽懂了，此舉有意無意中點出了美國撞擊測試的是與歐規相同底盤車型，可台灣隨後將國產的並不是按這副底盤打造出來的新車，而會是採跟陸規、泰規一樣的版本，所以和泰才想撇清。 | |||
| |
所以和泰是不是在試圖昭告 廣大的神車信眾：
陸規、泰規 比 歐規 還更安全？？？ 😆
#7
0
|
| | ||||||||||||||||||||
如果版大的出發點真是紅字的部分，那我真心提醒~ 優卡討論區也是有未成年觀看的。 | ||||||||||||||||||||||
| |
前往討論：都不考慮小孩嗎
#10
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😇😇😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
大大，請勿偷改小弟的發言！ 😇😇 😆
#6
0
|
| | |
| ............... －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 吼.......蘋果你這樣毀了我跟ＫＫ的２２０７了啦．😝😝😝 | |||
| |
吼！原來大大您一直都在裝窮！
原來您的真實身份是「沒事玩沙的富宅」！ 😆
#5
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我是怕小孩子看到啦😞 不然我也很羨慕ㄚ😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
+1
報紙無法比照電影來分級，所以應該要「老少咸宜」才對；
水果那張照片真的太過份了！應該要被重罰！ 😠
前往討論：都不考慮小孩嗎
#45
0
|
| | ||||||||||||||||||||
引擎蓋旁邊那兩根，抱歉打太快造成誤解 | ||||||||||||||||||||||
| |
所以應該是「引擎蓋油壓挺桿」吧？您的 Savrin 的配備還不錯耶！ 🙂
(但小弟個人還是比較偏愛傳統的鐵條支撐桿 -- 不會壞、省麻煩)
前往討論：本田緊湊型休旅車 !
#43
0
|
| | ||||||||||
唉，真是辛苦你了．😌😌難怪反本質可以反倒毫無理性．😌 但是對不起，３０我還是要反．本人濕木魚車齡不到７年．毛病就開始很多 先是引擎腳壞掉引擎油壓管壞掉......現在身上又有一堆毛病尤其是底盤一堆異音😌 | ||||||||||||
| |
大大，容小弟我打個岔、誠心請教一下：
「引擎油壓管」是什麼東西？
前往討論：本田緊湊型休旅車 !
#38
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 😞😞😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😆
前往討論：本田緊湊型休旅車 !
#24
0
|
| | ||||||||||||||||||||
開玩笑，他跟我可是版上最嘴砲的小屁孩啊😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
看兩位大大鬥嘴鼓，還滿有趣的 .....
再次建議兩位大大，真的可以考慮：
😆 😆
前往討論：本田緊湊型休旅車 !
#15
0
|
| | |
| 板大 以休旅車來說 Compact Suv的意思就是指"小型運動多功能休旅車" 有些地方硬翻成緊湊型是不對的. 因為在中文裡沒有緊湊型車這種講法 thanks.🙂 | |||
| |
「緊湊型」的翻譯，好像是出自對岸 .....
對於翻譯的三要素「信、雅、達」，阿六他們好像都不太在乎 ..... 😌
前往討論：本田緊湊型休旅車 !
#11
0
|
| | |
日本本田已於 2013 年12月19日 發表了緊湊型休旅車稱為 VEZEL，在外觀設計上是充滿 了運動風的感覺， VEZEL 的出現主要是要強調小型多功能 suv 時代已經來臨，內裝的佈 局是以提高使用的方便性為主軸，儲物空間是相當大，中控按鍵則多屬觸控式按鈕為主。 | |||
| |
現在這些車廠，怎麼盡出一些沒有 off-road 能力的假 SUV 來騙錢啊？ 😆
前往討論：本田緊湊型休旅車 !
#5
0
|
| | |
| 我覺得是因為古巴塞人的技術比較差.....😆 | |||
| |
那是從前的日本吧？現在應該有比較進步了： 😆
前往討論：ＯＭＧ這比日本擠電車還擠.....
#39
1
|
| | |
| 其實兩位大大應該作朋友才對 1.不打不相識 2.汽車相關知識/消息都有相當研究且找資料速度迅速更是一絕 3.各有擅長 4.辯論/挖苦對方但口不出惡言算是有水準 5.二人都可以一擋十且毫不示弱 😀 | |||
| |
|
| | |
| 無法想像那種類似車廠間握手惡心的樣子😞 | |||
| |
|
| | |
| | |||
| |
Mr. Wang 說的很有道理！ 好評 +1
兩位大大看起來真的很速配！
小弟也覺得，兩位大大真的可以考慮：
😆 😆
#14
1
|
| | |
真是很受用的影片, 有開車的人都應該要看一遍, 已經知道的技巧就當復習, 還尚未知悉的要找個安全的地方體驗一下! 台灣的汽車媒體不知有沒有類似的實測影片啊?(各個車廠提供的測試片不算) 看過這一系列的影片,感覺咱台灣的汽車媒體真的被比下去了!!😌 | |||
| |
+1 此消彼長啊！唉！ 😌 😇
台灣現在的媒體，不是廣告就是打屁，已經越來越沒深度了 .... 😞
前往討論：[轉貼]我覺得非常實用的安全駕駛課程
#13
1
|
| | |
26分左右有時速80公里ESP開/關緊急變換車道的比較🙂 差滿多的🙂 除此之外還有非常多安全駕駛的概念🙂 希望對大家都有幫助🙂 | |||
| |
這個安全駕駛課程的影片，真的拍得很好、很實用！
感謝 大大的分享！ 好評 +1 😍
前往討論：[轉貼]我覺得非常實用的安全駕駛課程
#10
0
|
| | |
| 小弟手頭上已經在用 Z ULTRA了 說實在的 大螢幕很爽 但就是有那麼一點的不方便, 且沒有手電筒、耗電了一點和拍照不優 | |||
| |
這麼高階的手機，竟然沒有 LED 補光燈？
Sony 的設定好奇怪喔 ........ 😰
前往討論：手機抉擇?Z1 or Z ultra
#5
1
|
| | |
| 😆😆😆 | |||
| |
這個好笑！ 好評 +1 😍
前往討論：來點輕鬆關於etag的笑話
#8
0
|
| | |
| http://www.liveleak.com/view?i=f9d_1390640529 😲😲😲😆 | |||
| |
(那位鬥士要施多少力？小弟我來估算一下)
影片中我看不出來那輛車是哪一款的；
為了方便以下的計算，只好先假設一下：
【假設1】它是 FF 車 (前置引擎、前輪驅動)，
並假設全車重 1000 kgw、後輪負重 330 kgw
【假設2】它是手排車、沒有 P 檔，所以駐車時前輪是在空檔、且無煞車力
(這樣的話，以下的計算中就可以忽略前輪的摩擦力了！)
【假設3】軸距/(軸距+後懸長) = 0.7
【假設4】輪胎與當時現場地面的靜摩擦係數 = 0.5
以下，基於 [假設1] [假設2] [假設4]，
再假設鬥士先往上施力、讓後輪負重減少 110 kgw，而 330-110 = 220 kgw，
所以後輪與地面之間的最大靜摩擦力變成 220 kgw * 0.5 = 110 kgw；
所以，
在後輪的位置，須先往上施力 110 kgw、再橫向施力 110 kgw，
這樣的話，合力 = 110 kgw * 1.41421 = 156 kgw
然後，
再基於 [假設3] 的槓桿原理(以前輪為支點)，那位鬥士可以省掉 30% 的力氣；
所以，那位鬥士總共必須 施力 = 156 kgw * 0.7 = 109 kgw ！
嗯，他應該可以去參加舉重比賽了 .... 🙂
舉重世界紀錄列表 - 維基百科
#51
0
|
| | |
| 基督教的也出現了, 讓我們猜猜看回教什麼時候出現?😆 | |||
| |
結果，不但那位猛貼「貌似」佛教言論的某人其實並不瞭解真正的佛教，
連另外那位開版討論基督教的大大，也好像不是真的很懂基督教 ..... 😰 😌
.............
如果再有一位「假」回教徒來參一腳的話，
那 U-Car 恐怕就要改稱 U-maniac 了 ..... 😆 😌
前往討論：大家可以不要回應某人的發文嗎???
#22
0
|
| | |
| 因為頭斷掉的瞬間,心臟也會立即停止跳動,而血液是由心臟搏動輸出, 所以血液不會狂噴,或是死亡後才被斷頭,這樣血液也不會狂噴, 通常看到血液噴很多的,都是非立即死亡或是多處大傷口造成~ | |||
| |
原來如此！ 感謝 大大的解答！ 好評 +1 🙂
前往討論：車禍…警惕…小心觀看…一張
#15
0
|
| | |
| 天做孽尤可恕~自做孽~不可活 這種自找的真的是3好+1好 順順騎不行嗎~非要滑到對向才有快感是吧? 再飆啊~總有一天會輪到你的 | |||
| |
別這麼說！
或許人家真的是遭逢意外 (e.g.路面上有碎砂石或其他異物)、而不是耍帥 ..... 😇 😇
前往討論：車禍…警惕…小心觀看…一張
#6
0
|
| | |
| 人不可貌相！！ 搞不好該長的是短棒，該淺的卻是深遂！！ | |||
| |
有道理！ 好評 +1 🙂 😆
#2
0
|
| | |
| 萬惡箭頭！？居然可以這麼邪惡... | |||
| |
ps. 「淺入淺出」不就解決了？ 😆
#6
0
|
| | |
| 如不妥、請刪 😇 | |||
| |
好可怕！阿彌陀佛！騎機車真的是危機四伏啊！ 😇
(可是為什麼照片上看不到血跡？奇怪？)
前往討論：車禍…警惕…小心觀看…一張
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||
沒有錯…但是能避免並行 方法一：加速 方法二：鬆開油門 方法三：切往外線 別人有錯、你也不要製造自己危險境地 | ||||||||||||||||||||||
| |
沒有錯 ..... 小弟最後也是用您說的那三種方法(其中之一)逃離；
但老花眼已經被遠光燈刺傷好幾秒了 ...... 😇
#22
0
|
| | |
誰有錯？兩個都有錯！ 犯錯有先後：「龜車霸佔 內車超車道」錯在先前，「自爆使者 惡意逼車」錯在後頭！ 犯錯有大小：「龜車霸佔 內車超車道」不算大錯，「自爆使者 惡意逼車」卻是大錯！ 那位新聞主播也犯了一個大錯 -- 她自己沒做好功課，就公然散佈錯誤觀念！！ 她居然說：「小客車只要時速在 80~100 公里之間，就不算違規。」-- 大錯特錯！！！ 現在的新聞記者，水準低落的程度，真是令人搖頭歎息 (甚至咬牙切齒)！！ 😞 😞 她應該回去好好讀一下 相關的交通法規： ============================================================= 名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」 第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外， 應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰ 一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車， 或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道， 並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 三、內側車道 為 超車道。 但小型車 於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。 | |||
| |
根據上述的交通法規「高速公路及快速公路交通管制規則 - 第 8 條」，
不同的車道線，會有各自不同的「合法行駛速度」！
例如，如果某段高速公路的最高速限是時速 100 公里的話，
則各個車道線的「合法行駛速度」如下：
外側車道：時速 60~100 公里
中線車道：時速 80~100 公里
內側超車道：只能以時速 100 公里行駛；低於時速 100 公里就是違規(除非真的塞車)！
#20
0
|
| | |
| 我現在晚上如果在內線遇到龜車 旁邊能躦就躦過去了 要是中線還內線併排 內線閃遠燈還沒啥麼反應的話 我就直接遠燈開著~直到我下交流道或對方下交流道😆 | |||
| |
大大，這個方式並不是很理想；
因為會波及在中線車道上行駛(在您右前方)的車子 -- 他/她是無辜的！
(行駛在中線車道上的小弟我，就常常無辜地被波及 ...... 😇 )
#23
0
|
| | |
| 開車得被追殺怎麼不撞下去就好呢😌 | |||
| |
因為 伊嗯係拍郎 ......... 😆
前往討論：轉貼 汽車叭機車5秒 被追殺進麥當勞
#18
0
|
| | |
第五條前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。 意思是說～假如被後面車閃燈～可以不理會嗎？沒有很了解這句話 | |||
| |
|
| | |
============================================================= 名稱：「道路交通管理處罰條例」 第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰： ........................................................................ 五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。 😌 😌 | |||
| |
#16
0
於
2014/01/22 16:25:00
發文IP 52.177.*.*
[quote=buickgnx (滾邊玩沙的窮宅)][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T0XGgn24-Co[/youtube]
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
誰有錯？兩個都有錯！
犯錯有先後：「龜車霸佔 內車超車道」錯在先前，「自爆使者 惡意逼車」錯在後頭！
犯錯有大小：「龜車霸佔 內車超車道」不算大錯，「自爆使者 惡意逼車」卻是大錯！
那位新聞主播也犯了一個大錯 -- 她自己沒做好功課，就公然散佈錯誤觀念！！
她居然說：「小客車只要時速在 80~100 公里之間，就不算違規。」-- 大錯特錯！！！
現在的新聞記者，水準低落的程度，真是令人搖頭歎息 (甚至咬牙切齒)！！ [很悶] [很悶]
她應該回去好好讀一下 相關的交通法規：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
[嘆氣] [嘆氣]
於
2014/01/22 22:27:20
發文IP 52.177.*.*
[quote=buickgnx (滾邊玩沙的窮宅)][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T0XGgn24-Co[/youtube]
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
誰有錯？兩個都有錯！
犯錯有先後：「龜車霸佔 內車超車道」錯在先前，「自爆使者 惡意逼車」錯在後頭！
犯錯有大小：「龜車霸佔 內車超車道」不算大錯，「自爆使者 惡意逼車」卻是大錯！
那位新聞主播也犯了一個大錯 -- 她自己沒做好功課，就公然散佈錯誤觀念！！
她居然說：「小客車只要時速在 80~100 公里之間，就不算違規。」-- 大錯特錯！！！
現在的新聞記者，水準低落的程度，真是令人搖頭歎息 (甚至咬牙切齒)！！ [很悶] [很悶]
她應該回去好好讀一下 相關的交通法規：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，[b][color="#FF0000"]有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
[嘆氣] [嘆氣]
|
| | |
😌😌😌😆😆😆 | |||
| |
誰有錯？兩個都有錯！
犯錯有先後：「龜車霸佔 內車超車道」錯在先前，「自爆使者 惡意逼車」錯在後頭！
犯錯有大小：「龜車霸佔 內車超車道」不算大錯，「自爆使者 惡意逼車」卻是大錯！
那位新聞主播也犯了一個大錯 -- 她自己沒做好功課，就公然散佈錯誤觀念！！
她居然說：「小客車只要時速在 80~100 公里之間，就不算違規。」-- 大錯特錯！！！
現在的新聞記者，水準低落的程度，真是令人搖頭歎息 (甚至咬牙切齒)！！ 😞 😞
她應該回去好好讀一下 相關的交通法規：
=============================================================
名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、內側車道 為 超車道。
但小型車 於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：「道路交通管理處罰條例」
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
😌 😌
#14
0
|
| | ||||||||||
1. 這等勇士看到警察還是鳥獸散 (a < b) 2. 我國警察遇到共軍...... (b ? c) 3. 所以....... (a ? c) | ||||||||||||
| |
好評 +1
大大的邏輯觀念真強！ 😍
前往討論：轉貼 汽車叭機車5秒 被追殺進麥當勞
#36
0
|
| | |
| 其實那幾台上不去的，每位 u-car 朋友都有能力開上去。 四輪都上了滑台，輪流打滑時，用左腳含一點剎車，但是要輕，不要把輪子弄停，並適時補一點油門，讓輪子慢慢轉。 如果不好控制的話，試著將油門跟煞車都要振動式的含著（對於手腳不靈活的人，的確有難度，不過他們通常比較會賺錢，可以買速霸陸，沒差），不要踩在固定深度，善用大腦的神經網路找出 FM + AM + PWM 的最佳控制參數。 這樣就上得去了。 | |||
| |
好評 +1
其實大大您說的並沒錯！
只要讀者們能夠自行過濾掉您發言中那些「不顛喇蓋 (台語)」的部分就好 ...... 😆
#35
0
|
| | ||||||||||
只是影片中如果是因為電腦的配置可以讓車子往上跑，這不是有參考價值嗎? 當然前提是輪胎的設定都一樣😇 | ||||||||||||
| |
大大，小弟前述的「無論它的四驅系統有多強」，當然也已包括「電腦的配置」了 ...... 😇
#32
0
於
2014/01/21 18:41:07
發文IP 52.177.*.*
[quote=wish1689 (wish)]
[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 各位，抱歉了！小弟原本一直以為：
他們(測試者)只有在左側的坡道上持續澆水、以便製造「單側的前後兩輪皆打滑」的坡道地形；
但是，
剛才又重新仔細看了一下，發現：他們也有在右側的坡道上澆水！真是令人失望！
這麼一來，那個影片的參考價值就大幅下降了！ [昏倒]
(唉，小弟我也該去重配一下眼鏡了！) [嘆氣] [/quote]
這就不懂了....
如果僅有單側灑水,那不是只要是AWD車種甚至一般4WD車種就可以輕鬆爬上去?甚至一個輪胎就可上了?
就我認知應該是二測同時灑水,製造出四輪任何時機都會可能隨機打滑的最惡劣情況才能表現脫困能力??
還是這情況是這四台車"應該"都爬得上去?? [/quote]
(其實前面小弟就已經解釋過了；可能是小弟我的表達能力欠佳吧！)
基於一般的傳統「傘齒型 差速器」的機械結構特性：
1. 如果左前輪完全失去了抓地力的話，那麼，
全部(若無「中差鎖定」) or 一半(若有「中差鎖定」) 的引擎扭力，就會通通傳至左前輪、
導致其打滑(空轉)加劇；而此時，它的對向車輪(右前輪)卻反而分不到原本該有 (1/4) 的引擎扭力！
同理，
2. 如果左後輪完全失去了抓地力的話，那麼，
全部(若無「中差鎖定」) or 一半(若有「中差鎖定」) 的引擎扭力，就會通通傳至左後輪、
導致其打滑(空轉)加劇；而此時，它的對向車輪(右後輪)卻反而分不到原本該有 (1/4) 的引擎扭力！
而上述兩者同時發生的後果就是 -- 車子爬不上那個坡道了！
而預防或補救上述現象的方法，就是
前軸、中央、後軸 等三個地方，都要具備下列三者其中之一的功能：
Differential Locker (差速器鎖定裝置)
LSD (Limited-Slip Differential，限滑差速器)
EDL (Electronic Differential Lock) 系統
於
2014/01/21 18:52:11
發文IP 52.177.*.*
[quote=wish1689 (wish)]
[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 各位，抱歉了！小弟原本一直以為：
他們(測試者)只有在左側的坡道上持續澆水、以便製造「單側的前後兩輪皆打滑」的坡道地形；
但是，
剛才又重新仔細看了一下，發現：他們也有在右側的坡道上澆水！真是令人失望！
這麼一來，那個影片的參考價值就大幅下降了！ [昏倒]
(唉，小弟我也該去重配一下眼鏡了！) [嘆氣] [/quote]
這就不懂了....
如果僅有單側灑水,那不是只要是AWD車種甚至一般4WD車種就可以輕鬆爬上去?甚至一個輪胎就可上了?
就我認知應該是二測同時灑水,製造出四輪任何時機都會可能隨機打滑的最惡劣情況才能表現脫困能力??
還是這情況是這四台車"應該"都爬得上去?? [/quote]
(其實前面小弟就已經解釋過了；可能是小弟我的表達能力欠佳吧！)
基於一般的傳統「傘齒型 差速器」的機械結構特性：
1. 如果左前輪完全失去了抓地力的話，那麼，
全部(若無「中差鎖定」) or 一半(若有「中差鎖定」) 的引擎扭力，就會通通傳至左前輪、
導致其打滑(空轉)加劇；而此時，它的對向車輪(右前輪)卻反而分不到原本該有 (1/4) 的引擎扭力！
同理，
2. 如果左後輪完全失去了抓地力的話，那麼，
全部(若無「中差鎖定」) or 一半(若有「中差鎖定」) 的引擎扭力，就會通通傳至左後輪、
導致其打滑(空轉)加劇；而此時，它的對向車輪(右後輪)卻反而分不到原本該有 (1/4) 的引擎扭力！
而上述兩者同時發生的後果就是 -- 車子爬不上那個坡道了！
而預防或補救上述現象的方法，就是
前軸、中央、後軸 等三個地方，都要具備下列三者其中之一的功能：
Differential Locker (差速器鎖定裝置)
LSD (Limited-Slip Differential，限滑差速器)
EDL (Electronic Differential Lock) 系統
我們再回到那個影片 -- 如果他們(測試者)在左右兩條坡道的持續澆水都真的非常徹底、
真的都讓左右兩條坡道通通「滑溜」而摩擦力很低的話，
那麼，
應該沒有任何一台車可以爬得上去的，無論它的四驅系統有多強！
所以，小弟先前才會說：
「真是令人失望！這麼一來，那個影片的參考價值就大幅下降了！」 [嘆氣]
|
| | ||||||||||
這就不懂了.... 如果僅有單側灑水,那不是只要是AWD車種甚至一般4WD車種就可以輕鬆爬上去?甚至一個輪胎就可上了? 就我認知應該是二測同時灑水,製造出四輪任何時機都會可能隨機打滑的最惡劣情況才能表現脫困能力?? 還是這情況是這四台車"應該"都爬得上去?? | ||||||||||||
| |
(其實前面小弟就已經解釋過了；可能是小弟我的表達能力欠佳吧！)
基於一般的傳統「傘齒型 差速器」的機械結構特性：
1. 如果左前輪完全失去了抓地力的話，那麼，
全部(若無「中差鎖定」) or 一半(若有「中差鎖定」) 的引擎扭力，就會通通傳至左前輪、
導致其打滑(空轉)加劇；而此時，它的對向車輪(右前輪)卻反而分不到原本該有 (1/4) 的引擎扭力！
同理，
2. 如果左後輪完全失去了抓地力的話，那麼，
全部(若無「中差鎖定」) or 一半(若有「中差鎖定」) 的引擎扭力，就會通通傳至左後輪、
導致其打滑(空轉)加劇；而此時，它的對向車輪(右後輪)卻反而分不到原本該有 (1/4) 的引擎扭力！
而上述兩者同時發生的後果就是 -- 車子爬不上那個坡道了！
而預防或補救上述現象的方法，就是
前軸、中央、後軸 等三個地方，都要具備下列三者其中之一的功能：
Differential Locker (差速器鎖定裝置)
LSD (Limited-Slip Differential，限滑差速器)
EDL (Electronic Differential Lock) 系統
我們再回到那個影片 -- 如果他們(測試者)在左右兩條坡道的持續澆水都真的非常徹底、
真的都讓左右兩條坡道通通「滑溜」而摩擦力很低的話，
那麼，
應該沒有任何一台車可以爬得上去的，無論它的四驅系統有多強！
所以，小弟先前才會說：
「真是令人失望！這麼一來，那個影片的參考價值就大幅下降了！」 😌
#29
0
|
| | |
哪個強？ | |||
| |
各位，抱歉了！小弟原本一直以為：
他們(測試者)只有在左側的坡道上持續澆水、以便製造「單側的前後兩輪皆打滑」的坡道地形；
但是，
剛才又重新仔細看了一下，發現：他們也有在右側的坡道上澆水！真是令人失望！
這麼一來，那個影片的參考價值就大幅下降了！ 😩
(唉，小弟我也該去重配一下眼鏡了！) 😌
#28
0
|
| | |
| 看過前後段確認這是台4驅的outlander，但南方澳內埤沙灘的地型是有坡度滴~~~ 結果一定是下去容易，上來很拼，有加力檔的SUV都很難上來了，何況是一般般的市售車呢！ | |||
| |
+1
大大說的沒錯！如果那個沙灘真的非常鬆軟、導致四個輪胎都失去抓地力的話，
那麼就像「巧婦難為無米之炊」-- 再強的四驅系統也沒用！ 🙂
#27
0
|
| | ||||||||||
說真的廠商的廣告性質的測試看看就好不用認真， 爬不爬的上去的關鍵在輪胎的選用及油門力道的控制， 在這個廣告當中沒有公平的選用相同的輪胎 (影片中沒有申明用相同輪胎)， 也不是每一台車都由同一個測試人員用相同的油門力道及控制方式， 爬不上去的車子是輪胎空轉沒有抓地力而不是馬力不足爬不上去， 所以這一個測試結果只是在騙無知的消費者而已。 | ||||||||||||
| |
想要瞭解各種四驅系統的優劣高下之分，就必須先瞭解「差速器」的機械結構特性。
在一般的傳統「傘齒型 差速器」上，如果有某一側的輪胎完全失去了抓地力的話，
那麼，引擎扭力就會幾乎全部傳至該輪胎、導致其打滑(空轉)加劇；
而此時，它的對向車輪卻反而分不到原本該有的引擎扭力！
上述這個現象，是因為傳統「傘齒型 差速器」的機械結構特性所致；
而是否能夠補救或預防，就是各種四驅系統的優劣高下之分別所在了！
請回頭再看看那段影片、
並注意影片中 0:30 ~ 0:35 的片段 (如下的影片截圖)：
他們(測試者)故意在左側的坡道上持續澆水，
目的就是為了凸顯那個 (小弟先前解釋過的) EDL 的長處：
|
| | |
要爬上「單側的前後兩輪皆打滑」或「對角線的前後兩輪皆打滑」的地形，只有兩種辦法 (其中之一) 可做到： 1. 前軸、中央、後軸的差速器都有 locker(差速器鎖定) 或 LSD(限滑) 裝置； 或者， 2. 有配備 EDL (Electronic Differential Lock)，該系統會自動「只對」打滑輪「施加煞車力」， 以便讓引擎扭力可以傳至 (仍有抓地力的) 對向輪。 http://en.wikipedia.org/wiki/Differential_lock 而新一代的 Forester 有配備 Subaru 所謂的「X mode」，其中就包含上述的 EDL 功能， 所以才有辦法爬上那種坡道；而是否能夠爬上那種坡道的決定因素， 倒是跟那個 Subaru 廣告中一再強調的 Symmetrical AWD (對稱式四驅) 沒啥關係 .... 😆 | |||
| |
#19
0
|
| | |
| .............. 另外，國外(日本母廠)的現行款 Outlander 也有 EDL 功能 (但稱呼不同)， 可是國產的 Outlander 小弟就不熟了 ..... | |||
| |
國外 Outlander 的影片：
但小弟不知道台灣的國產版本有沒有把這個功能 閹掉了 .... 😇
#14
1
於
2014/01/19 00:53:23
發文IP 52.177.*.*
[quote=timmy5471 (我是老人)]
[quote=qqq2011 (QQQ2011)]
要爬上「單側的前後兩輪皆打滑」或「對角線的前後兩輪皆打滑」的地形，只有兩種辦法 (其中之一) 可做到：
1. 前軸、中央、後軸的差速器都有 locker(差速器鎖定) 或 LSD(限滑) 裝置；
或者，
2. 有配備 EDL (Electronic Differential Lock)，該系統會自動「只對」打滑輪「施加煞車力」，
以便讓引擎扭力可以傳至 (仍有抓地力的) 對向輪。
而新一代的 Forester 有配備 Subaru 所謂的「X mode」，其中就包含上述的 EDL 功能，
所以才有辦法爬上那種坡道；而是否能夠爬上那種坡道的決定因素，
倒是跟那個 Subaru 廣告中一再強調的 Symmetrical AWD (對稱式四驅) 沒啥關係 .... [傻笑]
目前，
在台灣有販售且車價在 150 萬元以下的新車當中，有配備上述 EDL (Electronic Differential Lock) 系統的，
除了新一代的 Forester 之外，就只剩下 Suzuki Grand Vitara JP 了 .... [無辜] [/quote]
Tiguan也有限滑差速器喔!!!
我記得Grand Vitara JP沒有EDL，只是單純的有中差鎖定跟加力箱的功能[/quote]
對喔，小弟忘了 Tiguan 的售價也是 150 萬元以下(因為下意識把福斯當成高貴車了)！歹勢 ~~ [害羞]
至於 Suzuki Grand Vitara JP，小弟 100% 確定它有 EDL 功能
(因為有個同事好友就是開 JP 的)，
只是 Suzuki 沒稱它為 EDL (金鈴在車主手冊中稱它為「煞車力循跡控制」)
於
2014/01/19 01:08:17
發文IP 52.177.*.*
[quote=timmy5471 (我是老人)]
[quote=qqq2011 (QQQ2011)]
要爬上「單側的前後兩輪皆打滑」或「對角線的前後兩輪皆打滑」的地形，只有兩種辦法 (其中之一) 可做到：
1. 前軸、中央、後軸的差速器都有 locker(差速器鎖定) 或 LSD(限滑) 裝置；
或者，
2. 有配備 EDL (Electronic Differential Lock)，該系統會自動「只對」打滑輪「施加煞車力」，
以便讓引擎扭力可以傳至 (仍有抓地力的) 對向輪。
而新一代的 Forester 有配備 Subaru 所謂的「X mode」，其中就包含上述的 EDL 功能，
所以才有辦法爬上那種坡道；而是否能夠爬上那種坡道的決定因素，
倒是跟那個 Subaru 廣告中一再強調的 Symmetrical AWD (對稱式四驅) 沒啥關係 .... [傻笑]
目前，
在台灣有販售且車價在 150 萬元以下的新車當中，有配備上述 EDL (Electronic Differential Lock) 系統的，
除了新一代的 Forester 之外，就只剩下 Suzuki Grand Vitara JP 了 .... [無辜] [/quote]
Tiguan也有限滑差速器喔!!!
我記得Grand Vitara JP沒有EDL，只是單純的有中差鎖定跟加力箱的功能[/quote]
對喔，小弟忘了 Tiguan 的售價也是 150 萬元以下(因為下意識把福斯當成高貴車了)！歹勢 ~~ [害羞]
至於 Suzuki Grand Vitara JP，小弟 100% 確定它有 EDL 功能
(因為有個同事好友就是開 JP 的)，
只是 Suzuki 沒稱它為 EDL (金鈴在車主手冊中稱它為「煞車力循跡控制」)
另外，國外(日本母廠)的現行款 Outlander 也有 EDL 功能 (但稱呼不同)，
可是國產的 Outlander 小弟就不熟了 .....
於
2014/01/19 15:45:35
發文IP 52.177.*.*
[quote=timmy5471 (我是老人)]
[quote=qqq2011 (QQQ2011)]
要爬上「單側的前後兩輪皆打滑」或「對角線的前後兩輪皆打滑」的地形，只有兩種辦法 (其中之一) 可做到：
1. 前軸、中央、後軸的差速器都有 locker(差速器鎖定) 或 LSD(限滑) 裝置；
或者，
2. 有配備 EDL (Electronic Differential Lock)，該系統會自動「只對」打滑輪「施加煞車力」，
以便讓引擎扭力可以傳至 (仍有抓地力的) 對向輪。
而新一代的 Forester 有配備 Subaru 所謂的「X mode」，其中就包含上述的 EDL 功能，
所以才有辦法爬上那種坡道；而是否能夠爬上那種坡道的決定因素，
倒是跟那個 Subaru 廣告中一再強調的 Symmetrical AWD (對稱式四驅) 沒啥關係 .... [傻笑]
目前，
在台灣有販售且車價在 150 萬元以下的新車當中，有配備上述 EDL (Electronic Differential Lock) 系統的，
除了新一代的 Forester 之外，就只剩下 Suzuki Grand Vitara JP 了 .... [無辜] [/quote]
Tiguan也有限滑差速器喔!!!
我記得Grand Vitara JP沒有EDL，只是單純的有中差鎖定跟加力箱的功能[/quote]
對喔，小弟忘了 Tiguan 的售價也是 150 萬元以下(因為下意識把福斯當成高貴車了)！歹勢 ~~ [害羞]
VW 的 Tiguan 確實有配備 EDL (Electronic Differential Lock) 系統：
[url="http://www.volkswagen.tw/zh/models/Tiguan/trimlevel_overview.s9_trimlevel_detail.suffix.html/tiguan~2F2-0-tdi.html#/tab=db25f7bb33191ec1d87b173776ca4ccb"]http://www.volkswagen.tw/zh/models/Tiguan/trimlevel_overview.s9_trimlevel_detail.suffix.html/tiguan~2F2-0-tdi.html#/tab=db25f7bb33191ec1d87b173776ca4ccb[/url]
至於 Suzuki Grand Vitara JP，小弟 100% 確定它有 EDL 功能
(因為有個同事好友就是開 JP 的)，
只是 Suzuki 沒稱它為 EDL (金鈴在車主手冊中稱它為「煞車力循跡控制」)
另外，國外(日本母廠)的現行款 Outlander 也有 EDL 功能 (但稱呼不同)，
可是國產的 Outlander 小弟就不熟了 .....
|
| | ||||||||||
Tiguan也有限滑差速器喔!!! 我記得Grand Vitara JP沒有EDL，只是單純的有中差鎖定跟加力箱的功能 | ||||||||||||
| |
對喔，小弟忘了 Tiguan 的售價也是 150 萬元以下(因為下意識把福斯當成高貴車了)！歹勢 ~~ 😊
VW 的 Tiguan 確實有配備 EDL (Electronic Differential Lock) 系統：
http://www.volkswagen.tw/zh/models/Tiguan/trimlevel_overview.s9_trimlevel_detail.suffix.html/tiguan~2F2-0-tdi.html#/tab=db25f7bb33191ec1d87b173776ca4ccb
至於 Suzuki Grand Vitara JP，小弟 100% 確定它有 EDL 功能
(因為有個同事好友就是開 JP 的)，
只是 Suzuki 沒稱它為 EDL (金鈴在車主手冊中稱它為「煞車力循跡控制」)
另外，國外(日本母廠)的現行款 Outlander 也有 EDL 功能 (但稱呼不同)，
可是國產的 Outlander 小弟就不熟了 .....
#12
0
|
| | ||||||||||
......(恕刪).....，就算你開到時速200還是可能被逼車，結果他好不容易超過去了...馬上停在路邊買檳榔😝 | ||||||||||||
| |
前往討論：（轉貼）逼車害重傷 首例"殺人未遂"起訴
#11
3
|
| | |
哪個強？ | |||
| |
要爬上「單側的前後兩輪皆打滑」或「對角線的前後兩輪皆打滑」的地形，只有兩種辦法 (其中之一) 可做到：
1. 前軸、中央、後軸的差速器都有 locker(差速器鎖定) 或 LSD(限滑) 裝置；
或者，
2. 有配備 EDL (Electronic Differential Lock)，該系統會自動「只對」打滑輪「施加煞車力」，
以便讓引擎扭力可以傳至 (仍有抓地力的) 對向輪。
http://en.wikipedia.org/wiki/Differential_lock
而新一代的 Forester 有配備 Subaru 所謂的「X mode」，其中就包含上述的 EDL 功能，
所以才有辦法爬上那種坡道；而是否能夠爬上那種坡道的決定因素，
倒是跟那個 Subaru 廣告中一再強調的 Symmetrical AWD (對稱式四驅) 沒啥關係 .... 😆
目前，
在台灣有販售且車價在 150 萬元以下的新車當中，有配備上述 EDL (Electronic Differential Lock) 系統的，
除了新一代的 Forester 之外，就只剩下 Suzuki Grand Vitara JP 了 .... 😇
#4
0
|
| | |
逼車確實不當甚至惡劣的行為．但是有些逼車並非是故意 例如慢車開在超車道．能對這類龜車判公共危險罪嗎？😝😌 | |||
| |
好評 +1
高速公路的交通秩序應該「全面」檢討，不能只看單一方面！ 😌
前往討論：（轉貼）逼車害重傷 首例"殺人未遂"起訴
#10
1
感謝 閃大的分享！ 好評 +1 😍
小弟覺得那個應該是用來引開追熱飛彈的熾焰彈、而不是信號彈。 🙂
|
| | |
天使!!!英國皇家海軍45型勇敢級導彈驅逐艦『龍』號上的山貓HMA 8型直升機正在驅逐艦上空釋放信號彈 希望大家喜歡今天的分享!🙂 | |||
| |
小弟覺得那個應該是用來引開追熱飛彈的熾焰彈、而不是信號彈。 🙂
前往討論：蠻有意思的一些圖片
#22
1
|
| | |
| 有時候不一定要真實的故事才讓人感動, 事實上很多號稱真人真事的故事更顯矯情,無法獲得共鳴感化人心, 但一些虛構的寓言童話小說戲劇等創作, 卻因為生活化的架構而輕易觸動人心深處的善良, 從而淺移默化的教化人心讓世界多一些美好!🙂 | |||
| |
+1 同感！ 🙂
前往討論：一場大火,她忍痛捐出了最寶貴的東西
#21
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我沒提到是真人真事, 跟那篇犧牲自己供哥哥念大學的"真人真事"好像不一樣吧!😊 原文出自中國小說作家方冠晴《高貴的捐贈》,作者沒說這篇文章是真人真事! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
SO GA！小弟原先還以為這是「真人真事」的報導；想不到原來只是短篇小說！
歹勢，是小弟誤解了！感謝 閃大的說明！ 🙂
前往討論：一場大火,她忍痛捐出了最寶貴的東西
#17
1
|
| | |
| ........ 他們家所有的東西都化成了灰燼，已不能再進去居住，小區的物業在一樓騰出了一間車庫，讓這對可憐的父子暫時安身。.......... | |||
| |
那個語氣看起來像是對岸(匪區)的耶！ 😇
可是，小弟記得 閃大曾經交代我們：
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=258786#post_18
|
| | ||||||||||
來自中國的"傳說"我一概先打一折, 在中國待久或常去中國的人要小心"近墨者黑"啊!😌 | ||||||||||||
| |
前往討論：一場大火,她忍痛捐出了最寶貴的東西
#7
1
|
| | |
| 其實這狀態不是第一次,前面幾次是還可以開關機試試 或是夜深了,不管它,早上起來又復活了 這次是比較神奇的卡住畫面不動一個小時😰 | |||
| |
大大，遇到手機「死當」的時候，可以用這招去強制關機：
http://www.sonymobile.com/tw/support/faq/xperia-acro-s/
「同時按住 提高音量鍵 及 電源鍵 十秒鐘。
手機震動三次後，放開這兩個鍵。手機會自動關閉。
在手機電源關閉後，重新啟動您的手機。」 🙂
前往討論：這是一種磚----SONY磚
#14
0
#13
0
縱觀台灣的樂壇中，能將古典交響樂的管弦樂編曲手法、融入流行歌曲中的，
大概只有 李泰祥一人吧？
而今天應該算是 李泰祥大師病逝後的頭七吧？
可是，新聞的熱度似乎都已經跟著天氣一起冷掉了 .... 😇 😭
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
夠假仙的,連發個李泰祥死亡版文也寫政治闢勿入,我一直想不透李泰祥是音樂人跟政治何干?不噴一下就不爽 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
報告大大：小弟一開始就完全沒有惡意！
只是不希望有人違反網管的上述版規、在「李泰祥」那樓中扯上政治，所以才做個善意的提醒而已。 😇
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
OK！ 大大夠幽默！ 好評 +1 🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
至於在這棟樓中，由小弟先前的發言可見 (如上 紅字 highlight)，小弟也完全沒有惡意！
如果大大還是覺得「不爽」，小弟就讓您隔空打兩拳吧，小弟絕不還手！ 😇 😇
#24
0
要談政治的話，當然可以；但根據網管的版規，必須在「時事」版：
新增「時事」討論版及版規修正公告
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=108142
「........
4. 會員在討論及發言時，請注意網路發言應有之禮節，以維持U-CAR討論區和平理性討論的傳統。若有出言不遜、漫罵、涉及人身攻擊或有違討論區理性討論之發言者，將逕行刪除，情節嚴重者甚至停權。
5. 為尊重U-CAR會員之個人政治立場與宗教信仰，除「時事」版外，討論內容一旦涉及政治與宗教，將逕行刪除。
6. 轉貼自其他網站或其他出處的文章，請於標題註明 [轉貼] ，涉及著作權侵權疑議時，U-CAR有權刪除。發文者須承擔法律責任，U-CAR將提供相關連線資訊供司法單位佐證。
........」
#12
0
#11
0
|
| | |
| 他是不是把了他師母....? | |||
| |
#9
0
#13
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
要看先開砲還是先握手😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
鬼才導演 提姆·波頓 在 1996 年拍過一部火星人入侵地球的電影：
星戰毀滅者（Mars Attacks！）- 維基百科
片中的火星人就是「先握手、再開砲」，然後把美軍打得落花流水 .... 😆
#10
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這不是政治、純粹想知道傳說中的死亡之手對上未知的超高科技哪個會贏😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
OK！ 大大夠幽默！ 好評 +1 🙂
#7
0
|
| | ||||||||||
😰 | ||||||||||||
| |
這裡真是啥事都可以扯上政治，連外星人話題也無法倖免！！ 😰 😰 😰
#22
0
|
| | ||||||||||
鄉下的確可能發生，偶聽到都是女生！！ 在南京遇過兩姊妹做生意，來自安徽亳州，家鄉住不得！！ 在廈門遇過腳底按摩的16歲小妹，14歲從四川到廈門找姊姊！！ 家鄉還有一個小弟，家裡報戶口只能報他！！ 偶在南京中醫藥大學請教過大學生，他棉說家裡生兩個通通沒補助！！ 連大學都會唸不起！！這種家裡兩個男生的特例極少！！ 遇過連江西的省級高官生一個私生子都被罰款近一百萬人民幣！！ 中共從70年代貫徹一胎化在大城市相當徹底！！鄉下的確不可能！！ 但生到四個男生，沒背景，還可讀大學，不可能！！ | ||||||||||||
| |
同意！不過，撇開「執行上的貫徹率」不談，單在法規面上就有很多例外：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E8%83%8E%E5%8C%96%E6%94%BF%E7%AD%96
#15
0
|
| | ||||||||||
偶第一個質疑是，中共不是一胎化!!! 生到四個男丁不被書記釘死才奇怪!?!? 還可以讀書!?上大學高中!?哪來的補助!? | ||||||||||||
| |
有些農村、山區、或偏遠地帶，真的沒管那麼嚴啦！ 🙂
小弟的一個遠親住在福建省的山區，他就生了兩男一女 (女的還是老么喔)；
那三個子女現在大約二三十歲，也都唸到高中畢業，沒啥問題 ....
由此可見：阿共仔所謂的政策，「貫徹率」也只是 so so 而已 ~~~ 😆 😆
#15
0
|
| | |
| 或許在停車場就有糾紛了~ 伊瀾剉橫向擋住車位的那台就是~~~給刃 😌 | |||
| |
+1 大大好眼力！ 🙂
#6
0
|
| | |
| 奸商 公布商家名稱 | |||
| |
+1 奸商應該受到譴責！ 😡
話說，莫札特 因不善理財，晚年時手頭拮据。
據傳，有一次他走進一家餐館吃飯、卻付不出飯錢，
只好當場寫了一首曲子、給店老闆抵帳 ..... 😇 😭 😭
#3
0
#2
0
李泰祥 - 維基百科，自由的百科全書
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%B3%B0%E7%A5%A5
『 李泰祥雖曾以「橄欖樹」等歌曲受到歡迎，但因過去賣斷版權，分不到版稅，晚年經濟困頓。 』
唉，跟 莫札特 晚年的境遇類似 ..... 😭 😭
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%B3%B0%E7%A5%A5
『 李泰祥雖曾以「橄欖樹」等歌曲受到歡迎，但因過去賣斷版權，分不到版稅，晚年經濟困頓。 』
唉，跟 莫札特 晚年的境遇類似 ..... 😭 😭
#19
0
|
| | ||||||||||||||||||||
偶的內心踏實，充滿認同感 😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
嗯，只要認同「財神」就好、其他不用多想，內心就會很踏實 .... 😆
前往討論：寂寞認同感
#9
0
|
| | |
 | |||
| |
這個動畫真有趣！好評 +1 😍
前往討論：寂寞認同感
#6
0
|
| | |
| 去玩愛情公寓吧.. 手機也有 APP 估計北部區域. 年輕到老人. 失婚. 離婚. 單親. 葬偶. 爬牆. 找小三. 劈腿. 騎驢找馬. 可能至少有百萬人口.. 就看你怎挑了.. 記得拍些明亮. 微笑的照片. 不要太急. 比較容易吸引她人. 要你花錢寄錢的. 就砍掉吧.. VIP 三個月不到500.. 其他功能不要買.. 曾聽說. 也有人貼 20 年前照片.. 看是否有人上門 😲😲 | |||
| |
大大您真壞..... 教壞囝仔大小！(台語) 😆
前往討論：寂寞認同感
#4
0
|
| | |
只是一直很想回到自己的故鄉工作 現在有一種感覺 既不屬於台北，亦不屬於故鄉 | |||
| |
大大您算不錯了，都還是在台灣；
那些被迫去對岸工作的台商/台勞，應該比您更難有「認同感」！ 😇
總之，加油！ 🙂
前往討論：寂寞認同感
#6
0
|
| | |
| 這樣跟白目有啥麼關聯嗎? | |||
| |
對啊！ 我也覺得她們雙方 (包括假土豪) 都很可愛，一點都不會「白目」啊！ 😍
前往討論：超白目! 台灣假土豪帶他的車隊出來兜兜風
#27
1
|
| | ||||||||||
+1 小弟也去看了，超讚！！ 😍 更難得的是：以往好萊塢電影常見的老美本位主義，在該片中完全不復見！ 電影看完之後，反而有點同情那四個被環境(&軍閥)所逼、可憐的索馬利亞海盜 .... 😇 😇 | ||||||||||||
| |
繼上次讓我驚豔的「怒海劫」之後，
小弟上週又看到一部出乎我預期的電影「戰爭遊戲」(Ender's Game)：
本來小弟以為那只是一部由一個小屁孩主演的科幻純娛樂片而已；
看完之後，才知道我太小看人家(小屁孩)了！
人家 ( Asa Butterfield，曾主演「雨果的冒險」) 的演技非常好！ 😍
總之，這部電影「戰爭遊戲」比小弟我事前的預期好看很多！ 🙂
前往討論：大推怒海劫!!!!!
#24
1
|
| | |
 #06 | |||
| |
大大的技術真棒！好評 +1 😍
前往討論：【清晨的小散步】台南孚佑宮梅花
#22
0
|
| | ||||||||||||||||||||
哈哈~~~擱淺 | ||||||||||||||||||||||
| |
神舟的造船理念，常常超出我們凡人的想像！！聊舉以下兩例：
[例一] 轎車又不需要越野；所以，底盤為何要做這麼高？？
[例二] SUV 偶爾可能需要輕度越野；所以，排氣管為何要做這麼低？？
😆
前往討論：開車拍到的......這是甚麼情形
#5
0
|
| | |
| 船觸礁了 😇 | |||
| |
+1
神舟的底盤太高，所以一隻小綿羊就讓它擱淺了 .... 😇
前往討論：開車拍到的......這是甚麼情形
#5
1
|
| | |
| U-CAR攤位人潮絡繹不絕：😇 .......................................... 大家趕快去買U-CAR《2014臺灣汽車年鑑》...😍 粉讚喔！🙂 | |||
| |
請問大大：買一本要多少錢？論壇會員有沒有優待？例如：
五星上將打五折、四星的打四折、二星的打二折 .... 😆
#63
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在台灣選票相對多數當選的選制中，「投廢票」跟「不去投票」的結果不會影響選舉結果。 但是，因為你不去投票，放棄了權利，意味著不管結果如何你都接受，所以故意放棄自己的權利的人，沒有資格說現狀爛。 但你投了廢票後，這張廢票也會算在「投票率」裡面，廢票率也能反映民眾對於政治現狀的確是不滿的，當然是民意的表達方式之一。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
小弟瞭了！感謝 大大的開導！好評 +1 🙂
#59
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小弟以為，故意不去投票實在沒啥資格批評什麼蘋果或是芭樂的。🙂 我以為，投廢票也是意見表達，不投票表示沒意見，隨便你們弄。 既然沒意見，隨便你們弄，就別說哪個蘋果爛不爛 ! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
誠心請教 大大：「去投廢票」跟「不去投票」的結果有啥不同？ 😇 😇
#19
0
|
| | |
| 樓歪的起始點 | |||
| |
小弟在此鄭重道歉！我對不起版大！對不起各位！ 😇 😇 😭
前往討論：>尊敬的三月大向您請益...
#56
0
|
| | ||||||||||||||||||||
又在各打五十大板 ? 😌😌😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
小老百姓哪有本事「各打五十大板」？
只能「儘量」眼不見為淨了！(我從 2000 年之後就沒投過票了！) 😇 😇 😌
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||
仇中 ? 你憑甚麼幫人貼標籤 ? 你不是愛說鬼島 ? 那我可以說你是仇台嗎 ? 😞😞 | ||||||||||||||||||||||
| |
1. 小弟我絕對沒有意思要「貼標籤」！！
所以才特地用很不顯眼的黃色字體！(不料卻被大大您給「改色」了) 😇 😇 😭
2. 小弟我哪有「愛說鬼島」？？我都改說「神秘島」啊！！ 😇 😇 😭
前往討論：>尊敬的三月大向您請益...
#12
1
|
| | ||||||||||||||||||||
「尊敬的」三字很多人在用呀😵 | ||||||||||||||||||||||
| |
在我們台灣，以前沒有人會這樣說！是這幾年才從 426 那邊傳過來的 ..... 😇😇
前往討論：>尊敬的三月大向您請益...
#9
0
|
| | |
| 主題：>尊敬的三月大向您請益... >話說阿福的生產線的大將最近出走...這阿福的命運會不會讓人更擔心...😇 | |||
| |
咦？大大不是向來仇中的嗎？怎麼也學會了用 426 的語氣啊？？ 😲 😆
前往討論：>尊敬的三月大向您請益...
#54
0
|
| | |
| 現在爛人爛黨是誰 大家心裡有數 其他人我不知道有沒有比較好 但是我知道如果讓這些人繼續執政肯定更糟 不給別人機會做做看 誰會知道？ 未卜先知？ 總之 至少不要再讓你心中的爛人爛黨繼續掌權 | |||
| |
(小老百姓的心聲)：
左手綠蘋果， (2000~2008)
右手藍蘋果； (2008~2016)
左手換右手，
都是爛蘋果！
唉......................... 😌 😌
#18
0
|
| | ||||||||||
放心，以後只要去網路找就可以送信 而且我告訴你以後電動汽車跑比法拉利還快上好幾十倍 法拉利超跑0~100 2.8秒極速400公里，可是電動汽車0~300 0.2秒極速5000公里😝 為什麼了?因為賈伯斯發明平板科技可能衍生比飛機還快😡 現在1623公里說是烏龍罰單聽起來還算相信，但以後不信了😭 https://www.youtube.com/watch?v=5nmLl4VN8OU 現在669公里說是烏龍罰單還算相信，但以後不信了😭 https://www.youtube.com/watch?v=NjKDEmrrvi8 現在726公里說是烏龍罰單還算相信，但以後不信了😭 https://www.youtube.com/watch?v=xTrEcyCpXKo 更誇張的事開車變開太空船上學上班😞 https://www.youtube.com/watch?v=vUBmMSyHdRg | ||||||||||||
| |
臨表涕泣 ................ 不知所云！ 😞 😞
#51
0
|
| | ||||||||||
很遺憾 我覺得這裡就是鬼島 就算不是也差不多了 河川土地都被汙染 吃的東西不安全 房子快要沒人買得起 已經快要不是給人住的地方 雖然這一切都是狗官奸商勾結的結果 但是老百姓也有一定的責任 為什麼每次都讓 爛人爛黨 當選 讓他們有權力亂搞掏空台灣 | ||||||||||||
| |
(弱弱的偷問一下：) 「好人好黨」在哪裡？ 😌 😌 😌
#11
0
|
| | |
因為台中政府說禁行機車等說成是變快車道所以很好飆 法拉利 | |||
| |
那張圖真是誇張過了頭！ 😰😰
新聞明明是說只有「特定區域」耶： 😰😰
「台中市特定區域禁騎燃油機車 市議會三讀通過啦！」
#36
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
歹勢，沒講清楚，是巧虎的姊姊😇😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
大大，(again) 您真是：
😩 😩
前往討論：祝福 Q董~~
#33
0
|
| | ||||||||||
樓上的巧虎姊姊可以幫你牽線😆 | ||||||||||||
| |
(嚇！) 電子學考一百分的巧虎，竟然是姊姊？ 😲 😍
那當然要設法結識 巧虎姊姊 先囉 .... 😊 😊
前往討論：祝福 Q董~~
#31
1
恭喜 Q 董！百年好合！ 😍
雖然小弟我尚無緣認識 Q 董，但 這樣的富豪是一定要設法攀附結識的 .... 😆
雖然小弟我尚無緣認識 Q 董，但 這樣的富豪是一定要設法攀附結識的 .... 😆
前往討論：祝福 Q董~~
#46
0
|
| | ||||||||||
就我認識的人裡面、有不少人是佔著內線的，我也問過當時在車上而車子正好以100~110KM佔著內線中.為甚麼不開快點超過去然後讓後面的車先走? 答案只有2個................. (1)我就用最高速限110了為甚麼樣讓?!都要超速了他們不會自己從旁邊超過去啊憑甚麼要我讓?! (2)都開110了要我變換車道很危險耶!就一直開不就好了這樣才安全啊?! 哇林老師咧!!!!要跟這種的說為甚麼是很吃力不討好的!😌 | ||||||||||||
| |
po 一下小弟的舊文：
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=244543#post_5
|
| | |
| 在台灣有一群人， 他們認為：「只要自己的速度有達到『最高速限的附近』，就可以『持續』行駛內側超車道； 縱使後方有車輛示意(閃大燈)欲超車，也可以不用理會。」--- 這群自私的人，我稱之為「絕對速限派」。 而這一切， 都要怪當初修法的那群官員，把原本簡單明瞭的法規，修成現在這種「導致各方各自解讀」的版本， 真是自作聰明的一群豬頭 ........ 但話說回來， 現行法規的文字雖然寫得有一點點複雜，但邏輯其實仍然很清楚： 『 名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」 第 8 條： ........................... 三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。 』 而之所以會出現「各自解讀」的現象，是因為那群「絕對速限派」的邏輯觀念很有問題！ 他們以為：既然自己已經開到最高速限了，而所有人都不應該違反法規超速，所以當然沒有「堵塞行車」的問題； 而殊不知，那只是他們自己的想法而已，其實並不符合法規原文的邏輯！ 法規的邏輯很清楚，明明是說： 於不堵塞行車之狀況下 --> 才得以最高速限行駛 「絕對速限派」他們卻解讀成： 以最高速限行駛 --> 就不算堵塞行車 明眼人一看便知：上述兩種邏輯根本就是完全相反的！ 真不知道「絕對速限派」他們的腦袋裡面裝的是什麼？ 😌 | |||
| |
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=244543#post_7
|
| | |
| 「絕對速限派」的另一個常見的迷思，是這樣： 「我已經在內側車道上開到最高速限了，而你卻還想超越我，那表示你即將超速、違規； 既然你都要違規了，那我又何必要讓你？」 而殊不知， 人家違不違規，跟你自己違不違規，那根本是兩碼子事！ 人家想要超速違規，那是人家的事 (超速當然活該受罰)； 而你霸佔內側車道、不讓人家超車，那就是你自己也違規了 (妨害超車也應該受罰)！ 名稱：「道路交通管理處罰條例」 第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰： ............................ 五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。 | |||
| |
#13
0
|
| | ||||||||||
Hu is angry and staring at you😆 | ||||||||||||
| |
(這讓小弟想到了小布希時代的一個老笑話)
Who is Hu ?
Who is angry and staring at you ? 🙂
#79
1
|
| | ||||||||||
我也為我的壞脾氣說聲抱歉(只是你那段英文讓我覺得有些不禮貌~相當於「這不是你們這些人一直講的嗎?」)😇 講點你念茲在茲的話題好了~希望內龜不是"with no choice" (or "unable to see any other choice")😆 | ||||||||||||
| |
大大，您真是：
😊 😊
前往討論：給李遠哲一個讚!!!
#44
0
|
| | ||||||||||||||||||||
有沒有看過插了三根管子，怎麼樣也不肯放下資源的？ | ||||||||||||||||||||||
| |
有限資源的爭奪或分配，其實有兩種類型：
一種是「零和遊戲」：一勝一敗、勝者全拿、敗者全輸 (e.g.縣市首長或總統直選制)；
另一種則是「雙贏(可妥協)局面」：勝者多拿一些、敗者少拿一些，但仍可共存共利。
而台灣之所以被稱為「神秘島」(不說「鬼島」了，以免有人不高興)，
原因之一就是：島上有不少人，或許是因為誤判環境、或者是出於一己之貪婪，
常常把原本應該是「雙贏」的局面，當成了「零和遊戲」在玩！ 😌
舉個例子(小弟道聽途說的)：
多年前，MLCC (陶瓷電容) 國際市場的市佔率，是由 A、B 兩大龍頭把持(好像都是台商)，
而且兩大龍頭原本多年來一直都享有不錯的利潤。
但在某一年，A 龍頭突然起了貪念，想把 B 消滅掉、而由自己獨佔市場，於是開始降價搶市。
而 B 眼見如此，當然不能坐以待斃，於是只好跟著降價。
然後兩大龍頭就持續上演了好幾年的價格戰，但最後仍無法消滅對方，
只是徒然把市場行情搞爛、徒然把雙方的利潤都削薄了！
這就是把原本「雙贏」的局面當成了「零和遊戲」在玩的下場。
另一個「雙贏」局面的例子，顯現在台北捷運站(尤其是台北車站)於上下班尖峰時刻的電扶梯。
不趕時間、或者體弱的旅客們，都乖乖地排隊站在「右線」(相當於高速公路的外側車道)；
而趕時間的旅客們，則魚貫地從「左線」(相當於高速公路的內側超車道) 快速通過；
所以，疏運的效率非常高，而且大家「快慢自如、各取所需」；這就是「雙贏」局面！ 🙂
但相同的道理，換到了高速公路這個場景時，卻完全走樣了！
原本應該是「雙贏」的局面，卻被那些「死佔著內側超車道不放」的內側龜車一族
當成了「零和遊戲」在玩，最後導致「整體的行車安全與交通效率」被牠們硬生生地閹割了！ 😞
#60
0
於
2013/12/27 16:44:23
發文IP 52.177.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=scfccc (愛智QQ)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=scfccc (愛智QQ)][quote=qqq2011 (QQQ2011)]Voting Ma was with no choice.[/quote]
[睡覺][睡覺][/quote]
Because 689 bumblers can vote Bumbler Ma only, as you gentlemen say all along. [傻笑] [/quote]
No, that's still their "choice".[/quote]
No, such bumblers were unable to see any other choice, as you gentlemen say all along. [傻笑] [/quote]
你已經用兩次"you gentlemen"了~請問你哪一隻眼睛看過我說這種話?[睡覺][睡覺][/quote]
Sorry for my misidentification. Should be corrected as “them gentlemen”, OK ? [傻笑]
( 大大請息怒！小弟純粹只是喇賽而已啦！) [無辜]
於
2013/12/27 16:46:01
發文IP 52.177.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=scfccc (愛智QQ)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=scfccc (愛智QQ)][quote=qqq2011 (QQQ2011)]Voting Ma was with no choice.[/quote]
[睡覺][睡覺][/quote]
Because 689 bumblers can vote Bumbler Ma only, as you gentlemen say all along. [傻笑] [/quote]
No, that's still their "choice".[/quote]
No, such bumblers were unable to see any other choice, as you gentlemen say all along. [傻笑] [/quote]
你已經用兩次"you gentlemen"了~請問你哪一隻眼睛看過我說這種話?[睡覺][睡覺][/quote]
Sorry for my misidentification. Should be corrected as “they gentlemen”, OK ? [傻笑]
( 大大請息怒！小弟純粹只是喇賽而已啦！) [無辜]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你已經用兩次"you gentlemen"了~請問你哪一隻眼睛看過我說這種話?😴😴 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
Sorry for my misidentification. Should be corrected as “they gentlemen”, OK ? 😆
( 大大請息怒！小弟純粹只是喇賽而已啦！) 😇
前往討論：給李遠哲一個讚!!!
#58
0
|
| | |
| 這樓會不會太歪了？ | |||
| |
從誰開始的？ 😆
前往討論：給李遠哲一個讚!!!
#57
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
No, that's still their "choice". | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
No, such bumblers were unable to see any other choice, as you gentlemen say all along. 😆
前往討論：給李遠哲一個讚!!!
#54
0
|
| | ||||||||||
😴😴 | ||||||||||||
| |
Because 689 bumblers can vote Bumbler Ma only, as you gentlemen say all along. 😆
前往討論：給李遠哲一個讚!!!
#50
0
於
2013/12/27 15:42:04
發文IP 52.177.*.*
[quote=allmoron (allmoron)]
[quote=wraith (RollsRoyce)]Live in Taiwan is a gift, Blame Lee is a choice.[/quote]
Living in Taiwan with you 689 is a curse，blaming Ma bumbler is a must .[/quote]
(繼續玩接龍)
Election is a gift. Voting Ma was with no choice. Blaming Ma is a curse. [傻笑]
於
2013/12/27 15:54:21
發文IP 52.177.*.*
[quote=allmoron (allmoron)]
[quote=wraith (RollsRoyce)]Live in Taiwan is a gift, Blame Lee is a choice.[/quote]
Living in Taiwan with you 689 is a curse，blaming Ma bumbler is a must .[/quote]
(繼續玩接龍)
Election is a gift. Voting Ma was with no choice. Blaming Ma is a curse. [傻笑]
ps.: Because 689 bumblers can vote Bumbler Ma only, as you gentlemen say all along. [傻笑]
|
| | ||||||||||
Living in Taiwan with you 689 is a curse，blaming Ma bumbler is a must . | ||||||||||||
| |
(繼續玩接龍)
Election is a gift. Voting Ma was with no choice. Blaming Ma is a curse. 😆
ps.: Because 689 bumblers can vote Bumbler Ma only, as you gentlemen say all along. 😆
前往討論：給李遠哲一個讚!!!
#29
0
|
| | ||||||||||
有錢我也是不會移民的🙂 | ||||||||||||
| |
+1 小弟我也不會移民！因為：
小弟以前曾經跟來台出差的日本人、荷蘭人、美國人共事過一段時間，
他們異口同聲地說：「你們台灣，是全世界生活最方便的地方！」 🙂
#12
0
|
| | |
主旋翼掃到鋼索 主旋翼與尾旋翼之間的連動裝置因慣性突然終止導致尾巴斷裂 那位拉纜線的工人很天兵 不過現場環境也不佳 不懼爆炸危險努力援救的工人非常值得敬佩 要是在台灣應該會圍觀然後等候消防隊員 消防隊員會先噴灑泡沫等危機解除才開始進去救人 | |||
| |
感謝解惑！ 好評 +1 🙂
前往討論：你知道如何用一隻手拉下一台直升機嗎？
#38
0
於
2013/12/27 00:14:46
發文IP 52.177.*.*
[quote=d9047701 (TZUBA)][quote=youknowme (米汁必須連射)]
其實一些國家如杜拜, 阿布達比, 甚至對岸, 都有出過高於台灣至少5~10倍的待遇請他, 這些國家出的起錢, 又急需大師級人物拉抬基礎科學水準, 他是真的因為台灣意識而留下.
他在台灣唯一的敗筆, 就是推動教改, 開始理想很高, 又被後面幾任教育部長搞爛...
現在台灣變成大學生滿街跑, 水準低又供過於求,
如果大學錄取率維持在他回國前的30~35%, 台灣就沒有年輕人眼高手低的問題,
傳統工業與技術工作(水電, 木工師傅)也不至於斷層 [嘆氣][嘆氣][嘆氣] [/quote]
是的
教改失敗是事實
但我所看到的，是他承受著比幾任搞爛教改的教育部長，更多的批評
掌握著實權的應該是部長、院長
但他被罵的卻是最多
我也不知道是為什麼，只因他高調挺扁吧！[嘆氣][/quote]
看看李登輝怎麼批李遠哲吧：
[url="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E9%81%A0%E5%93%B2"] 李遠哲 - 維基百科，自由的百科全書： [/url]
『[b][color="#FF0000"]2012年[/color][/b] 5月，李登輝在《財訊》週刊專訪中指出，台灣的失業率高，追根究柢是因教改失敗造成。
他認為台灣教育並未認真培養人才，職業教育即是一例。目前大學林立，卻欠缺職業學校。
不過，台灣過去的中小企業老闆大多是黑手出身，每個人都會去拼。相反的，黑手或粗重工作，現在沒人要做了。
[b][color="#FF0000"]李登輝認為造成這個現象的，是李遠哲，因為他引介錯誤的教育方法。
「李遠哲引介的美國式教育漏洞百出，他應該要負全責。德國的技職體系教育相當成功。」[/color][/b]
他認為台灣教育未培養人才，從現在大學林立，職業學校數量與所擁有資源卻相當稀少。 』
於
2013/12/27 11:17:32
發文IP 52.177.*.*
[quote=d9047701 (TZUBA)][quote=youknowme (米汁必須連射)]
其實一些國家如杜拜, 阿布達比, 甚至對岸, 都有出過高於台灣至少5~10倍的待遇請他, 這些國家出的起錢, 又急需大師級人物拉抬基礎科學水準, 他是真的因為台灣意識而留下.
他在台灣唯一的敗筆, 就是推動教改, 開始理想很高, 又被後面幾任教育部長搞爛...
現在台灣變成大學生滿街跑, 水準低又供過於求,
如果大學錄取率維持在他回國前的30~35%, 台灣就沒有年輕人眼高手低的問題,
傳統工業與技術工作(水電, 木工師傅)也不至於斷層 [嘆氣][嘆氣][嘆氣] [/quote]
是的
教改失敗是事實
但我所看到的，是他承受著比幾任搞爛教改的教育部長，更多的批評
掌握著實權的應該是部長、院長
但他被罵的卻是最多
我也不知道是為什麼，只因他高調挺扁吧！[嘆氣][/quote]
看看李登輝怎麼批李遠哲吧：
[url="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E9%81%A0%E5%93%B2"] 李遠哲 - 維基百科，自由的百科全書： [/url]
『[b][color="#FF0000"]2012年[/color][/b] 5月，[b][color="#FF0000"]李登輝[/color][/b]在《財訊》週刊專訪中[b][color="#FF0000"]指出，台灣的失業率高，追根究柢是因教改失敗造成。[/color][/b]
他認為台灣教育並未認真培養人才，職業教育即是一例。目前大學林立，卻欠缺職業學校。
不過，台灣過去的中小企業老闆大多是黑手出身，每個人都會去拼。相反的，黑手或粗重工作，現在沒人要做了。
[b][color="#FF0000"]李登輝認為造成這個現象的，是李遠哲，因為他引介錯誤的教育方法。
「李遠哲引介的美國式教育漏洞百出，他應該要負全責。德國的技職體系教育相當成功。」[/color][/b]
他認為台灣教育未培養人才，從現在大學林立，職業學校數量與所擁有資源卻相當稀少。 』
|
| | ||||||||||
是的 教改失敗是事實 但我所看到的，是他承受著比幾任搞爛教改的教育部長，更多的批評 掌握著實權的應該是部長、院長 但他被罵的卻是最多 我也不知道是為什麼，只因他高調挺扁吧！😌 | ||||||||||||
| |
看看李登輝怎麼批李遠哲吧：
李遠哲 - 維基百科，自由的百科全書：
『2012年 5月，李登輝在《財訊》週刊專訪中指出，台灣的失業率高，追根究柢是因教改失敗造成。
他認為台灣教育並未認真培養人才，職業教育即是一例。目前大學林立，卻欠缺職業學校。
不過，台灣過去的中小企業老闆大多是黑手出身，每個人都會去拼。相反的，黑手或粗重工作，現在沒人要做了。
李登輝認為造成這個現象的，是李遠哲，因為他引介錯誤的教育方法。
「李遠哲引介的美國式教育漏洞百出，他應該要負全責。德國的技職體系教育相當成功。」
他認為台灣教育未培養人才，從現在大學林立，職業學校數量與所擁有資源卻相當稀少。 』
前往討論：給李遠哲一個讚!!!
#24
0
|
| | ||||||||||||||||||||
相信哪都有只是你沒看到而已 | ||||||||||||||||||||||
| |
其他國家當然也會有，只是「數量」跟「程度」都輸我們太多 ...... 😞
|
| | ||||||||||||||||||||
人說鬼島就鬼島?自認鬼民就無藥醫了! | ||||||||||||||||||||||
| |
無藥醫就無藥醫，過一天算一天囉！ 😆
|
| | ||||||||||||||||||||
有甚麼好無奈的!跟著認當鬼民不就是代表也有別人在你後面說鬼島?! | ||||||||||||||||||||||
| |
應該是吧！ 😆 😆
#22
0
|
| | |
| 甚麼是鬼島? | |||
| |
鬼島，又別名「神秘島」，
常常有一些異於其他國家的不可思議神秘現象 (e.g.內側龜車大軍) ... 😞
|
| | |
| 認為是鬼島但住鬼島的你是甚麼?? | |||
| |
小弟我既然住在鬼島，當然就是「鬼民」囉 .... 😆
|
| | |
| 說出鬼島時當時心裡在想甚麼??? | |||
| |
三聲無奈啊 ~~~ 😞😞😞
#20
0
|
| | |
| 🙂純轉貼，但歡迎討論。 http://n.yam.com/nownews/life/20131226/20131226010504.html NOWnews-2013年12月26日 下午12:16 記者李鴻典／台北報導 鬼島台灣？你也是網路發言 對社會不滿的消極派？ 台灣是鬼島，塊陶啊～這句話是網路上的流行用語，當中包含了著對現實的無奈、對社會的不滿，但其實，只要願意多付出一點，這種不滿感可能就能轉化成幸福感！ .............(恕刪)............. | |||
| |
對不起！
可是每當(其實幾乎是每天)我看到高速公路上那些「死佔著內側超車道不放」的內側龜車一族，
就會不由自主地破口大罵：「啃！真是個鬼島！」..... 唉 ...... 😌😌 😞 😞
#36
0
|
| | |
| 其實一些國家如杜拜, 阿布達比, 甚至對岸, 都有出過高於台灣至少5~10倍的待遇請他, 這些國家出的起錢, 又急需大師級人物拉抬基礎科學水準, 他是真的因為台灣意識而留下. 他在台灣唯一的敗筆, 就是推動教改, 開始理想很高, 又被後面幾任教育部長搞爛... 現在台灣變成大學生滿街跑, 水準低又供過於求, 如果大學錄取率維持在他回國前的30~35%, 台灣就沒有年輕人眼高手低的問題, 傳統工業與技術工作(水電, 木工師傅)也不至於斷層 😌😌😌 | |||
| |
好評 +1
持平來總結：這位曾經被稱為「台灣最後的神主牌」的諾貝爾級大師，
對台灣的整體與長遠發展來說，似乎是 過大於功！可惜了 .... 😌😌
前往討論：給李遠哲一個讚!!!
#9
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
🙂有此可能，且尾數為9，這可是拍得恰到好處。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你們這些人好壞 .... 都說一些我聽不懂的話 .... 😆 😆
前往討論：特許期自35年延長至99年
#10
0
|
| | |
| 可能是掃到鋼索後，鋼索再去掃到機尾，所以機尾是被鋼索掃斷吧。 | |||
| |
小弟也這樣想過；可是那條鋼索在還沒被主旋翼掃斷之前，
看起來鬆鬆垮垮的、不像是有「張力」的樣子耶！真想不通 ...... 😵
前往討論：你知道如何用一隻手拉下一台直升機嗎？
#6
0
|
| | |
| 你知道如何用一隻手拉下一台直升機嗎？ 請看示範影片： | |||
| |
我看不懂：主旋翼掃到鋼索之後，為什麼機尾會立刻斷掉？ 😵
前往討論：你知道如何用一隻手拉下一台直升機嗎？
#3
0
|
| | |
雖然沒去實地操作，看影片應該也能學到一些安駕觀念。 | |||
| |
感謝分享！好評 +1 😍
那個「Skid Car」設備，真是個好東西！不知道台灣有沒有？
前往討論：有意思的安駕教學用改裝車
#26
0
相關的交通法規：
=============================================================
名稱：「道路交通管理處罰條例」
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
=============================================================
😞 😞 😞
=============================================================
名稱：「道路交通管理處罰條例」
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
=============================================================
😞 😞 😞
#25
0
|
| | |
| 😆對於那些"愛暴走神經 質疑他人龜"的暴躁駕駛，這法條算是好的第一步(開始)😆 畢竟這類精神壓迫症+敏感恍神怒+自感超優越性 的特殊物種，在這逐漸沉淪的台灣生態越來越多 | |||
| |
交通部臺灣區國道高速公路局 提醒您：「非超車時，勿占用內側車道」
相關的交通法規：
=============================================================
名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、內側車道 為 超車道。
但小型車 於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。
=============================================================
按照上述法規，舉例而言：在「速限為時速 100 公里」的高速公路上，
如果有一輛車以「實際時速」99 公里 (或以下) 持續行駛於「內側超車道」上、且其「前方淨空」一百公尺以上，
則該輛車確實是「內側龜車」，判定無誤！！(縱使沒被紅斑馬抓到) 😞😞
#23
0
於
2013/12/24 20:17:05
發文IP 52.177.*.*
[quote=petro585 (tony)]惡意逼車不可取，但路上烏龜車真的很壤人惱火。
而且數量每年持續增長中，立委諸公們
要立法也請全面性一點吧，不要每次只看事件的單一方面 [/quote]
+1
鬼島 ....... 無奈 ........ [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
於
2013/12/24 23:59:47
發文IP 52.177.*.*
[quote=petro585 (tony)]惡意逼車不可取，但路上烏龜車真的很壤人惱火。
而且數量每年持續增長中，立委諸公們
要立法也請全面性一點吧，[b][color="#FF0000"]不要每次只看事件的單一方面[/color][/b] [/quote]
+1
鬼島 ....... 無奈 ........ [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
|
| | |
| 惡意逼車不可取，但路上烏龜車真的很壤人惱火。 而且數量每年持續增長中，立委諸公們 要立法也請全面性一點吧，不要每次只看事件的單一方面 | |||
| |
+1
鬼島 ....... 無奈 ........ 😌😌😌
#3
0
|
| | |
| 那為什麼同樣機車行駛台64線罰3000~6000，而洲美快速道路跟台63線只罰600~1800? 同樣超速為什麼台64線速限60卻是罰3000，而洲美快速道路速限80只罰1600? 為什麼國道五號速限80.90要計程收費，台78線速限100快速公路不用收費😞 | |||
| |
因為這裡是鬼島！節哀 then 認命吧！ 😌
前往討論：不合理速限罰款
#17
0
|
| | |
| 說真的~超跑裏面我最不感興趣的就是牛了~😇 麥拉崙、保時捷、法拉利我比較喜歡😍 | |||
| |
Why？ 😲😲 大牛、小牛都很漂亮啊！ 😍
#7
0
|
| | ||||||||||
+1 🙂 | ||||||||||||
| |
+1
一不小心的話，不是「車禍」就是「中毒」(橡膠燃燒的毒煙吸入過多) ... 😆
前往討論：這樣子慶祝新人婚禮也太瘋狂了吧....
#13
0
原來的影片被鎖住了，請改看：
https://www.youtube.com/watch?v=1G7IfCkVxc4
看到 4:26 ~ 4:32 新娘的表情之後， 😰
李組長眉頭一皺，直覺得案情不單純 .... 😆
https://www.youtube.com/watch?v=1G7IfCkVxc4
看到 4:26 ~ 4:32 新娘的表情之後， 😰
李組長眉頭一皺，直覺得案情不單純 .... 😆
前往討論：這個結婚太令人感動了!
#57
0
於
2013/12/21 23:14:59
發文IP 52.177.*.*
[quote=penguin20130603 (Penguin)]朋友前天買了一間中古小透天,開價180,[b][color="#FF0000"]150成交[/color][/b]
然後花了一百左右大整修變得好漂亮
而且交通方便,[b][color="#FF0000"]離國三交流道一分鐘[/color][/b][微笑][微笑][/quote]
有這麼便宜？ [驚訝] 請問是在哪裡？
於
2013/12/21 23:15:59
發文IP 52.177.*.*
[quote=penguin20130603 (Penguin)]朋友前天買了一間[b][color="#FF0000"]中古小透天[/color][/b],開價180,[b][color="#FF0000"]150成交[/color][/b]
然後花了一百左右大整修變得好漂亮
而且交通方便,[b][color="#FF0000"]離國三交流道一分鐘[/color][/b][微笑][微笑][/quote]
有這麼便宜？ [驚訝] 請問是在哪裡？
|
| | |
| 朋友前天買了一間中古小透天,開價180,150成交 然後花了一百左右大整修變得好漂亮 而且交通方便,離國三交流道一分鐘🙂🙂 | |||
| |
有這麼便宜？ 😲 請問是在哪裡？
前往討論：中統一發票頭獎一千萬買不起房子?
#23
0
|
| | |
| 對啊~聽到那叫聲就知道童年的回憶都回來了😍 可是要等到2014年5月才上映😩 還是先聽一下經典的~哥吉拉幻想曲 Fantasy For Band Godzilla 剛開始跟1:07秒的旋律真是從小跟著我長大的 https://youtu.be/vkc7P1lzoTM | |||
| |
感謝分享！好評 +1 😍
那首「哥吉拉幻想曲 Fantasy For Band Godzilla」還滿好聽的耶！ 🙂
不知道明年的新電影會不會用它當配樂？
前往討論：哥吉拉回來了
#32
0
於
2013/12/20 23:07:18
發文IP 52.177.*.*
[quote=hilllotus (a_fa)][quote=wraith (RollsRoyce)]立法不成功，您先去弄安樂死的藥看看，弄不弄得到。[/quote]
巴拉刈[/quote]
喝那個會很痛苦，不能算是「安樂」死；
所以還是安眠藥可能比較適合 ....
(死是一定會的，但也不能保證一定「安樂」) [傻笑]
於
2013/12/21 00:02:57
發文IP 52.177.*.*
[quote=hilllotus (a_fa)][quote=wraith (RollsRoyce)]立法不成功，您先去弄安樂死的藥看看，弄不弄得到。[/quote]
巴拉刈[/quote]
喝那個會很痛苦，不能算是「安樂」死 ....... [傻笑]
|
| | ||||||||||
巴拉刈 | ||||||||||||
| |
喝那個會很痛苦，不能算是「安樂」死 ....... 😆
前往討論：(轉貼)交通部推年長者主動繳回駕照
#13
0
|
| | |
| 那是不想死，睡不著的人用的。 | |||
| |
吃多了也會死啊！ 😆
前往討論：(轉貼)交通部推年長者主動繳回駕照
#11
0
於
2013/12/20 12:05:06
發文IP 52.177.*.*
[quote=wraith (RollsRoyce)]立法不成功，您先去弄安樂死的藥看看，弄不弄得到。[/quote]
安眠藥算不算？ [傻笑]
於
2013/12/21 00:01:26
發文IP 52.177.*.*
[quote=wraith (RollsRoyce)]立法不成功，您先去弄安樂死的藥看看，弄不弄得到。[/quote]
安眠藥算不算？ ..... (可是聽說死前還是會痛苦) ...... [傻笑]
|
| | |
| 立法不成功，您先去弄安樂死的藥看看，弄不弄得到。 | |||
| |
安眠藥算不算？ ..... (可是聽說死前還是會痛苦) ...... 😆
前往討論：(轉貼)交通部推年長者主動繳回駕照
#9
0
|
| | |
| 您一票，當不了立法院長。 | |||
| |
不一定要等到立法成功啊！
可以先由大大您來帶頭示範、推行社會運動 ... 😆
前往討論：(轉貼)交通部推年長者主動繳回駕照
#7
0
於
2013/12/20 11:12:28
發文IP 52.177.*.*
[quote=wraith (RollsRoyce)]什麼時候可以進步到推主動安樂死？[/quote]
由大大您來帶頭，如何？ [傻笑]
於
2013/12/20 11:13:11
發文IP 52.177.*.*
[quote=wraith (RollsRoyce)]什麼時候可以進步到推主動安樂死？[/quote]
由大大您來帶頭示範，如何？ [傻笑]
|
| | |
| 什麼時候可以進步到推主動安樂死？ | |||
| |
由大大您來帶頭示範，如何？ 😆
前往討論：(轉貼)交通部推年長者主動繳回駕照
#9
0
|
| | |
------------------------------ 看完後我感動到快哭了😭 | |||
| |
看到 4:26 ~ 4:32 新娘的表情之後， 😰
李組長眉頭一皺，直覺得案情不單純 .... 😆
前往討論：這個結婚太令人感動了!
#48
0
|
| | |
| Sorry，忘記轉到笑話版了。 | |||
| |
夠幽默！ 好評 +1 🙂
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#46
0
|
| | ||||||||||
不喜歡買不起的設計，反而是件好事。 | ||||||||||||
| |
「買不起」？？「老鳥」大大您真愛說笑！ 😆
在目前的台灣房車(新車)市場中，這種懸吊設計應該是成本最低的吧？ 😆
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||
TIS賽道同級車跑第一 是01測出來的 五指山同級車跑第一 是一手車訊測出來的 是給01跟一手車訊比車兇的車手拍拍手才對😍😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
😆
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#38
0
|
| | |
| 我們使用拖曳臂的Altis在五指山跟TIS賽道照樣跑第一😆 | |||
| |
所謂的「人要比車強」？給您們拍拍手！ 😍
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#36
0
|
| | |
| (補充說明) 這是傳統的「全拖曳臂附扭力樑」(Twist-beam rear suspension)： 在上圖的結構中，如果左右兩輪「一齊」上下動作， 則那個藍色的 ㄇ 字形「仍在同一平面上」，i.e. 扭力樑不會有明顯的形變； 而只有在「一輪不動 & 另一輪上下動」或「兩輪一上一下」時， 扭力樑才會有 twist 形變。 但是， 反觀另外那張疑似「半拖曳臂附扭力樑」的結構圖： 在上圖的結構中，如果左右兩輪「一齊」上下動作， 那根扭力樑則「不會在同一平面上」，i.e. 扭力樑會產生 bending 形變！ 而這就是小弟的疑惑所在：扭力樑不是應該只負責 twist 形變的嗎？ 況且，這樣設計 (讓扭力樑產生 bending 形變) 到底有什麼好處？ 😵 | |||
| |
小弟今天仔細想了一下，
覺得上面那張圖(網路上找到的)可能無法清楚表達，於是將它修改了一下：
在上圖的結構中，如果左右兩輪「一齊」往上動作 (e.g.碰到路面上的減速凸起)，則有兩種可能：
1. 左右那兩個轉軸樞紐，會在鐵套橡膠的彈性變形範圍內進行「左右滾轉」(如上圖中的藍色箭頭所示)。
2. 如果動作幅度超出了上述滾轉角度的限制，那麼那根扭力樑將「不會在同一平面上」，
i.e. 扭力樑會在上圖中的藍色圈圈處產生 bending 形變。
坦白說，小弟個人不太喜歡這種設計 .... 😇
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#35
1
報告 臥雲大大：
當車輛在「高速、直行」時碰到路面的凸起，此時，力的傳遞路徑是：
路面的凸起 --> 輪胎 --> 彈簧/減震筒/防傾桿 --> 車身
i.e.
此時，「彈簧/減震筒/防傾桿」就是路面與車身之間的「介質」；
而根據物理學 -- 「介質」越硬、力的傳遞就越快！
所以，小弟先前才會這樣說：
當車輛在「高速、直行」時碰到路面的凸起，此時，力的傳遞路徑是：
路面的凸起 --> 輪胎 --> 彈簧/減震筒/防傾桿 --> 車身
i.e.
此時，「彈簧/減震筒/防傾桿」就是路面與車身之間的「介質」；
而根據物理學 -- 「介質」越硬、力的傳遞就越快！
所以，小弟先前才會這樣說：
|
| | |
| ....................... 當車輛在「高速、直行」時碰到路面的凸起，此時如果「彈簧/避震 太硬」的話， 往往在彈簧還來不及完成壓縮動作 (i.e.車輪只上升到應有行程的半途) 之時， 衝擊力便已傳至車身、而導致車身「起飛」(上浮)！這樣可能會更危險！ .......................... | |||
| |
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#42
0
|
| | ||||||||||||||||||||
建議費用在收低一些， 但不足額由警察加強暱蹤取締危險駕駛及任意變換車道。 國人的駕駛習慣差的人太多了。 高速公路是大眾的不是給飆車族的，何況大多數的人高速駕駛水平之差，不要危害其它用路人的安全。 美國有宣導過，高速駕駛不論在反映 視野 精神上均要嚴苛，所以高速駕駛若加上頻繁變換車道是會被開單的。。。 一切安全為上 內側為超車道是對的，但不是給速度120以上者超110者用的。。。 開車禮儀需大家共同努力 | ||||||||||||||||||||||
| |
小弟猜測：大大您可能是長住美國、而很少在 北台灣(尤其是新竹以北) 行駛高速公路吧？
否則，怎麼會有這麼「不切合 北台灣實際路況」的看法？
小弟這 15 年來經常奔波在新竹以北的高速公路上，而根據小弟對咱們台灣「內側超車道」的觀察，
「給速度 120 以上者、超 110 者用的」：「由速度 80~100 者領頭、後面跟著一長串被牠堵住的車龍」
的比例大概等於「1：1000」！
另外，大大您所謂的「頻繁變換車道」，很多情況其實都是被「內側龜車族」給逼出來的！
長年以來，為數眾多的「內側龜車族」對 北台灣(尤其是新竹以北) 高速公路的行車安全與交通效率的妨害，
遠遠超過那為數較少的「飆車族」！
總之，「開車禮儀需大家共同努力」：
前往討論：高速公路計程收費前後比較圖表
#32
0
(剛才忘了說)
所以才有「防傾桿」(anti-roll bar) 的出現！ 🙂
所以才有「防傾桿」(anti-roll bar) 的出現！ 🙂
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#31
1
於
2013/12/17 16:39:21
發文IP 52.177.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=qqq2011 (QQQ2011)]
另外要報告大大的是，小弟對懸吊的認知與您稍有不同，如下： [害羞]
想克服轉彎時的車身左右側傾 --> 彈簧/避震 要硬
想克服直行時的車身上下起伏 --> 彈簧/避震 要軟
不幸的是，以上兩者剛好互相矛盾；
而這正是 懸吊設計/底盤調校 的難處與深度所在 ... [微笑] [/quote]
想克服直行時的車身上下起伏 --> 彈簧/避震 要軟
這只有舒適而已，對於行路感會產生模糊，高速同時無法提早得到危險的訊息，一旦訊息為0沒事，一有狀況就1失控。
[color="#FF0000"]路感回饋非常重要[/color]
高速..避震器的反應速度要快。不能含糊著多餘的上跟下
碰到路面突起，輪胎會上升壓縮，壓縮後要快速歸位到
碰到路面凹洞，輪胎會下降撐開，撐開後回歸到正常路面之後必定會回歸到位。
坦白說我害怕，多餘的含糊的壓縮與撐開的上下行程。[/quote]
請參閱：
[url="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B4%E7%95%8C%E9%98%BB%E5%B0%BC#.E7.B3.BB.E7.BB.9F.E8.A1.8C.E4.B8.BA"]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B4%E7%95%8C%E9%98%BB%E5%B0%BC#.E7.B3.BB.E7.BB.9F.E8.A1.8C.E4.B8.BA[/url]
如上文所述，減震筒的阻尼係數必須要依照彈簧的彈性係數來進行估算。
而大大所說的「路感模糊」，
其實就是「under-damping，欠阻尼」(阻尼係數過低) 所導致的「多餘的餘震」。
另外，
大大只提到了「輪胎的上升壓縮、下降撐開」動態，卻忘了「車身的升降」動態！
i.e.,
當車輛在「高速、直行」時碰到路面的凸起，此時如果「彈簧/避震 太硬」的話，
往往在彈簧還來不及完成壓縮動作 (i.e.車輪只上升到應有行程的半途) 之時，
衝擊便已傳至車身、而導致車身「起飛」(上浮)！這樣可能會更危險！
總之，
「彈簧/避震 太軟」--> 左右搖晃、餘震不已、路感模糊！
「彈簧/避震 太硬」--> 高速遭遇路面凸起時，車身可能「起飛」、甚至導致翻車！
所以，
懸吊的學問，真的深似海 .... (深到快把小弟我淹死了) [傻笑]
於
2013/12/17 17:08:32
發文IP 52.177.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=qqq2011 (QQQ2011)]
另外要報告大大的是，小弟對懸吊的認知與您稍有不同，如下： [害羞]
想克服轉彎時的車身左右側傾 --> 彈簧/避震 要硬
想克服直行時的車身上下起伏 --> 彈簧/避震 要軟
不幸的是，以上兩者剛好互相矛盾；
而這正是 懸吊設計/底盤調校 的難處與深度所在 ... [微笑] [/quote]
想克服直行時的車身上下起伏 --> 彈簧/避震 要軟
這只有舒適而已，對於行路感會產生模糊，高速同時無法提早得到危險的訊息，一旦訊息為0沒事，一有狀況就1失控。
[color="#FF0000"]路感回饋非常重要[/color]
高速..避震器的反應速度要快。不能含糊著多餘的上跟下
碰到路面突起，輪胎會上升壓縮，壓縮後要快速歸位到
碰到路面凹洞，輪胎會下降撐開，撐開後回歸到正常路面之後必定會回歸到位。
坦白說我害怕，多餘的含糊的壓縮與撐開的上下行程。[/quote]
請參閱：
[url="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B4%E7%95%8C%E9%98%BB%E5%B0%BC#.E7.B3.BB.E7.BB.9F.E8.A1.8C.E4.B8.BA"]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B4%E7%95%8C%E9%98%BB%E5%B0%BC#.E7.B3.BB.E7.BB.9F.E8.A1.8C.E4.B8.BA[/url]
如上文所述，減震筒的阻尼係數必須要依照彈簧的彈性係數來進行估算。
而大大所說的「路感模糊」，
其實就是「under-damping，欠阻尼」(阻尼係數過低) 所導致的「多餘的餘震」。
另外，
大大只提到了「輪胎的上升壓縮、下降撐開」動態，卻忘了「車身的升降」動態！
i.e.,
當車輛在「高速、直行」時碰到路面的凸起，此時如果「彈簧/避震 太硬」的話，
往往在彈簧還來不及完成壓縮動作 (i.e.車輪只上升到應有行程的半途) 之時，
衝擊便已傳至車身、而導致車身「起飛」(上浮)！這樣可能會更危險！
總之，
「彈簧/避震 太軟」--> 左右搖晃、餘震不已、路感模糊！
「彈簧/避震 太硬」--> 高速遭遇路面凸起時，車身可能「起飛」、甚至導致翻車！
(所以，
才有「防傾桿，anti-roll bar」的出現，以便在「太軟」與「太硬」之間取得妥協)
總之，
懸吊的學問，真的深似海 .... (深到快把小弟我淹死了) [傻笑]
於
2013/12/17 21:52:12
發文IP 52.177.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=qqq2011 (QQQ2011)]
另外要報告大大的是，小弟對懸吊的認知與您稍有不同，如下： [害羞]
想克服轉彎時的車身左右側傾 --> 彈簧/避震 要硬
想克服直行時的車身上下起伏 --> 彈簧/避震 要軟
不幸的是，以上兩者剛好互相矛盾；
而這正是 懸吊設計/底盤調校 的難處與深度所在 ... [微笑] [/quote]
想克服直行時的車身上下起伏 --> 彈簧/避震 要軟
這只有舒適而已，對於行路感會產生模糊，高速同時無法提早得到危險的訊息，一旦訊息為0沒事，一有狀況就1失控。
[color="#FF0000"]路感回饋非常重要[/color]
高速..避震器的反應速度要快。不能含糊著多餘的上跟下
碰到路面突起，輪胎會上升壓縮，壓縮後要快速歸位到
碰到路面凹洞，輪胎會下降撐開，撐開後回歸到正常路面之後必定會回歸到位。
坦白說我害怕，多餘的含糊的壓縮與撐開的上下行程。[/quote]
請參閱：
[url="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B4%E7%95%8C%E9%98%BB%E5%B0%BC#.E7.B3.BB.E7.BB.9F.E8.A1.8C.E4.B8.BA"]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B4%E7%95%8C%E9%98%BB%E5%B0%BC#.E7.B3.BB.E7.BB.9F.E8.A1.8C.E4.B8.BA[/url]
如上文所述，減震筒的阻尼係數必須要依照彈簧的彈性係數來進行估算。
而大大所說的「路感模糊」，
其實就是「under-damping，欠阻尼」(阻尼係數過低) 所導致的「多餘的餘震」。
另外，
大大只提到了「輪胎的上升壓縮、下降撐開」動態，卻忘了「車身的升降」動態！
i.e.,
當車輛在「高速、直行」時碰到路面的凸起，此時如果「[b][color="#FF0000"]彈簧/避震 太硬[/color][/b]」的話，
往往在[b][color="#FF0000"]彈簧還來不及完成壓縮動作[/color][/b] (i.e.車輪只上升到應有行程的半途) 之時，
[b][color="#FF0000"]衝擊便已傳至車身[/color][/b]、而導致車身「起飛」(上浮)！這樣可能會更危險！
總之，
「彈簧/避震 太軟」--> 左右搖晃、餘震不已、路感模糊！
「彈簧/避震 太硬」--> 高速遭遇路面凸起時，車身可能「起飛」、甚至導致翻車！
(所以，
才有「防傾桿，anti-roll bar」的出現，以便在「太軟」與「太硬」之間取得妥協)
總之，
懸吊的學問，真的深似海 .... (深到快把小弟我淹死了) [傻笑]
|
| | ||||||||||
想克服直行時的車身上下起伏 --> 彈簧/避震 要軟 這只有舒適而已，對於行路感會產生模糊，高速同時無法提早得到危險的訊息，一旦訊息為0沒事，一有狀況就1失控。 路感回饋非常重要 高速..避震器的反應速度要快。不能含糊著多餘的上跟下 碰到路面突起，輪胎會上升壓縮，壓縮後要快速歸位到 碰到路面凹洞，輪胎會下降撐開，撐開後回歸到正常路面之後必定會回歸到位。 坦白說我害怕，多餘的含糊的壓縮與撐開的上下行程。 | ||||||||||||
| |
請參閱：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B4%E7%95%8C%E9%98%BB%E5%B0%BC#.E7.B3.BB.E7.BB.9F.E8.A1.8C.E4.B8.BA
如上文所述，減震筒的阻尼係數必須要依照彈簧的彈性係數來進行估算。
而大大所說的「路感模糊」，
其實就是「under-damping，欠阻尼」(阻尼係數過低) 所導致的「多餘的餘震」。
另外，
大大只提到了「輪胎的上升壓縮、下降撐開」動態，卻忘了「車身的升降」動態！
i.e.,
當車輛在「高速、直行」時碰到路面的凸起，此時如果「彈簧/避震 太硬」的話，
往往在彈簧還來不及完成壓縮動作 (i.e.車輪只上升到應有行程的半途) 之時，
衝擊便已傳至車身、而導致車身「起飛」(上浮)！這樣可能會更危險！
總之，
「彈簧/避震 太軟」--> 左右搖晃、餘震不已、路感模糊！
「彈簧/避震 太硬」--> 高速遭遇路面凸起時，車身可能「起飛」、甚至導致翻車！
(所以，
才有「防傾桿，anti-roll bar」的出現，以便在「太軟」與「太硬」之間取得妥協)
總之，
懸吊的學問，真的深似海 .... (深到快把小弟我淹死了) 😆
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#30
0
|
| | |
 Peugeot 308 Rear Suspension Arm Beam Mounting Brackets 這樣設計的目的，就是在阻止兩個輪子同時上下，使拖曳臂產生獨立懸吊的效果。但是遇到要兩個輪子同時上下的時候，角度太大它就會內傷。 所以盡量不要完全正對著減速凸高速開過去。要麻歪一點，要麻慢一點。 | |||
| |
感謝大大賜圖！好評 +1 😍
既然 308 是這種設計，那麼 208 我想應該也差不了多少 .... 😇
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#25
0
|
| | |
| 先確定圖片的來源，再決定值不值得花時間去思考它為何這樣設計。 或者直些把 208 頂起來拍照，再來思考設計背後的原理。 | |||
| |
「老鳥」大大說的很對！好評 +1 😍 但是 ......
「菜鳥」小弟只是一介貧民，沒有門路去「把 208 頂起來拍照」... 😇
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#24
0
|
| | |
| 請參閱 : http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=161996 | |||
| |
大大真厲害，自己 DIY！ 😍
|
| | |
| ..........(恕刪)........... 你有沒有想過為何有些車後避震器筒身跟彈簧是設計分開的? | |||
| |
減震筒跟彈簧的安裝位置，本來就是可以分離的；甚至，
有些車 (e.g.前幾代的 Suzuki Vitara) 的麥花臣「前懸吊」也是採用「筒簧分離」的！
只是，
如果採用「筒簧分離」的話，減震筒的阻尼計算比較麻煩一點；
因為此時的彈簧係數必須經過槓桿計算的補償。詳情請參閱：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B4%E7%95%8C%E9%98%BB%E5%B0%BC#.E7.B3.BB.E7.BB.9F.E8.A1.8C.E4.B8.BA
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#21
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
唉.......... 我在國三和美段以定速110跑外側. 那天風強. 在行駛時就一直覺的像有一隻手在托著車身. 可能是遇銜接縫上下起伏關係. 車子正在上浮時忽然一陣強風刮來. 居然將車子從外線吹到中線去. 還好當時中線沒有車子. 我嚇到只敢以80公里跑.................... 本想尋求更換硬一點的避震器看是否能改善. 豈知我開修護場的學長介紹去的店家勸告我不要改. 鎖避震器最上面稱為避震塔的地方. 這車鈑金太薄會因為避震器改硬造成避震塔龜裂. 一陣子之後有可能會從這裡穿出. 我車老了也開始在壞這壞那. 可以花錢修的該花還是要花. 偏偏最重要的安全性花也沒用. 我能不換車嗎? 😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
大大當時開的車是 Altis 嗎？
另外要報告大大的是，小弟對懸吊的認知與您稍有不同，如下： 😊
想克服轉彎時的車身左右側傾 --> 彈簧/避震 要硬
想克服直行時的車身上下起伏 --> 彈簧/避震 要軟
不幸的是，以上兩者剛好互相矛盾；
而這正是 懸吊設計/底盤調校 的難處與深度所在 ... 🙂
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#18
0
|
| | ||||||||||
不好意思 ! | ||||||||||||
| |
大大的風度一流！小弟拜謝！ 😍
也終於明白大大上回在別版說的是什麼事情了：
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=257141&page=8#post_160
😇
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#14
0
小弟起這棟樓，純粹是想請教「懸吊幾何」問題的；
所以小弟拜託各位大大，請不要把樓蓋歪！謝謝！ 😇 😇
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#6
0
|
| | |
| 我剛剛有看到有人分享APP欸! 在這裡~ https://play.google.com/store/apps/developer?id=%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%BA%9C+New+Taipei+City+Government 給大家參考一下! 這似乎蠻實用的，正要來試試! | |||
| |
哇，十幾個 APP 耶！這麼多！ 😲
值得下載嗎？有沒有大大試用過？ 🙂
#10
0
(補充說明)
這是傳統的「全拖曳臂附扭力樑」(Twist-beam rear suspension)：
在上圖的結構中，如果左右兩輪「一齊」上下動作，
則那個藍色的 ㄇ 字形「仍在同一平面上」，i.e. 扭力樑不會有明顯的形變；
而只有在「一輪不動 & 另一輪上下動」或「兩輪一上一下」時，
扭力樑才會有 twist 形變。
但是，
反觀另外那張疑似「半拖曳臂附扭力樑」的結構圖：
在上圖的結構中，如果左右兩輪「一齊」上下動作，
那根扭力樑則「不會在同一平面上」，i.e. 扭力樑會產生 bending 形變！
而這就是小弟的疑惑所在：扭力樑不是應該只負責 twist 形變的嗎？
況且，這樣設計 (讓扭力樑產生 bending 形變) 到底有什麼好處？ 😵
這是傳統的「全拖曳臂附扭力樑」(Twist-beam rear suspension)：
在上圖的結構中，如果左右兩輪「一齊」上下動作，
則那個藍色的 ㄇ 字形「仍在同一平面上」，i.e. 扭力樑不會有明顯的形變；
而只有在「一輪不動 & 另一輪上下動」或「兩輪一上一下」時，
扭力樑才會有 twist 形變。
但是，
反觀另外那張疑似「半拖曳臂附扭力樑」的結構圖：
在上圖的結構中，如果左右兩輪「一齊」上下動作，
那根扭力樑則「不會在同一平面上」，i.e. 扭力樑會產生 bending 形變！
而這就是小弟的疑惑所在：扭力樑不是應該只負責 twist 形變的嗎？
況且，這樣設計 (讓扭力樑產生 bending 形變) 到底有什麼好處？ 😵
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#13
1
|
| | |
| 我不介意收高價，但請給我良好的道路品質與用路環境 😇 | |||
| |
+1
至少請先對「內側龜一族」加強取締、將牠們趕出「內側超車道」！ 😇 😇
前往討論：高速公路計程收費前後比較圖表
#35
0
|
| | |
| 這是"超飛"吧😆 | |||
| |
「Go to fucking hell !」
大大您的暱稱真有趣！ 😀
前往討論：被酸不懂車，大家評評理@@
#7
0
|
| | |
| 它應該算是一般的拖曳臂+扭力樑，不過會有一點不一樣的地方 AUTO-ZONE有做解釋可以去看看喔!!😇😇 | |||
| |
感謝大大的影片分享！好評 +1 😍
不過，小弟的疑惑仍然未解 ..... 😇
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#160
0
|
| | |
| 一個人對車子的喜好都不一樣. 我還沒被豐田車嚇過之前對豐田也沒意見. 要不然我怎會買? 我還請了四天假補土打磨然後請我學長幫忙噴漆. 將他整理的煥然一新.. 整理過後沒幾個月就賣掉我瘋了嗎? | |||
| |
😲 發生什麼事了？聽起來很不尋常 ....
可否斗膽請 大大分享一下？
前往討論：請問優卡國最討厭的倫素誰，
#20
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
常跑高速公路的我真有認真試算過，比例超過市佔率的三成多😇 (當然這只是個人經驗) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒錯！小弟的觀察也是這樣！
Toyota 的車在台灣的市佔率：大約四成(不到)；
但在內側龜車當中，Toyota 佔的比例：大約七、八成！
😌
#5
0
|
| | ||||||||||
遇到了「減速用的緩衝起伏」時，你以為它會轉動幾度？ 菜鳥跟老鳥的差別在於，菜鳥的腦子只能把物件當成完全剛性來思考。 老鳥的腦中物件是有彈性的，有些設計故意巧妙的去用材料的彈性來達成。 | ||||||||||||
| |
果然 ........... 😌
報告樓上的「老鳥」大大，「菜鳥」小弟我的認知如下：
在傳統的「全拖曳臂扭力樑」(Twist-beam rear suspension) 結構中，
如果左右兩輪「一齊」上下動作，則扭力樑不會有明顯的形變；
只有在「一輪不動 & 另一輪上下動」或「兩輪一上一下」時，
扭力樑才會有 twist 形變。
但在那張疑似「半拖曳臂附扭力樑」的結構圖中：
如果左右兩輪「一齊」上下動作，那根扭力樑則會產生 bending 形變！
而這就是小弟的疑惑所在：扭力樑不是應該只負責 twist 形變的嗎？ 😵
前往討論：[請教]「半拖曳臂附扭力樑」？
#35
0
|
| | ||||||||||
私釀米酒一定要蒸熟再發酵!!!不然會產生甲醇!!! | ||||||||||||
| |
😲 嚇！長知識了！
為什麼會這樣？
前往討論：年關將近，小談一下假酒!!!
#15
0
|
| | |
| ........(恕刪)......... 超跑的定義是?? | |||
| |
參考一下：
超級跑車 - 維基百科，自由的百科全書
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E8%B7%91
🙂
前往討論：被酸不懂車，大家評評理@@
#49
0
|
| | |
| 偶比較好奇，高速公路的法定速限就是１１０，為什麼報導內說１１０叫做 "最低" 速限 ？ 那多少叫做最高速限？😵😵😵 也就是以後開內車道不準低於時速１１０，而是要１２０，１３０..........以上？😆😆😆 | |||
| |
【重申】國道高速公路局：「非超車時，勿占用內側車道」
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=244543
🙂
前往討論：國道內車道開84K 罰3000
#5
0
|
| | |
台灣需要這種消防車...跑得快..還有最重要的..其他車看了會乖乖的快速閃開 | |||
| |
消防車不是用來救火的嗎？為什麼它反而在「縱火」？？ 😰 😰
前往討論：台灣需要這種消防車
#104
0
|
| | |
| 我到現在還是不知道「佩璇」是誰........ | |||
| |
佩璇？ T 廠在一窩頭時代的仰慕者？到現在還沒查出是誰？ 😲 😲
ps. 小弟還以為 她/他 早就被 T 廠帶回家給 XX 了說 ..... 😆
前往討論：請問優卡國最喜歡的倫速隨
#61
0
|
| | ||||||||||
這沒意外 ! 😆 | ||||||||||||
| |
Mr. Seven 一進來，這棟樓恐怕又要被眾家兄弟給蓋歪了 .... 😌
前往討論：(轉)86用SUBARU引擎，車主怒控訴
#57
0
|
| | |
| http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131201/301590/ 那車主的講法真的很好笑，笑掉我好多毛😆😆 | |||
| |
小弟聽了事主(周先生)在影片中的發言之後，覺得他要強調的重點應該是：
1. Toyota 的原廠技師不會修自家的進口車 Toyota 86；
2. 居然還有 Toyota 原廠主管驚訝地表示「為什麼引擎是 Subaru 的」、「我們也不知道公司為何會引進這款 Subaru 製造的引擎」；
他應該是想藉由以上兩點，凸顯出 Toyota 原廠對 86 這款車的「售後維修經驗非常不足」！
但是，那個智障記者卻用了鬼島媒體常見的「智障下標題法」，
把整件事情給扭曲成「車子引擎竟是 Subaru 引擎，原廠進口車竟變混充車」了！ 😩 😌
可悲又可恨的智障記者！ 😞 😌
前往討論：(轉)86用SUBARU引擎，車主怒控訴
#4
1
|
| | |
| 應該是我今年看過最好看的電影了吧🙂 影評的部分抄一下維基百科😆 影片一氣呵成，細微處有條不紊，狂熱處令人感覺汗流浹背，自始至終攝人心魄，年度最引人入勝的電影之一 超讚，看到感人處我整個虎目含淚啊😭 強烈建議去電影院看一下囉🙂 | |||
| |
+1 小弟也去看了，超讚！！ 😍
更難得的是：以往好萊塢電影常見的老美本位主義，在該片中完全不復見！
電影看完之後，反而有點同情那四個被環境(&軍閥)所逼、可憐的索馬利亞海盜 .... 😇 😇
前往討論：大推怒海劫!!!!!
#15
0
|
| | |
| 以A片來講 兩個都超級壞 因為一個屌太粗大 另一個喜歡拍性虐待 所以 都很壞....😆 | |||
| |
有哏！妙答！ (好評+1) 😀
前往討論：美國人壞還是日本人壞，
#14
0
|
| | |
| 韓國人最壞, 因為美國人和日本人都是韓國人😵😩 | |||
| |
有哏！妙答！ (好評+1) 😀
前往討論：美國人壞還是日本人壞，
#10
1
|
| | |
| [轉自維基] 金士頓科技公司（英語：Kingston Technology Corporation）是一家美國記憶體產品生產商，總部及生產設於芳泉谷 (加利福尼亞州)（Fountain Valley），在美國、英國、愛爾蘭、馬來西亞、台灣與中國大陸擁有後勤工廠。 金士頓是最大的DRAM記憶體模組獨立生產商，現時擁有超過16%全球市場佔有率。金士頓可能是第二大的快閃記憶體生產商，實際市場佔有率接近27%，但iSuppli沒有將金士頓的OEM收益包含在他們的新分析公式內。 2004年金士頓科技擁有2,400名雇員，2005年營收首次突破30億美元。以效能為主的DRAM產品線名為HyperX，擁有終生保固（質保）。 金士頓曾贊助2004年中華民國總統選舉重新驗票的費用，總數為1,695萬元新台幣[1]。 | |||
| |
感謝大大的指正！小弟還誤以為金士頓是台商哩！歹勢！ 😊
#10
1
|
| | |
| 我家的貓, 只會自己把魚喀掉...😞 | |||
| |
以前有一位住在鄉下的朋友，她養的貓更絕：
會把抓來的魚自己叼到廚房門口，請主人把魚煮熟，然後牠才肯吃！ 😀
前往討論：[轉貼] 【感動世界的捕魚犬】~~~
#8
1
|
| | |
| 看到一半，我就哭了!!😭😭😭 | |||
| |
大大您真是一位性情中人！ 🙂
#3
1
於
2013/11/20 00:46:55
發文IP 52.177.*.*
不好意思，請容許小弟發表一下不同的看法：
這個廣告的業主「金士頓」，是台商企業吧？
明明廣告的拍攝地點是在台灣，廣告的製作團隊也都是台灣人，
卻偏偏要偽裝成英國倫敦的背景！為何不用台灣的捷運車站、台灣的乘客當背景？
如此做法，雖然(或許)可以讓這支廣告在歐美播出時、得到比較好的接受度，
但卻讓台灣又錯失了一次在國際亮相的機會了！有點可惜啊！ [嘆氣]
於
2013/11/20 09:53:57
發文IP 52.177.*.*
[quote=b89350055 (釋)][b][color="#FF0000"]上線不到一周，即衝破50萬人次點閱[/color][/b]的《記憶 永遠都在》廣告，英國地鐵站的場景令人印象深刻，
........(恕刪)........ [/quote]
不好意思，請容許小弟發表一下不同的看法：
這個廣告的業主「金士頓」，是台商企業吧？
明明廣告的拍攝地點是在台灣，廣告的製作團隊也都是台灣人，
卻偏偏要偽裝成英國倫敦的背景！為何不用台灣的捷運車站、台灣的乘客當背景？
如此做法，雖然(或許)可以讓這支廣告在歐美播出時、得到比較好的接受度，
但卻讓台灣又錯失了一次在國際亮相的機會了！有點可惜啊！ [嘆氣]
|
| | |
| 上線不到一周，即衝破50萬人次點閱的《記憶 永遠都在》廣告，英國地鐵站的場景令人印象深刻， ........(恕刪)........ | |||
| |
不好意思，請容許小弟發表一下不同的看法：
這個廣告的業主「金士頓」，是台商企業吧？
明明廣告的拍攝地點是在台灣，廣告的製作團隊也都是台灣人，
卻偏偏要偽裝成英國倫敦的背景！為何不用台灣的捷運車站、台灣的乘客當背景？
如此做法，雖然(或許)可以讓這支廣告在歐美播出時、得到比較好的接受度，
但卻讓台灣又錯失了一次在國際亮相的機會了！有點可惜啊！ 😌
#20
0
|
| | |
| 佛教有分大乘佛教跟小乘佛教 在印度那邊是以肉體精神的自虐😲(如基督徒會把自己釘上十字架一樣)故日後有一說瑜珈與佛教有密不可分的關係 但看完影片後我只覺得...........那個一定不是他的小孩😆 | |||
| |
1. 影片那個是「民間信仰」、跟「真正的佛教」(無論大乘或小乘) 完全無關！
2. 現在的印度人大多信仰「印度教」！(早從幾百年前開始，佛教在印度就已經式微了)
請大大不要混淆了！感恩！
🙂
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||
陌生人OS: 烤貝，跑錯場，沒法報帳。 | ||||||||||||||||||||||
| |
校長大人接得好！ 🙂
前往討論：有人認識這傢伙的嗎?(超火大轉貼)
#17
0
|
| | ||||||||||
你處理一下 肉搜到我親自跑一趟，就算青康藏也去。 保証供她讀完大學。 | ||||||||||||
| |
三噸大大真是精神可佩！！(小弟說的是真心話)
但是，「青康藏」........ 您的龍體 咁 A 康ㄝ？ 😲
前往討論：我想收養她...........
#8
1
|
| | |
| 不對的人!不對的態度舉止!太白目了ㄝ! 不過當下怎沒人探詢其身分，還讓他無禮的穿梭其中!😲 | |||
| |
(以下純屬小弟自己的胡亂猜測)
女方親友心中的 o.s.：「這個是男方那邊請來的攝影師嗎？太會卡位了吧？」
男方親友心中的 o.s.：「這個是女方那邊請來的攝影師嗎？太會卡位了吧？」
然後就沒人出面制止他了 ..... 😌
前往討論：有人認識這傢伙的嗎?(超火大轉貼)
#8
0
|
| | |
| 你們可以懷疑我的人格, 但不能懷疑我的動機.........靠北, 這是在說三小.......... 不過我真的還多少有替我的兒子們在打算! | |||
| |
想替他們找一個漂亮的姨娘嗎？ 😆
前往討論：我想收養她...........
#2
0
|
| | |
| .......(恕刪)........ 我只有兒子, 沒有女兒; 如果可以, 還真想收養她...........! | |||
| |
三噸大是打算收她當「童養媳」 ........................ 還是「童養妻」？ 😆
前往討論：我想收養她...........
#8
0
|
| | |
| 奇怪, 會不會是我有帕金森症, 怎麼 Z Ultra 就是拍不出這種效果? | |||
| |
哇，是 T 廠大 耶！ 😍
您久未露面(在U-CAR)，龍體可安好？ 🙂
前往討論：Sony Xperia L 拍照分享
#51
0
|
| | ||||||||||||||||||||
基本來說購車又沒有反頭又大，有些頭又大在嘉偉的評價是很高的 | ||||||||||||||||||||||
| |
就是啊！所以小弟我才會為樓主打抱不平、覺得網管的砍文動作有點 over 了 .... 😞
前往討論：網管別亂砍文！
#46
0
|
| | |
| 小妹我認為～ 喜歡看GO 車誌的大大們一定常常去逛去看～像我就偶而去找去看～ 不用到處貼到別人家的平台，也一樣有點閱率吧～ 所以不需要像某些網路打手到處貼連節去別人家的網站，只為了求取流量和人氣 而且還要拿要來一直講，被刪就刪掉啊～真奇怪耶。。不知道是什麼居心～～ 這樣拿出來講，好像GO 車誌都沒有人要看一樣，不用這樣炒人熱的吧，家偉哥那麼的專業。 | |||
| |
小妹大姐，您有所不知.... 請容稟：
以小弟我自己為例，我從沒去過「Go 車誌」的官方網站、也不知道它的網址在哪裡，
而每次都是看到別人貼的 YouTube 連結之後、才點進去看嘉偉的試車影片的 ...... 😇 😇
前往討論：網管別亂砍文！
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
可能因為嘉偉對產品有所不滿，而且你不是嘉偉(非屬親身經驗)，所以...😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
嗯，很像昨天才結束的慢吞吞連續劇「精忠岳飛」的情節 --「罪名？莫須有！」 😆
前往討論：網管別亂砍文！
#37
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😇你別害我😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
不知道校長有沒有看過那段影片？
(請恕小弟不敢在此貼出影片連結，以免又遭網管砍文)
影片中，
主持人(嘉偉)很持平地對那兩款車 (New Altis 跟 Super Sentra) 進行評比，
而且說了好幾次「這兩部車各有優缺點」；這樣能算是「負面的發言」嗎？？ 😞
前往討論：網管別亂砍文！
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
應該不是1 因為很多Go 車誌的文章都沒有刪除喔~~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
所以，排除掉「Go 車誌」的因素之後，就剩下 Toyota 的因素了 ....
難道它也想效法 三爽「寫手門」的作風嗎？ 😞
前往討論：網管別亂砍文！
#17
0
呼叫樓主：恐怕連現在這篇都有可能被砍；
所以，趕快用 Print Screen 將這篇存檔下來 ....... 😇
所以，趕快用 Print Screen 將這篇存檔下來 ....... 😇
前往討論：網管別亂砍文！
#16
0
|
| | ||||||||||
貼了 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=255177 | ||||||||||||
| |
結果「加註 "轉貼"」也沒用，還是一樣被砍了 ........ 😞
嗯，網管之所以如此「快速」砍文，很可能(個人推測)是出於這兩種因素：
1.「Go 車誌」是 U-CAR 的競爭對手？
2. Toyota 是 U-CAR 的首要廣告金主？
而那兩種因素，就「在商言商」方面，草民們可以理解；
但是，就「氣度」方面，恐怕會令人有點失望 ........ 😞
前往討論：網管別亂砍文！
#98
0
|
| | |
| 對著人吃人的年代說有無人心道德問題............. 以古諷今、接受! 以今評古、逃咖派企! | |||
| |
|
| | ||||||||||
小弟覺得 秦王政、白起這類的殺人魔王是「可畏、但不可敬」，這是小弟個人的價值觀； 而各位大大如果覺得他們是「可畏、又可敬」的話，那是 大大您們的價值觀； 每個人的價值觀念或有不同，關於這點小弟是絕對尊重的 ..... 😇 | ||||||||||||
| |
😇 😇
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#95
0
|
| | ||||||||||
人性是隨著歷史演化不斷提升(或退後的). 你用幾千年後的道德去看幾千年前的事然後大聲說對方沒人性?這不公正吧. | ||||||||||||
| |
「國際公約或共同規範」等，才是隨著歷史而演化的；
「人性」則是天生的，跟歷史的演化關係不大 ....
例如：
早在兩千多年前，孟子就已說過「惻隱之心，人皆有之」...
當然囉，這只是出於小弟個人的價值觀而已，大大您當然可以有不同的看法 ....... 🙂
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#91
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那個時代沒什麼聯合國公約也沒紅十字會或麥當勞. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒錯；但只要是人，總有基本的「人性」吧？
他在「沒有什麼公約規範」之下就大肆屠殺了幾十萬名「戰俘」，這還有「人性」嗎？
當然囉，這只是出於小弟個人的價值觀而已，大大您當然可以有不同的看法 ....... 🙂
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#85
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
兵事是詭道, 戰爭沒什麼卑鄙不卑鄙的事. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
小弟覺得：「已經投降了」就不能算是「處於戰爭狀態」，所以小弟說他是「卑鄙手段」..
當然囉，這只是出於小弟個人的價值觀而已，大大您當然可以有不同的看法 ....... 🙂
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#74
0
於
2013/10/29 00:56:42
發文IP 52.177.*.*
[quote=hilllotus (a_fa)]誰說過這句話[color="#FF0000"]殺一人是罪犯、殺一萬人是英雄[/color]的?![/quote]
小弟孤陋寡聞，不知此等妖言、出自何方妖孽口中？
還請 大大 明示 .... [微笑]
於
2013/10/29 01:00:34
發文IP 52.177.*.*
[quote=hilllotus (a_fa)]誰說過這句話[color="#FF0000"]殺一人是罪犯、殺一萬人是英雄[/color]的?![/quote]
小弟孤陋寡聞，不知道說這句話的人是誰，
還請 大大 明示 .... [微笑]
|
| | |
| 誰說過這句話殺一人是罪犯、殺一萬人是英雄的?! | |||
| |
小弟孤陋寡聞，不知道說這句話的人是誰，
還請 大大 明示 .... 🙂
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#71
0
|
| | |
| 中國史上 最令人 敬畏 的就只有秦王政跟公孫起。 | |||
| |
上面幾位大大，且請容稟：
小弟覺得 秦王政、白起這類的殺人魔王是「可畏、但不可敬」，這是小弟個人的價值觀；
而各位大大如果覺得他們是「可畏、又可敬」的話，那是 大大您們的價值觀；
每個人的價值觀念或有不同，關於這點小弟是絕對尊重的 ..... 😇
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#67
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
有多少歷史沒有被澎風的 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那就打個對折好了 --
以卑鄙手段將已經投降的 20 萬名趙軍屠殺殆盡，這樣算不算毫無人性？
不然再打個對對折 --
以卑鄙手段將已經投降的 10 萬名趙軍屠殺殆盡，這樣算不算毫無人性？
重點不是在於 10 萬、20 萬、40 萬，而是在於有沒有人性？
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#65
0
|
| | ||||||||||
大大 白起在長平坑殺趙國四十萬降卒ㄋ😇 | ||||||||||||
| |
沒錯！白起竟然將已經投降的 40 萬名趙軍，以卑鄙手段屠殺殆盡！他簡直毫無人性！
所以小弟先前才會說他「可畏，但有何可敬？」 😠
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#61
0
|
| | |
| 你覺得你是教受還是愛因斯坦? | |||
| |
小弟不才，當然兩者都不是囉！ 😆
|
| | |
| 另、你是當時在現場看到&聽到對談還是看到&聽到某某人說的這則算是故事的故事? | |||
| |
阿發大大，您幹嘛突然那麼認真？
《秋水篇》在「莊子」一書中是屬於「雜篇」；
而自宋代之後，很多學者認為「後篇」「雜篇」應非莊子本人親為、而是後人託名所作。
所以，那段對話的「真假 (是否真的發生過)」本來就不是重點 ....... 😆
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#58
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
當然知道 他倆在時你連空氣都不是 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
阿發大大，
且容小弟斗膽、小小頂個嘴一下：
============(以下為轉貼)============
課堂上，老教授說：「根據科學，我們對周圍事物的觀察和了解，是用五官。請問這位同學，你見過耶穌沒有？」
「沒有。老師，我沒見過。」
「那麼，你聽過祂的聲音嗎？」
「我沒有聽過祂的聲音。」
「你摸過耶穌沒有？可有嚐過他？嗅過他？你有沒有用五官來感覺過上帝？」
「老師，我想沒有。」
「你想沒有嗎？還是實在沒有？」
「我沒有用五官來接觸過上帝。」
「可是你仍信上帝？」
「呃… 是…」
老教授陰陰地笑了：「那真需要信心啊！科學上強調的，是求證，實驗，和示範等方法，根據這些方法，你的上帝是不存在的。對不對？你以為怎樣？你的上帝在哪裡？」
學生答不上來。
教授不屑一顧：「作為一個教授，我看重的是事實。上帝是無法觀察的。」
這時，另外一位同學站起來發言了：
「老師，你信進化論嗎？」
「當然信。」
「那麼你可曾親眼觀察過進化的過程？」
教授瞪瞪該位同學。
「老師，既然沒有人觀察過進化過程，同時也不能證實所有動物都還在進化之中，那麼你們教進化論，不等於在宣傳你們的主觀信念嗎？」
「你說完了沒有？」老教授已不耐煩了。
「老師，你信上帝的道德律嗎？」
「我只信科學。」
「呀，科學！」
學生說：「老師你說，科學要求觀察，不然就不信。但你知道這大前提本身就錯誤嗎？」
「科學也會錯嗎？」
同學們全體嘩然。
待大家安靜下來後，該同學說：「老師，請恕我舉一個例子。我們班上誰看過老師的腦子？」
同學們個個大笑起來。
該同學又說：「我們誰聽過老師的腦子，誰摸過、嚐過，或聞過老師的腦子？」沒人有這種經驗。
學生說：「那麼我們能否說 -- 老師沒有腦子？」
全班哄堂大笑．．．
此時，教授無言以對而坐下。
據說，辯倒教授的那位學生，就是後來提出相對論的 Albert Einstein。
============(以上為轉貼)============
😆
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#54
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你非惠莊、安知惠莊曰否 | ||||||||||||||||||||||
| |
子非我，安知我不知惠莊曰否？
😆
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#52
0
|
| | |
| 歷史是人寫的 你不是他...怎知道當事人心理在想甚麼.. | |||
| |
嗯，很好的老問題 ......... 🙂
《莊子-秋水篇》:
惠子曰︰「子非魚，安知魚之樂？」
莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」
😆
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#49
0
|
| | |
| 中國史上最另人敬畏的就只有秦王政跟公孫起。 | |||
| |
「畏」字可以理解；但是，有何可「敬」？？
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#38
0
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#30
0
秦檜是忠臣還是奸臣？
對岳家軍、抗金(主戰)派的官民而言，秦檜當然是奸臣；
但是，
對趙構(宋高宗)而言，秦檜卻是個大忠臣，
因為他替皇帝揹了一個大黑鍋！(內心想殺岳飛的其實是高宗)
另外，不妨參考一下這位先生的說法：
https://www.youtube.com/watch?v=Fw5RX-z3s_Y
對岳家軍、抗金(主戰)派的官民而言，秦檜當然是奸臣；
但是，
對趙構(宋高宗)而言，秦檜卻是個大忠臣，
因為他替皇帝揹了一個大黑鍋！(內心想殺岳飛的其實是高宗)
另外，不妨參考一下這位先生的說法：
https://www.youtube.com/watch?v=Fw5RX-z3s_Y
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#29
0
|
| | |
| 我是覺得秦檜是忠是奸，要看是誰來說。如果以皇權時代來說，秦檜當然算是忠臣，岳飛也是忠臣。二人其實都只是皇帝的棋子，重點在皇帝認為要戰還是要和。 而以宋高宗而言，我認為他是御臣術的高手，...................... .................. 高宗的疑慮也不能說沒有道理。 | |||
| |
好評 +1 😍
前往討論：南宋秦檜是忠臣還奸臣，
#19
0
|
| | |
我以為這是以前才會發生的事情，結果居然壓到就爆了😲 另外.....國外的MATRIX有側氣囊耶😞 | |||
| |
從影片看起來，好像只有車頭正面受到撞擊而已；
所以令我不解的是 -- 側邊氣囊為何會爆？ 😵
前往討論：氣囊就這樣爆了
#104
0
|
| | |
| 看完神人結合版, 還是沒看到貨車貼車的畫面呀?? 敢問怎麼判斷出來的?? 從頭到尾只看到紅車加速搞人在先, 又急煞想再玩人家第二次, 根本就是活該. 😝 | |||
| |
話雖如此，但是貨車司機卻違反了法治國家的「比例原則」！ 😌
前往討論：SAAB 9-3 被逼車逼到翻車
#10
0
|
| | |
| http://v.youku.com/v_show/id_XNDQ4NzQwNjY4.html 😆 | |||
| |
又是一個「熟練的外行」硬充內行 ...... 😌
大家輕鬆看待就好，不必太認真 ......... 😆
前往討論：拆車坊第九期拆解新軒逸成本控制極佳
#73
0
|
| | ||||||||||
小弟從 0:00 開始看，發現另外一件事： 這位 第 3 方 (影片主人) 也是「內側龜車一族」！ 😠 | ||||||||||||
| |
|
| | |
| 有神人製作的雙畫面版😲 | |||
| |
經過「交叉比對」之後，小弟發現：
那位 第 3 方 (影片主人) 是 神車牌 Rav-4 耶！難怪也是「內側龜車一族」！ 😆
前往討論：SAAB 9-3 被逼車逼到翻車
#68
0
|
| | |
| 來看看第3方拍的吧,請從1分鐘開始看 https://www.facebook.com/photo.php?v=534568979947082&set=vb.100001819552152&type=2&theater | |||
| |
小弟從 0:00 開始看，發現另外一件事：
這位 第 3 方 (影片主人) 也是「內側龜車一族」！ 😠
前往討論：SAAB 9-3 被逼車逼到翻車
#32
0
|
| | |
| ................... 那對非都市地區的農村土地徵收是怎麼做的?是以公告現值加碼來徵收，但這徵收的價格通常只有市價的1/3，(剛剛以台北市房子都更來計算是增值1倍)，也就是說如果張藥房市價300萬，張先生跟銀行貸款150萬，現在劉政鴻以50萬(大概抓一下，聽說實際上只有1坪3.3萬)來徵收，張先生馬上欠銀行100萬元而且原本的生財工具藥房收入完全歸零這要60歲的老人如何還債? 那為何其他地主願意呢?原因多，比如有些農地沒有臨路，要進出要過別人的地，根本沒有人要買，有行無市；有些人土地夠大，即使1/3價格徵收依然是一筆大數目；有些就是老人老了沒辦法耕作兒子孫急著拿錢分產 ....................... | |||
| |
不好意思，小弟並不常看政治新聞，所以有一事不解，想請教大大們：
農地上可以蓋藥房嗎？ 😵
前往討論：張藥房與藥籤一張
#21
0
|
| | |
| 混蛋689也是幫兇! 😠 | |||
| |
那「689 萬人」全是混蛋嗎？？大大您還真是敢罵 ㄝ ..... 😆
前往討論：張藥房與藥籤一張
#17
0
小弟大概瞭解了！
非常感謝 小魚兒大大、Dodge 大大、小光大大的解答。感恩！ 🙂 😍
非常感謝 小魚兒大大、Dodge 大大、小光大大的解答。感恩！ 🙂 😍
#20
0
|
| | ||||||||||||||||||||
20 年後，你會比較喜歡這個版本。 | ||||||||||||||||||||||
| |
Why？是因為 20 年後 .mp4 會比 .wmv 好用嗎？ 😵
前往討論：PowerPoint能轉成影音檔嗎!?
#2
0
前往討論：u-car這篇錯了
#5
0
|
| | |
| 開南大學全班集體翹課 老師傻眼「我走錯教室了？」 NOWnews – 2013年9月17日 下午12:10社會中心／桃園報導 ............ 林師在臉書提到「教室內空蕩蕩，1位學生也沒有」、「隨便他們，全學期上課低於80％就當」。對此校方表示，學生上課與否是「自主性」，無法評論學生「翹課」的好壞問題，至於是否補課，由老師自行決定。 ............. | |||
| |
這就是台灣十幾年來「教育改革」與「新聞自由」的成果 -- 是非黑白不分、價值觀念混亂！ 😌 😌
前往討論：我走錯教室了？
#23
0
|
| | |
| 一輛賓士w204 (4秒的時候出現) 發現快錯過了交流道(25秒處) 就趕緊急彎卻失控自撞出口護欄導致起火 😲 | |||
| |
在撞擊的瞬間就立刻爆炸起火..... 太恐怖了！
以前我一直以為：這是電影中才會出現的畫面...... 想不到 ..... 😲
#8
0
|
| | |
............... ................. | |||
| |
這是什麼？有點看不太懂 ........ 😵
前往討論：十二星座的怪癖，你有幾個？
#9
0
|
| | |
| 此外 我剛剛在去看一次原文 他有提到這句話我之前沒有注意到 😇😇😇除了採用鋁合金輕量化缸體與VVL排氣側可變汽門揚程之外，更重要議題則是圍繞在較低的壓縮比設定、壓電式缸內直噴科技和雙渦輪增壓系統。由於柴油燃點較高，因此柴油引擎壓縮比往往會較汽油 有提到vvl 編輯拍謝勒 😵😵😵😵 | |||
| |
請教 小魚兒大大：
一般認為，柴油引擎因為沒有火星塞，所以須藉由「高壓縮比」來「引爆」柴油；
(i.e. 藉由「壓縮 -> 升溫」，讓缸內溫度高過柴油的自燃點)
而現在 Mazda 將壓縮比降低，那麼，隨之而來的「點不著火」問題又是如何克服的？ 😵
#53
0
|
| | |
若以「原理 & 功能」來區分的話，汽車的尾翼可分為兩種 -- 第一種：增加車尾的下壓力。第二種：減少正向(行進方向)遭受的「外型風阻」。 第一種(增加車尾的下壓力)所利用的原理，跟飛機的機翼或襟翼差不多， 都是「白努利定律」，只不過裝設的方向剛好跟飛機相反。 至於第二種呢，就沒那麼容易解釋了，必須藉由圖示來說明： 在上圖中的「真空區」(低壓帶)，如果該區域越大、或者壓力越低的話， 就會在汽車的前後(車頭之前與車尾之後)之間形成「壓力差」、造成所謂的「外型風阻」； 而上述第二種尾翼的功能， 就是能造成一些擾動、讓尾翼之後的一部分氣流去填補那個「真空區」，以減少上述的「外型風阻」(壓力差)， 所以也稱為「擾流翼」.... 最後，來談談「尾速」(極速)的問題： 當汽車在「拉尾速」(拼極速)的階段，此時引擎的輸出功率， 絕大部分是用來對抗「空氣阻力」，包括「正面撞擊風阻」「側面摩擦風阻」與上述的「外型風阻」； 所以， 如果某個「擾流翼」可以「有效地」減少上述那個「外型風阻」的話， 理論上是可以提高些許「尾速」(極速)的 ..... 反之， 如果您裝設的是第一種「增加車尾的下壓力」尾翼的話，那當然就無法提高「尾速」(極速)囉 .... 🙂 | |||
| |
U-Car 的網站好像有點怪怪的 ....
小弟上傳的貼圖，前天還看得到，為何今天就無法顯示了？
算了，重貼連結試試看 ..... 😞
前往討論：汽車尾翼的擾流效益
#51
1
於
2013/08/30 17:29:27
發文IP 251.195.*.*
[quote=buickgnx (窮到只剩一部車)][quote=jazzsu1972 (黑白郎君)][quote=buickgnx (窮到只剩一部車)]不過有人說尾翼會影響尾速，但是又有人說能提升尾速
到底是哪一個才是對的啊？[頭暈][頭暈]
有專家能幫我嗎？[很悶][無辜][無辜][無辜][無辜][/quote]
增加風阻當然就會降低尾速阿。[/quote]
那鴨尾該怎麼說呢？[頭暈][頭暈][頭暈]
剛才看到某篇文章有人提到鴨尾能提升尾速？[無辜]
真的嗎？我想多了解一下．是否所有尾翼任何構造會真的影響到尾速？[頭暈][無辜][/quote]
若以「原理 & 功能」來區分的話，汽車的尾翼可分為兩種 --
第一種：增加車尾的下壓力。第二種：減少正向(行進方向)遭受的「外型風阻」。
第一種(增加車尾的下壓力)所利用的原理，跟飛機的機翼或襟翼差不多，
都是「白努利定律」，只不過裝設的方向剛好跟飛機相反。
至於第二種呢，就沒那麼容易解釋了，必須藉由圖示來說明：
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_659901.jpg[/img]
在上圖中的「真空區」(低壓帶)，如果該區域越大、或者壓力越低的話，
就會在汽車的前後(車頭之前與車尾之後)之間形成「壓力差」、造成所謂的「外型風阻」；
而上述第二種尾翼的功能，
就是能造成一些擾動、讓尾翼之後的一部分氣流去填補那個「真空區」，以減少上述的「外型風阻」(壓力差)，
所以也稱為「擾流翼」....
最後，來談談「尾速」(極速)的問題：
當汽車在「拉尾速」(拼極速)的階段，此時引擎的輸出功率，
絕大部分是用來對抗「空氣阻力」，包括「正面撞擊風阻」「側面摩擦風阻」與上述的「外型風阻」；
所以，
如果某個「擾流翼」可以「有效地」減少上述那個「外型風阻」的話，
理論上是可以提高些許「尾速」(極速)的 .....
反之，
如果您裝設的是第一種「增加車尾的下壓力」尾翼的話，那當然就無法提高「尾速」(極速)囉 .... [微笑]
於
2013/09/01 11:42:40
發文IP 251.195.*.*
[quote=buickgnx (窮到只剩一部車)][quote=jazzsu1972 (黑白郎君)][quote=buickgnx (窮到只剩一部車)]不過有人說尾翼會影響尾速，但是又有人說能提升尾速
到底是哪一個才是對的啊？[頭暈][頭暈]
有專家能幫我嗎？[很悶][無辜][無辜][無辜][無辜][/quote]
增加風阻當然就會降低尾速阿。[/quote]
那鴨尾該怎麼說呢？[頭暈][頭暈][頭暈]
剛才看到某篇文章有人提到鴨尾能提升尾速？[無辜]
真的嗎？我想多了解一下．是否所有尾翼任何構造會真的影響到尾速？[頭暈][無辜][/quote]
若以「原理 & 功能」來區分的話，汽車的尾翼可分為兩種 --
第一種：增加車尾的下壓力。第二種：減少正向(行進方向)遭受的「外型風阻」。
第一種(增加車尾的下壓力)所利用的原理，跟飛機的機翼或襟翼差不多，
主要是「白努利定律」，只不過裝設的方向剛好跟飛機相反。
至於第二種呢，就沒那麼容易解釋了，必須藉由圖示來說明：
[img] http://img1.qq.com/auto/pics/2492/2492333.jpg [/img]
在上圖中的「真空區」(低壓帶)，如果該區域越大、或者壓力越低的話，
就會在汽車的前後(車頭之前與車尾之後)之間形成相當的「壓力差」、造成所謂的「外型風阻」；
而上述第二種尾翼的功能，
就是能造成一些擾動、讓尾翼之後的一部分氣流去填補那個「真空區」，以減少上述的「外型風阻」(壓力差)，
所以也稱為「擾流翼」....
最後，來談談「尾速」(極速)的問題：
當汽車在「拉尾速」(拼極速)的階段，此時引擎的輸出功率，
絕大部分是用來對抗「空氣阻力」，包括「正面撞擊風阻」「側面摩擦風阻」與上述的「外型風阻」；
所以，
如果某個「擾流翼」可以「有效地」減少上述那個「外型風阻」的話，
理論上是可以提高些許「尾速」(極速)的 .....
反之，
如果您裝設的是第一種「增加車尾的下壓力」尾翼的話，那當然就無法提高「尾速」(極速)囉 .... [微笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
那鴨尾該怎麼說呢？😵😵😵 剛才看到某篇文章有人提到鴨尾能提升尾速？😇 真的嗎？我想多了解一下．是否所有尾翼任何構造會真的影響到尾速？😵😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
若以「原理 & 功能」來區分的話，汽車的尾翼可分為兩種 --
第一種：增加車尾的下壓力。第二種：減少正向(行進方向)遭受的「外型風阻」。
第一種(增加車尾的下壓力)所利用的原理，跟飛機的機翼或襟翼差不多，
主要是「白努利定律」，只不過裝設的方向剛好跟飛機相反。
至於第二種呢，就沒那麼容易解釋了，必須藉由圖示來說明：
在上圖中的「真空區」(低壓帶)，如果該區域越大、或者壓力越低的話，
就會在汽車的前後(車頭之前與車尾之後)之間形成相當的「壓力差」、造成所謂的「外型風阻」；
而上述第二種尾翼的功能，
就是能造成一些擾動、讓尾翼之後的一部分氣流去填補那個「真空區」，以減少上述的「外型風阻」(壓力差)，
所以也稱為「擾流翼」....
最後，來談談「尾速」(極速)的問題：
當汽車在「拉尾速」(拼極速)的階段，此時引擎的輸出功率，
絕大部分是用來對抗「空氣阻力」，包括「正面撞擊風阻」「側面摩擦風阻」與上述的「外型風阻」；
所以，
如果某個「擾流翼」可以「有效地」減少上述那個「外型風阻」的話，
理論上是可以提高些許「尾速」(極速)的 .....
反之，
如果您裝設的是第一種「增加車尾的下壓力」尾翼的話，那當然就無法提高「尾速」(極速)囉 .... 🙂
前往討論：汽車尾翼的擾流效益
#17
0
|
| | |
| 重視生態保育 更要重視自身安全 😇 | |||
| |
為了「保育」公路交通的正常「生態」，
我們應該設法(因為政府不管)「教育」那些「誤入歧途」的內側路霸龜、引導牠們「改邪歸正」；
但另一方面，又必須注意我們的自身安全 ..... 好難喔！有沒有兩全其美的方法？ 😇 😇
前往討論：「路客十二恨」
#21
0
於
2013/08/28 10:25:43
發文IP 251.195.*.*
[quote=d9047701 (TZUBA)]該廠牌的河蟹可不是一般般，看01就知道[睡覺][/quote]
台灣的政府單位如果膽敢做出這種「河蟹」行為，一定會引起輿論圍攻、而被罵得半死；
台灣的其他企業，如 遠x、HTC、VW 等，如果膽敢做出這種「河蟹」行為，一定也會被網友鄉民集體圍剿 ....
唯獨那個神車原廠，始終享有這個獨一無二的「特權」：
無論出過多少包，台灣民眾始終對它特別寬容、甚至於愛戴 .....
唉，那個「品牌光環」的力量，真是可怕 ..... [無辜] [很悶]
於
2013/08/28 10:29:27
發文IP 251.195.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)]五代[color="#FF0000"][b]冠美麗[/b][/color][無辜][/quote]
[quote=dave1120 (低調小跟班)]舊的 [color="#FF0000"][b]CAMRY[/b][/color]??? [無辜][/quote]
神車原廠「公關能力」之強大，由此可見一斑：
新聞當中，完全不敢秀出任何跟「廠牌」有關的畫面或字眼！ [生氣] [怒火] [/quote]
[quote=d9047701 (TZUBA)]該廠牌的河蟹可不是一般般，看01就知道[睡覺][/quote]
台灣的政府單位如果膽敢做出這種「河蟹」行為，一定會引起輿論圍攻、而被罵得半死；
台灣的其他企業，如 遠x、HTC、VW 等，如果膽敢做出這種「河蟹」行為，一定也會被網友鄉民集體圍剿 ....
唯獨那個神車原廠，始終享有這個獨一無二的「特權」：
無論出過多少包，台灣民眾始終對它特別寬容、甚至於愛戴 .....
唉，那個「品牌光環」的力量，真是可怕 ..... [無辜] [很悶]
|
| | ||||||||||||||||||||
神車原廠「公關能力」之強大，由此可見一斑： 新聞當中，完全不敢秀出任何跟「廠牌」有關的畫面或字眼！ 😡 😠 | ||||||||||||||||||||||
| |
|
| | |
| 該廠牌的河蟹可不是一般般，看01就知道😴 | |||
| |
台灣的政府單位如果膽敢做出這種「河蟹」行為，一定會引起輿論圍攻、而被罵得半死；
台灣的其他企業，如 遠x、HTC、VW 等，如果膽敢做出這種「河蟹」行為，一定也會被網友鄉民集體圍剿 ....
唯獨那個神車原廠，始終享有這個獨一無二的「特權」：
無論出過多少包，台灣民眾始終對它特別寬容、甚至於愛戴 .....
唉，那個「品牌光環」的力量，真是可怕 ..... 😇 😞
前往討論：（轉貼）小客車異常燈亮 上國道火燒車
#12
0
|
| | |
| 牠歸爬，你就玩弄牠呀 🙂 很公平不是?! 😆😆 | |||
| |
報告 K 董老大：小弟曾經「東施效顰」、想效法您的方式來「教育」一下龜車：
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=244543&page=5#post_88
結果發現：難度頗高，實非常人之所能為！ 😇
話說，
有一次遇到一隻「長時間持續霸佔 內側超車道」的牛頭龜，
小弟就設法開到牠的右側，準備進行「教育」..... 😆
沒想到，
小弟與牠併排行駛不過幾秒鐘而已，原本被牠堵在後方的一輛 BMW X5 眼見逼牠無效，
竟切入中線車道(i.e.小弟正後方)、改逼小弟加速 ..... 😇
小弟無奈之下，
只好加速離開那隻牛頭龜，而此次的「教育」行動便以失敗告終 .... 😇 😞
前往討論：「路客十二恨」
#11
0
|
| | |
| 劍君12恨由來於此 : 張潮．幽夢影《二七》： 一恨書囊易蠹， 二恨夏夜有蚊， 三恨月臺易漏， 四恨菊夜多焦， 五恨松多大蟻， 六恨竹多落葉， 七恨桂、荷易謝， 八恨薜蘿藏虺， 九恨架花生刺， 十恨河豚多毒。 | |||
| |
大大真是博學多聞！好評 +1 😍
前往討論：「路客十二恨」
#5
0
|
| | |
| |||
| |
因為天天都受那「龜氣」啊！ 😭 😭
前往討論：「路客十二恨」
#19
0
|
| | |
| 五代冠美麗😇 | |||
| |
|
| | |
| 舊的 CAMRY??? 😇 | |||
| |
神車原廠「公關能力」之強大，由此可見一斑：
新聞當中，完全不敢秀出任何跟「廠牌」有關的畫面或字眼！ 😡 😠
前往討論：（轉貼）小客車異常燈亮 上國道火燒車
#3
0
前往討論：「路客十二恨」
#55
0
|
| | ||||||||||
沒記錯的話....有中差鎖定跟沒有中差鎖定對角線空轉都是會刁車 中差鎖了前後跑的雖然是一樣，但是在前後各有一輪空轉時，動力還是會消失 可以獨立鎖前差速器或後差速器會比較好.... 有錯請鞭😇 | ||||||||||||
| |
大大說的沒錯！應該沒人敢鞭！ 🙂
前往討論：吉星刁車_請教四輪傳動問題
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||
確實是耶....語意有點違和....Q大好眼力😀 | ||||||||||||||||||||||
| |
其實小弟的眼力並不好... 昨天一開始也沒看清楚您的描述，真是不好意思 .... 😊
話說，
一般而言，除非車輛底盤有經過改裝而刻意加長了懸吊行程，
否則一旦進入了有高低落差的崎嶇不平地形，「對角輪同時打滑」的狀況是很容易遇到的！
舉例來說：
如果左後輪陷入了一個較深的坑洞或泥淖、而導致車身的左後角下沉的話，
那麼，此時車身的右前角往往便會因此上揚、而導致右前輪懸空(離地)；
然後，
「對角輪同時打滑」的狀況就出現了 ....
(但駕駛人的眼睛，通常看不到右前輪與右後輪的狀況，除非有加裝「照地鏡」) 🙂
前往討論：吉星刁車_請教四輪傳動問題
#49
0
|
| | |
===================================================== 第１類：無」中央差速器」的非全時四驅(Part Time 4WD)： 以Vitara, Challenger為例： 2H模式：FR (後驅) 4H模式：前後軸轉速相同(50:50)的4WD 4L模式：同4H模式，但經」加力檔」放大 第２類：有」中央差速器」的非全時四驅 (Part Time 4WD / Central Differential)： 以Pajaro 的Super Select 4WD為例： 2H模式：FR (後驅) 4H模式：中差(中央差速器)未鎖定的4WD 4H-Lc模式：」中差」已鎖定50:50的4WD 4L-Lc模式：同4H-Lc模式，但經」加力檔」放大 第３類：全時四驅(Full Time 4WD)(必定有」中央差速器」)： 可再分為三類： 第3A類：」中差」可鎖定、且有」加力檔」，如Surf-VX4等 第3B類：」中差」不可鎖定、且無」加力檔」，如Lexus RX-300等 第3C類：」中差」可鎖定、且無」加力檔」但是有前後扭力自動分配的裝置 ，如 Terios 等 第3D類：」中差」不可鎖定、且無」加力檔」但是有前後扭力自動分配的裝置，如Forester ,Vovol XC90等 第４類：適時四驅(Real Time 4WD)(無」中差」亦無」加力檔」)： 可再分為兩類： 第4A類：如Escape, X-TRAIL： Auto模式：平時為FF (前驅)； 一旦前輪打滑時，再藉RBC(Rotary Blade Coupling)、 或VC(Viscosity Coupling) 將動力傳至後輪軸 Lock模式：將RBC強制鎖定，此時前後軸轉速相同(50:50) 此類「中央耦合器」是「電腦控制的油壓多片式離合器」 第4B類：僅有Auto單一模式而無法強制鎖定，如CR-V等 至於影響越野能力的因素，有： 引擎低轉速扭力輸出、變速箱&加力箱齒比、 底盤剛性、輪胎、懸吊行程、 進入角、離去角、翻越角、離地淨高、驅動模式…等‧ 假設先不計前9項因素、僅就「驅動模式」來考慮， 則在此前提下，上述幾類4WD車的越野能力強弱排序，大略為： １＝２＝3A＝3C=3D＞4A＞3B＝4B 此僅為「簡略」的排序，因其中並未考慮LSD(Limited Slip Differential) 或ETC(Electronic Traction Control) 等配備之有無‧ 例如，Renault Scenic RX-4雖與CR-V同屬第4B類， 但因Scenic RX-4配置了ETC， 故其驅動能力在越野的表現上優於CR-V， 甚或不亞於部分第4A類車種‧ [註1] 差速器(Differential)的解釋 當車輛在正常的過彎行徑中 (假設：無轉向不足亦無轉向過度)， 此時4個輪子的轉速(輪速)皆不相同，依序為： 外側前輪＞外側後輪＞內側前輪＞內側後輪； 故須藉著前、中、後3個差速器來調節‧ 差速器的特性是：阻力越大的一側，驅動齒輪的轉速越低； 而阻力越小的一側，驅動齒輪的轉速越高‧ 以「前差速器」為例，在過彎時， 因外側前輪輪胎所遇的阻力較小，輪速便較高； 而內側前輪輪胎所遇的阻力較大，輪速便較低； 如此便可順暢地過彎，而「後差速器」亦同此理‧ 至於「中差」(中央差速器)，則負責前後軸之間的轉速差‧ 故知，上述第１類車的4H模式與第4A類車的Lock模式， 因無「中差」配備，故不可用於高速過彎(on-road上)， 否則若非輪胎打滑、便是傳動軸損壞‧ 至於在越野(off-road)方面，差速器的此種特性，反而不利‧例如， 假設有輛第3B類車，其左前輪陷入幾無摩擦力的泥坑中， 則由於前、中、後3個差速器之作用， 引擎動力終將全部傳至左前輪，使其在原地加快打滑、而愈陷愈深， 其餘3輪反而紋風不動！ 若是第１、２、3A類車遭遇相同情況，則可將「中差」鎖定， 而立即以兩後輪的動力脫困‧ 若是第4A類車遭遇相同情況，則可切入Lock模式， 而同樣可藉兩後輪的動力脫困‧ 若是第4B類車遭遇相同情況，則須待左前輪打滑一陣時間後， 方可藉兩後輪的動力脫困‧ (i.e. 雖可能脫困，但時間延後) 而若是兩前輪同時陷入幾無摩擦力的泥坑中， 則各車種的脫困情形，亦同上述‧ 至於，若是一前輪與一後輪同時陷入幾無摩擦力的泥坑中呢？ 此時，上述所有各類車種皆無法脫困，除非另有獨門暗器，如下三種： (1) LSD，如Terios、Pajaro、Sportage、QX-4等皆有後軸LSD‧ (2) ETC，如Benz M-class、BMW X5、FreeLander等‧ (3)最厲害的，是前中後3個差速器皆可各別鎖定， 如Benz G-class、Hummer、Jeep Grand Cherokee等‧ 此類車即使3個輪子同時陷入泥坑， 亦能以僅剩的一輪試圖「單輪脫困」‧ ===================================================== | |||
| |
小弟沒記錯的話，這篇已經是十年前的舊文了；
該文中的「理論」部分固然正確，但所提及的車款皆早已改款、已經「人事全非」了 .... 🙂
前往討論：吉星刁車_請教四輪傳動問題
#48
0
|
| | |
| 差速器： 差速器是汽車驅動轎的主件，最早由法國雷諾汽車公司的創始人路易斯‧雷諾發明，它的作用就是在向兩個半軸傳遞動力的同時，允許兩邊半軸以不同的轉速旋轉，滿足兩邊車輪盡可能以純滾動的形式作不等距行駛，減少輪胎與地面的摩擦。 很好理解，汽車轉彎時車輪的軌跡是弧線，這時候處於圓弧內側的輪子和處於外側的輪子所走過的距離是不等的，這就需要用不同的轉速來彌補這個的差異，它是通過一個行星齒輪機構來完成的。 在差速器的設計上，要求滿足這樣一個基本的等式：左半軸轉速+右半軸轉速=2×行星輪架轉速。當汽車直行時，左、右車輪與行星輪架三者的轉速相等處於平衡狀態，而在汽車轉彎時三者平衡狀態被破壞，並通過半軸反映到半軸齒輪上，迫使行星齒輪産生自轉，使外側半軸轉速加快，內側半軸轉速減慢，從而實現兩邊車輪轉速的差異。 根據所處位置的不同，差速器可進一步分為輪間差速器和軸間差速器。在同一驅動橋兩驅動輪之間的差速器叫做輪間差速器；處在不同驅動橋之間的差速器叫做軸間差速器，當然後者只能是針對多軸驅動的車輛而言的。所以一輛4驅越野車總共可以有3個差速器，輸出的動力首先被傳遞給軸間差速器，由它經傳動軸分配給前後驅動橋，到達驅動橋的動力再由各自的輪間差速器分配到左右半軸，最終反映到車輪上。 差速鎖： 差速鎖可以看作是具有自動鎖止功能的差速器。 對於有3個差速器、形式最簡單的全時驅動系統，因為差速器的等扭矩作用，車輛可能會因為任何一個車輪失去附著力而陷入困境，尤其是對於那些經常通過泥濘等惡劣路況的車輛。解決的辦法就是用差速鎖把失去驅動力的那個輪子的半軸鎖住，使該車輪對動力分配不再發生影響。可見差速鎖最大的功用在於當車輪打滑時保證其他的驅動輪仍然能夠獲得足夠的驅動力。 對於全時驅動車輛， 車上裝備有3個差速器，其4個車輪可以以各自不同的轉速轉動，並按照各自不同的地面附著力自動獲得不同的扭矩分配，保證車輛獲得良好的驅動力。 而對於大多數非全時4驅車輛，由於沒有裝備軸間差速器，當某個驅動輪打滑時，須手動操縱（有的只是車內的一個按鍵）差速鎖將差速器殼與半軸鎖緊成一體，使差速器失去差速作用，進而把扭矩轉移到另一側驅動輪上。 差速鎖形式多樣，常見的有摩擦片式和錐形式，其效果由鎖緊系數確定。鎖緊系數是指兩側半軸扭矩可能相差的最大倍數K，鎖住作用隨輸入扭矩、扭矩差值的增大而增大。現代差速鎖還採用電子控制形式來適應多變化的使用條件，我們將在以後的文章里加以介紹。 | |||
| |
紅字的部分不太妥當！除了跟他自己的上下文 自相矛盾之外，
又很容易造成讀者的誤解！
其實，
一輛「全時四驅車」如果並未配備任何「限滑」或「鎖定」裝置的話，
那麼它只能很適合 on-road (柏油路行駛)、但卻非常不利於 off-road (越野)！
前往討論：吉星刁車_請教四輪傳動問題
#46
0
|
| | |
| ..........(恕刪)............... P.S. 差速器看起來真的複雜😵 | |||
| |
也還好啦！不妨參考一下「U-Car 汽車教室」中的那個動畫示意：
http://classroom.u-car.com.tw/classroom-detail.asp?cid=12
🙂
前往討論：吉星刁車_請教四輪傳動問題
#44
0
|
| | |
| 剛總覺得前軸問題怪怪的，所以找了一下才發現錯在哪，所以吉星前軸是有差速功能的!抱歉了!😇 吉星ARB AIR LOCKER 改裝(前篇) 上面連結裡的第4張圖就是前差總成，第5張圖中間倒碗狀物品就是差速器，多年前修過吉星大多是車隊成員，大多都是改裝過限滑差速後而誤解差速的差異，所以經驗也是會有錯的時後的😇 抱歉了!😇 | |||
| |
如果版主的吉星確實有「前軸差速器」的話，那麼小弟先前的推論應該就沒錯了吧？
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=250760&page=2#post_25
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=250760&page=2#post_28
|
| | |
| 不好意思，是小弟先前沒看清楚你的描述 ...... 😊 如果您確定當時您真的有「成功切入 4 L」的話， 那麼除了機械故障之外，只有另一種可能 --「對角輪同時打滑」了！ 也就是說， 當時您的右前輪可能也已經失去抓地力而同時打滑了，只是您當時無法目視得見 ...... 🙂 | |||
| |
前往討論：吉星刁車_請教四輪傳動問題
#38
0
感謝 a_fa 大大，小弟受教了！
大大您真是博學多聞啊！ 😍
大大您真是博學多聞啊！ 😍
前往討論：吉星刁車_請教四輪傳動問題
#36
0
|
| | |
| 第一代吉星前軸無差速設計、純粹是齒盤互咬而已。 最舊款吉星前軸還是軸心手動Lock裝置，未轉至Lock的話前軸一樣是無動力接合狀態的。 到了第二批後的吉星才有Auto Lock出現，不過也不會有你說的對角空轉問題，因為該軸殼是單向接合的。 | |||
| |
a_fa 大大，請教一下：
「因為該軸殼是單向接合的」，所以如果切入 4 L 再「倒車」，這時前輪是否無動力？
前往討論：吉星刁車_請教四輪傳動問題
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第一代吉星前軸無差速設計、純粹是齒盤互咬而已。 最舊款吉星前軸還是軸心手動Lock裝置，未轉至Lock的話前軸一樣是無動力接合狀態的。 到了第二批後的吉星才有Auto Lock出現，不過也不會有你說的對角空轉問題，因為該軸殼是單向接合的。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
原來如此！小弟受教了！謝謝 a_fa 大大！ 😍
看來小弟罵到我自己了 -- 我自己也是「不求甚解」耶！哈哈！ 😊
前往討論：吉星刁車_請教四輪傳動問題
#28
1
|
| | ||||||||||||||||||||
不好意思再請問一下..... 因為我原本就理解後軸左右輪轉速會不同的問題 可是切換成四輪驅動後就不太懂了😵 因為沒有中央差速器的關係...... 所以理論上就算打滑不是也應該是同側的前後輪一起打滑嗎? 還是我的理解有誤@@ | ||||||||||||||||||||||
| |
不好意思，是小弟先前沒看清楚你的描述 ...... 😊
如果您確定當時您真的有「成功切入 4 L」的話，
那麼除了機械故障之外，只有另一種可能 --「對角輪同時打滑」了！
也就是說，
當時您的右前輪可能也已經失去抓地力而同時打滑了，只是您當時無法目視得見 ...... 🙂
前往討論：吉星刁車_請教四輪傳動問題
#25
1
|
| | |
| 如題~ 前天下著小雨我獨自到台南某林場附近閒晃(現在想想還真是後悔😰) 到了一段黃土路面後發現路況不妙打算回頭 倒車時卻意外將左後輪陷入泥巴中😵 當下的狀況是: 1. 我在受困前已經將加力箱切換至4L狀態 2. 受困後不論前進後退都只有左後輪不斷空轉 問題來了: (1)吉星不是沒有中央差速器嗎? 怎麼會有單輪空轉的狀況?😇 (2)這樣是否是四輪傳動系統有損壞?😇 以上兩個問題請教懂車的網友們，謝謝指教。 | |||
| |
唉，這完全是一些「不求甚解」的汽車媒體記者、與以前「大冒險家」主持人沈先生
長年以來散播錯誤觀念，所造成的普遍誤解 ..... 😌
其實，
「差速器」的功能，本來就是為了「提供相對二輪(或二軸)的轉速差異」：
http://classroom.u-car.com.tw/classroom-detail.asp?cid=12
所以「差速器」的特性(弱點)，本來就是容易造成「單輪打滑(空轉)」；
而為了彌補這個特性(弱點)，才會誕生下列三種東西：
1. 限滑差速器 (Limited Slide Differential，LSD)
2. 差速器的鎖定裝置 (Differential Locker)
3. 循跡系統(TCS)的升級版：EDL (Electronic Differential Lock)
結論：
如果您的吉星並未加裝上列其中之一的傢俬，
那麼左後輪(單輪)打滑空轉的出現，其實並不奇怪 ....
[附註] 這一代 (Escudo/Vitara 第三代) 的 Suzuki JP 有配備上述第 3 種的 EDL (Electronic Differential
Lock).
前往討論：吉星刁車_請教四輪傳動問題
#22
0
|
| | |
 五楊路面裂開 專家：偷工減料應挖掉重鋪 新北市土木技師公會理事長余烈今晚看到照片後質疑是趕工偷工減料，推測是施工底層爛泥土沒清乾淨就回填，且回填土未確實壓實，根本是鄉下道路的品質，應該整個挖掉重新回填。 台大地質系教授劉聰桂表示，工程設計本來就要考量地下水因素，台灣並不是只有今天才有這麼大的雨，說雨量超過預期和設計說法似是而非，新國道會出現裂縫只有二個原因，包括是先沒有做好地下水資料蒐集，或偷工減料，應從這二方向去調查補強。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130822/247060 | |||
| |
小弟愚昧，看不懂他在說什麼 .........
明明是「高架橋上的柏油路面層」，為什麼會跟「地下水」有關？
😵 😵
#12
0
於
2013/08/22 20:08:38
發文IP 52.177.*.*
從現場的照片看起來，好像只是「柏油」那一層出現裂縫而已：
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_658254.jpg[/img]
[url="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130822/246998/%E4%BA%94%E6%A5%8A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E9%80%9A%E8%BB%8A%E4%B8%8D%E5%88%B0%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E3%80%80%E8%B7%AF%E9%9D%A2%E7%AB%9F%E8%A3%8230%E5%85%AC%E5%B0%BA"]http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130822/246998/%E4%BA%94%E6%A5%8A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E9%80%9A%E8%BB%8A%E4%B8%8D%E5%88%B0%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E3%80%80%E8%B7%AF%E9%9D%A2%E7%AB%9F%E8%A3%8230%E5%85%AC%E5%B0%BA[/url]
現在的記者是出了什麼問題？一定要這樣「語不驚人死不休」嗎？
[很悶] [嘆氣] [嘆氣]
於
2013/08/22 20:11:46
發文IP 52.177.*.*
從現場拍攝的照片跟影片看起來，好像只是「柏油」那一層出現裂縫而已：
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_658254.jpg[/img]
[url="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130822/246998/%E4%BA%94%E6%A5%8A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E9%80%9A%E8%BB%8A%E4%B8%8D%E5%88%B0%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E3%80%80%E8%B7%AF%E9%9D%A2%E7%AB%9F%E8%A3%8230%E5%85%AC%E5%B0%BA"]http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130822/246998/%E4%BA%94%E6%A5%8A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E9%80%9A%E8%BB%8A%E4%B8%8D%E5%88%B0%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E3%80%80%E8%B7%AF%E9%9D%A2%E7%AB%9F%E8%A3%8230%E5%85%AC%E5%B0%BA[/url]
現在的記者是出了什麼問題？一定要這樣「語不驚人死不休」嗎？
[很悶] [嘆氣] [嘆氣]
從現場拍攝的照片跟影片看起來，好像只是「柏油」那一層出現裂縫而已：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130822/246998/%E4%BA%94%E6%A5%8A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E9%80%9A%E8%BB%8A%E4%B8%8D%E5%88%B0%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E3%80%80%E8%B7%AF%E9%9D%A2%E7%AB%9F%E8%A3%8230%E5%85%AC%E5%B0%BA
現在的記者是出了什麼問題？一定要這樣「語不驚人死不休」嗎？
😞 😌 😌
#15
1
|
| | |
X 的.. 以後看到油罐車.. 都要躲遠遠的 !!!!!!! 😲😲😲 | |||
| |
那個應該是 LNG (液化天然氣) 罐車，最後發生了 BLEVE，威力才會這麼大 …
據說，世界各國消防隊員的兩大殉職死因，就是 BLEVE 跟 Flash Over ...
BLEVE：Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion
Flash Over：閃燃
前往討論：「路客十二恨」
#23
0
|
| | |
Hilton Takes Chanel | |||
| |
小弟愚昧，看不懂照片右上角的梗 .....
可否開示一下？
前往討論：HTC手機廣告完整版
#68
0
感謝 Woo 大 與 雞皮大 提供的原始影片報導 ... 😍
個人感覺：那兩段報導的內容，其實都還滿中肯的，也沒有很「嚴重」的措詞啊！
那兩家車商竟然就這樣翻臉了，其「度量」實在是有點太 ...... 😴
個人感覺：那兩段報導的內容，其實都還滿中肯的，也沒有很「嚴重」的措詞啊！
那兩家車商竟然就這樣翻臉了，其「度量」實在是有點太 ...... 😴
前往討論：某汽車評論網被某車商封殺了....
#55
0
|
| | |
| go車誌我覺得多少有偏向某些車商，但說的絕大都是事實 說真的，看汽車評論，我比較喜歡看他們把缺點列出來。 | |||
| |
那篇報導究竟說了什麼嚴重的話、讓 Subaru 代理商如此反應？
有哪位大大知道來龍去脈嗎？可否開示一下？ 😵
前往討論：某汽車評論網被某車商封殺了....
#10
0
原來如此！感謝 臥雲大大賜教！ 😍 😍
前往討論：家燕的家語
#39
0
|
| | ||||||||||
😲😲😲 這也能上新聞😆 | ||||||||||||
| |
「不知道是有心還是無意，這台白色轎車在停車格裡進出好幾次喬位置，一男一女才下車離開，
在後頭等候的車輛氣不過，直接停到白車旁下車離開，車主事後把這段影片放到網路上 .....」
上述紅字部分，是不是東森記者自己「想出來」的？ 😆
前往討論：(轉貼)下車肉身卡位 合作無間
#8
0
|
| | |
| 配話有趣. 不過這三隻都是亞成鳥. 說不定還沒試飛. | |||
| |
大大您真厲害！ 😍 😍
可否賜教一下：「成鳥」與「亞成鳥」要如何辨別？謝謝！
前往討論：家燕的家語
#14
0
|
| | ||||||||||
西平您怎麼看?😇 | ||||||||||||
| |
西平：那些一定都是偽裝成民航機的幽浮！ 😆
前往討論：奇怪。。。。。
#33
0
|
| | |
停我隔壁那台CAMRY也是一個樣~ 偏偏就很愛把車頭停很出來! 每次回來停車都很怕被刮到! 到底心懷什麼心態?? 目前已湊到ALTIS~WISH~CAMRY~ 繼續蒐集神車吧...... | |||
| |
「非凡神車」特別愛用「仙鶴神針」？ 😆
前往討論：兩頭尖尖這麼大個
#10
0
|
| | |
這是做啥用的？😴 | |||
| |
超凡神車的仙鶴神針！ 😆
前往討論：兩頭尖尖這麼大個
#16
0
|
| | |
| 釘子 輪胎前後各放一根，不管前進後退一定中釘 | |||
| |
這個方法小弟其實也想過，但顧忌的是：
萬一來開車的是一位滿臉歉意的小姐、或是帶著小孩的媽媽，這樣的話我會於心不忍 .... 😌
#13
0
|
| | |
| 其實這還不誇張 我還遇過某位車主違規擋道 請他移車時他還回說為何他不能停 叫我自己想辦法開走 只好找大樓警衛出來修理他 😠😠😠😠😠 | |||
| |
是修理他的「精神」、「身體」、還是「車子」？
ps.: 你們那位警衛還真熱心耶！
小弟親戚家的警衛(代班的)，當時一副「事不關己」的樣子 ..... 😌
#7
0
|
| | |
| 星期天前後也都被計程車擋住出不來 😞😞😞😞😞 | |||
| |
大大，那些計程車運將都沒留下連絡電話嗎？
ps.: 您還這麼好心、幫他們遮車牌 ...... 😌
#3
0
|
| | |
| 油漆,雞毛毯子 | |||
| |
大大，請恕小弟愚昧 --「雞毛毯子」是什麼意思？
#50
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
😆😆😆 原來高速公路塞車都是這樣來的😰😰😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
【重申】國道高速公路局：「非超車時，勿占用內側車道」
交通部臺灣區國道高速公路局 提醒您：「非超車時，勿占用內側車道」
前往討論：神車、神車...
#107
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
生命會找到出口的 😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
恐怕那個「出口」是................. 下下一個交流道！ 😆
#105
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我是愛護小動物 😇😇 忘了說，牠的打鳥HID還真是TMD的閃 😠😠[怒火 ] | ||||||||||||||||||||||
| |
請教大大，最後牠的結局是....？
#103
0
|
| | |
| 我覺得內側車道應該要像"五湖高架"HOV高乘載車道一樣, 每隔一段距離在地面漆上:"此為超車道"字樣 | |||
| |
大大這個主意真是太好了！ 😍 😍
可以向高公局建議.....(但不知他們會不會採行)...... 😇
#102
0
|
| | ||||||||||
昨天走高乘載車道，前方車輛竟以時速80公里龜著，因為是雙白線無法變換車道，我們就這樣被卡在內車道 至於廠牌....大家一定猜得到，小弟就不說了 這高乘載車道根本是天才設計的車道 | ||||||||||||
| |
江湖傳言：那個「高乘載車道」是當初那些「環評專家」要求的交換條件.....
不過，
小弟個人認為：環保歸環保，交通歸交通(行車規劃)！有時候它們是兩回事！
高公局應該堅守自己的「交通(行車規劃)專業」才對！
#83
0
於
2013/05/31 18:00:43
發文IP 251.195.*.*
昨天在中山高速公路看到一台 T 神車(在內側超車道) 跟一台小貨車(在中線車道) 併排行駛；
當時因為內側超車道上的 T 神車後面緊跟著一台 L 神車，
所以另外一台 BMW 就緊跟著中線車道上的小貨車後面、一直對它逼車.....
那台小貨車真是無辜；其實它根本沒有錯！
當時它以 90~100 km/hr 行駛於中線車道，這是完全合法的！
而真正的的罪魁禍首，就是那台以 90~100 km/hr 霸佔內側超車道的 T 神車！
也就是說：
[color="#0000FF"][b]中線車 & 外線車 手牽手(併排行駛) --> 有過錯的「多半是」中線車；[/b][/color]
[color="#FF0000"][b]內線車 & 中線車 手牽手(併排行駛) --> 有過錯的「一定是」內線車！[/b][/color]
但在咱們台灣的問題是：
很多人 (尤其是「絕對速限派」) 並不明白上述兩種情況的分別！ [嘆氣]
於
2013/05/31 18:24:17
發文IP 251.195.*.*
昨天在中山高速公路看到一台 T 神車(在內側超車道) 跟一台小貨車(在中線車道) 併排行駛；
當時因為內側超車道上的 T 神車後面緊跟著一台 L 神車，而外側車道上則是一列貨櫃車，
所以另外一台 BMW 就緊跟著中線車道上的小貨車後面、一直對它逼車.....
那台小貨車真是無辜；其實它根本沒有錯！
當時它以 90~100 km/hr 行駛於中線車道，這是完全合法的！
而真正的罪魁禍首，就是那台以 90~100 km/hr 霸佔內側超車道的 T 神車！
也就是說：
[color="#0000FF"][b]中線車 & 外線車 手牽手(併排行駛) --> 有過錯的「多半是」中線車；[/b][/color]
[color="#FF0000"][b]內線車 & 中線車 手牽手(併排行駛) --> 有過錯的「一定是」內線車！[/b][/color]
但在咱們台灣的問題是：
很多人 (尤其是「絕對速限派」) 並不明白上述兩種情況的分別！ [嘆氣]
昨天在中山高速公路看到一台 T 神車(在內側超車道) 跟一台小貨車(在中線車道) 併排行駛；
當時因為內側超車道上的 T 神車後面緊跟著一台 L 神車，而外側車道上則是一列貨櫃車，
所以另外一台 BMW 就緊跟著中線車道上的小貨車後面、一直對它逼車.....
那台小貨車真是無辜；其實它根本沒有錯！
當時它以 90~100 km/hr 行駛於中線車道，這是完全合法的！
而真正的罪魁禍首，就是那台以 90~100 km/hr 霸佔內側超車道的 T 神車！
也就是說：
中線車 & 外線車 手牽手(併排行駛) --> 有過錯的「多半是」中線車；
內線車 & 中線車 手牽手(併排行駛) --> 有過錯的「一定是」內線車！
但在咱們台灣的問題是：
很多人 (尤其是「絕對速限派」) 並不明白上述兩種情況的分別！ 😌
當時因為內側超車道上的 T 神車後面緊跟著一台 L 神車，而外側車道上則是一列貨櫃車，
所以另外一台 BMW 就緊跟著中線車道上的小貨車後面、一直對它逼車.....
那台小貨車真是無辜；其實它根本沒有錯！
當時它以 90~100 km/hr 行駛於中線車道，這是完全合法的！
而真正的罪魁禍首，就是那台以 90~100 km/hr 霸佔內側超車道的 T 神車！
也就是說：
中線車 & 外線車 手牽手(併排行駛) --> 有過錯的「多半是」中線車；
內線車 & 中線車 手牽手(併排行駛) --> 有過錯的「一定是」內線車！
但在咱們台灣的問題是：
很多人 (尤其是「絕對速限派」) 並不明白上述兩種情況的分別！ 😌
#82
0
|
| | ||||||||||||||||||||
蠻好奇的大家碰到內線龜車 了不起超速一下從外線超過去就好了幹麻怨言那麼多 現在高速路沒塞車不都大家都最少速限+10在跑 真想超就超到130 140一下下就穿過去了 有那麼難超車嗎 搞不太懂 還是怕超速時候突然被照相了 | ||||||||||||||||||||||
| |
大大，您是不是很少在 新竹以北的中山高 開車？
除了「非常離峰」的時間之外，在那段中山高要遵守「合法(左側)超車」真的是頗有難度！ 😇 😞
至於不合法的「右側超車」(改由外側車道來超車)，可能帶來何種風險？
小弟已在本棟樓的第一頁中報告過了：
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=244543#post_9
#70
0
|
| | |
| 好懷念的照片說😊 | |||
| |
那張宣導布條的照片，是小弟從 大大您的舊文「借」來的；小弟在此感謝 大大的慷慨！ 😍
#66
0
|
| | |
| 沒法度啦...很多龜車都是阿伯了...不上網的... 怎辦...叭他也不理...已經習慣切中線繞過去啦... 要不然一起龜呦...氣死驗無傷啦😞😞😞 | |||
| |
小弟當然了解 ......
只是因為往返住家、工作地點、父母住處之間，必須仰賴高速公路通行，
而幾乎每天都要費力設法超越那些「內側龜、併排龜」障礙，實在很累！
所以，
小弟有個小小心願：希望我們能在網路上形成一股「輿論」力量，
可以迫使那個懶散政府張開眼睛、正視這個長年以來的交通問題！
不過，
看來小弟這個心願，最後還是會淪為升斗小民一個無濟於事的「幻想」而已 ...... 😞😞
#55
1
|
| | ||||||||||
這就像捷運站上下手扶梯一樣，往右靠，但如果有人不往右靠~非得當小白站左邊，會招人白眼，但是有拿它沒轍，只能用力很禮貌的說"請借過".......... | ||||||||||||
| |
不太一樣！
「捷運站上下手扶梯」的方式，是大家的共識、默契，並未出自「法規」；
但「內側車道為超車道」卻是白紙黑字寫下的明文「法規」，只是遭受某些人的曲解而已！
詳情恕我不再重覆，請自行爬文：
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=244543&page=1#post_5
#43
0
|
| | |
| 沒錯，在數字網一堆自以為合法佔用內側的自私烏龜 講不聽，真是可悲又可恨 | |||
| |
大大請息怒；您的心情，小弟完全了解。 😇
下次再遇到的話，不妨將這個連結貼給他們看：
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=244543&page=1#post_5
#39
0
|
| | |
| 沒在看後視鏡的烏龜車是沒在甩的😌 | |||
| |
因為它們從未被政府好好地「教育」過！ 😌
政府啊，你在哪裡啊？？？？？？？？？？ 😞
#38
0
|
| | |
| 果然是公務員的辦事風格 這麼重要的事 只重申，或是做布條和告示 但從未積極透過媒體推廣或正式對外宣布 開一趟高速公路，就可以知道有多少人並沒有做到 "非超車時，勿占用內側車道" 數量多到...說不出數量 高公局官員在值勤、巡邏時難道都沒看到? 高公局官員在自己開車時也剛好沒看到? 如果 "非超車時，勿占用內側車道" 嚴格實行 不僅有助加速車流 也可以降低車禍事故的發生率 現在還有那麼多人占用超車道 我覺得高工局有失職之嫌，應負最大責任 | |||
| |
+1 大大說的真好！ 😍 (可惜小弟尚無資格給人好評)
#30
0
|
| | |
| 有一次聽警廣在宣導非超車時勿占用內側車道 也請了一位國道警官上電台說明 他提到目前取締內側占用 有三種條件同時成立時才會取締 1.時速低於100 (比照超速 有10寬限值) 2.其後方已出現跟隨車輛 3.該車前方已明顯淨空 😵😌😰 | |||
| |
紅斑馬的 o.s.：因為那「三種條件同時成立」的機率不高，所以何必費力去取締呢？ 😆
這就是爛政府 ---
自己先曲解法規、替自己先舖好種種限制，然後就可以名正言順地「執法怠惰」！！ 😠
#28
0
|
| | ||||||||||
「絕對速限派」想甚麼我是不太了, 但是高速公路拍超速的警察想甚麼我知道 ... 開個超速罰單賺罰金業績, 些微超速就開了(偶被開過😭), 這應該才是令人喪膽的速限.😇 | ||||||||||||
| |
所以，我在前文中如此譴責：「紅斑馬的執法公信力，躲到哪去了？」
現在的紅斑馬，根本只是「選擇性執法」--- 柿子只挑軟的吃！(只會躲在路邊偷拍) 😞
#26
0
|
| | |
| 上個月有一次南下,本人秉持內側道為超車道的原則,以大約100~110的時速走在中間車道 遇到前有慢車再利用內側道超車....過了一陣子後,發現有一台佔用內線道的車離我越來越遠 思考後才發覺....當我在中線道時,因為慢車多,而且要找有安全距離時才能利用內線道超車 整體上行駛於中間車道的時間遠多於內線道,因此平均速度被拉低了,而佔用內線道的車 雖然速度不是很快,但因為佔著一直走,反而比我還快慢慢離我遠去......怎麼這樣,守規矩的人反而比較慢 而且因為要比較常變換車道也比較累.....😌😌 | |||
| |
有時候是這樣沒錯；但也不是一律如此啦！
在某些時候，內側車道的車流速度反而是最慢的 --- 這可以說是「台灣奇蹟」！ 😠
另外，
根據小弟個人的觀察，(在台灣) 內側車道上的車禍機率似乎比較高！ 😇
而那些「把內側超車道當成散步的避風港」的內側龜車族，似乎不明白這一點 ..... 😆
#18
0
|
| | |
| 大大的真是用心，無奈某些人就是講不聽😌 好評+1 | |||
| |
之所以造成這種亂象與沉疴，咱們的爛政府至少犯了四個錯誤：
「修法不明」「宣導不足」「駕照考試不精實」「取締不力」！ 😞
#11
0
以下是一段發生於 2013/05/11 的車禍實況影片 (從 0；40 開始，看到 2:30 即可)：
小弟仔細看了一下這段影片，發現：從影片的 0:40 到 1:40，內側車道上有一台藍色 Fit，
它一直「持續」行駛於內側超車道上，而且「保持」其正前方至少一百公尺以上的「淨空」！
在這至少 1 分鐘的期間，
藍色 Fit 不但「持續」在內側超車道扮演「路隊長」，而且期間還曾經三次跟中線車道的車輛併排！
(第一次跟一台轎車、第二次跟一輛大卡車、第三次跟一台疑似 Civic 的銀灰色轎車)
藍色 Fit 的這種行為，已經嚴重地「閹割」了內側車道的超車功能，導致它後方一整條線的車群都無法超車！ 😠
所以，這個事件中，藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，另外那台失控的黑色 Lancer 錯在後 (惡意剪車)；
套一句古裝歷史劇的台詞，雙方都應「各打五十大板」！
但結果呢？
黑色 Lancer 的駕駛因為反應過當(違反「比例原則」而惡意剪車)，最後導致失控而車毀、荷包傷，
他已經遭受不只「五十大板」的懲罰了；
但是，藍色 Fit 應該領受的「五十大板」，又在哪裡呢？紅斑馬的執法公信力，躲到哪去了？ 😞
小弟仔細看了一下這段影片，發現：從影片的 0:40 到 1:40，內側車道上有一台藍色 Fit，
它一直「持續」行駛於內側超車道上，而且「保持」其正前方至少一百公尺以上的「淨空」！
在這至少 1 分鐘的期間，
藍色 Fit 不但「持續」在內側超車道扮演「路隊長」，而且期間還曾經三次跟中線車道的車輛併排！
(第一次跟一台轎車、第二次跟一輛大卡車、第三次跟一台疑似 Civic 的銀灰色轎車)
藍色 Fit 的這種行為，已經嚴重地「閹割」了內側車道的超車功能，導致它後方一整條線的車群都無法超車！ 😠
所以，這個事件中，藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，另外那台失控的黑色 Lancer 錯在後 (惡意剪車)；
套一句古裝歷史劇的台詞，雙方都應「各打五十大板」！
但結果呢？
黑色 Lancer 的駕駛因為反應過當(違反「比例原則」而惡意剪車)，最後導致失控而車毀、荷包傷，
他已經遭受不只「五十大板」的懲罰了；
但是，藍色 Fit 應該領受的「五十大板」，又在哪裡呢？紅斑馬的執法公信力，躲到哪去了？ 😞
#9
0
於
2013/05/15 14:12:48
發文IP 251.195.*.*
每部車的「加速性能 & 載重情況」不盡相同，
每個駕駛的「性格 & 開車習慣」也不盡相同；
所以，
在 歐、美、日 以及許多其他國家的高速公路上，
駕駛們都有這種「車道分流」的駕駛習慣與規則共識：
「內線車道的車速最快、中線車道的車速次之、外線車道的車速最慢」，
如此，才能維持高速公路的行車順暢與運輸效率 .......
可是，在我們台灣呢？
白癡的爛政府 + 自私的內側龜車駕駛 = 大家只好在內中外三線車道之間到處「找縫亂鑽」！ [很悶]
此外，在我們台灣，每當大家在討論「龜車霸佔內側超車道」的「沉疴」之時，
往往會有網友這樣回答：「內側車道被佔了，就改由外側車道來超車啊！」
而「改由外側車道來超車」將會有何風險？讓我們看看下面的影片(轉貼)：
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=M2a3dTsqyYs&feature=related[/youtube]
影片中那位 Benz 的駕駛，這次靠著「技術好 + 車好 (有 ESP)」而逃過了一劫；
但是，下次呢？ [嘆氣]
於
2013/05/15 15:04:51
發文IP 251.195.*.*
每部車的「加速性能 & 載重情況」不盡相同，
每個駕駛的「性格 & 開車習慣」也不盡相同；
所以，
在 歐、美、日 以及許多其他國家的高速公路上，
駕駛們都有這種[color="#FF0000"][b]「車道分流」[/b][/color]的駕駛習慣與規則共識：
[color="#FF0000"][b]「內線車道的車速最快、中線車道的車速次之、外線車道的車速最慢」[/b][/color] ，
如此，才能維持高速公路的行車順暢與運輸效率 .......
可是，在我們台灣呢？
[color="#0000FF"][b]白癡的爛政府 + 自私的內側龜車駕駛 = 大家只好在內中外三線車道之間到處「找縫亂鑽」[/b][/color]！ [很悶]
此外，在我們台灣，每當大家在討論「龜車霸佔內側超車道」的「沉疴」之時，
往往會有網友這樣回答：「內側車道被佔了，就改由外側車道來超車啊！」
而[color="#FF0000"][b]「改由外側車道來超車」將會有何風險？[/b][/color] 讓我們看看下面的影片(轉貼)：
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=M2a3dTsqyYs&feature=related[/youtube]
影片中那位 Benz 的駕駛，這次靠著「技術好 + 車好 (有 ESP)」而逃過了一劫；
但是，下次呢？ [嘆氣]
每部車的「加速性能 & 載重情況」不盡相同，
每個駕駛的「性格 & 開車習慣」也不盡相同；
所以，
在 歐、美、日 以及許多其他國家的高速公路上，
駕駛們都有這種「車道分流」的駕駛習慣與規則共識：
「內線車道的車速最快、中線車道的車速次之、外線車道的車速最慢」 ，
如此，才能維持高速公路的行車順暢與運輸效率 .......
可是，在我們台灣呢？
白癡的爛政府 + 自私的內側龜車駕駛 = 大家只好在內中外三線車道之間到處「找縫亂鑽」！ 😞
此外，在我們台灣，每當大家在討論「龜車霸佔內側超車道」的「沉疴」之時，
往往會有網友這樣回答：「內側車道被佔了，就改由外側車道來超車啊！」
而「改由外側車道來超車」將會有何風險？ 讓我們看看下面的影片(轉貼)：
影片中那位 Benz 的駕駛，這次靠著「技術好 + 車好 (有 ESP)」而逃過了一劫；
但是，下次呢？ 😌
每個駕駛的「性格 & 開車習慣」也不盡相同；
所以，
在 歐、美、日 以及許多其他國家的高速公路上，
駕駛們都有這種「車道分流」的駕駛習慣與規則共識：
「內線車道的車速最快、中線車道的車速次之、外線車道的車速最慢」 ，
如此，才能維持高速公路的行車順暢與運輸效率 .......
可是，在我們台灣呢？
白癡的爛政府 + 自私的內側龜車駕駛 = 大家只好在內中外三線車道之間到處「找縫亂鑽」！ 😞
此外，在我們台灣，每當大家在討論「龜車霸佔內側超車道」的「沉疴」之時，
往往會有網友這樣回答：「內側車道被佔了，就改由外側車道來超車啊！」
而「改由外側車道來超車」將會有何風險？ 讓我們看看下面的影片(轉貼)：
影片中那位 Benz 的駕駛，這次靠著「技術好 + 車好 (有 ESP)」而逃過了一劫；
但是，下次呢？ 😌
#8
1
台灣的高速公路上，還有一種很常見、也很難改的「沉疴」：「持續 併排行駛」！
「持續 併排行駛」有兩種：內線與中線併排、中線與外線併排。後者尚稱無可厚非；
但前者 (內線與中線併排) 就非常令人髮指了！
在 歐、美、日 以及其他「正常國家」的高速公路上，除非是塞車、否則很少看到「內線與中線 持續 併排行駛」，
Why？ 因為他們「內側車道為超車道」的路權觀念非常明確！
在那些「正常國家」的內側車道上行駛的車輛，都會在短時間內加速超越中線車道上的車輛；
反之，如果他們發現自己的速度無法快過中線車道上的車輛，那麼他們就會乖乖地退回中線車道。
所以，
在正常情況下(嚴重塞車除外)，他們出現「內線與中線 持續 併排行駛」的可能性很低。
反觀我們台灣呢？大家「點滴在心頭、悶氣在肚中」，就不必多說了....... 😠
所以，在我們台灣，
「內側超車道的路權觀念沒有建立共識」是 因，
「內線龜車與中線車輛 持續 併排行駛」是 果；
這其中的因果關係，不知那些「絕對速限派」們的腦袋，是否能夠想通？ 😌
「持續 併排行駛」有兩種：內線與中線併排、中線與外線併排。後者尚稱無可厚非；
但前者 (內線與中線併排) 就非常令人髮指了！
在 歐、美、日 以及其他「正常國家」的高速公路上，除非是塞車、否則很少看到「內線與中線 持續 併排行駛」，
Why？ 因為他們「內側車道為超車道」的路權觀念非常明確！
在那些「正常國家」的內側車道上行駛的車輛，都會在短時間內加速超越中線車道上的車輛；
反之，如果他們發現自己的速度無法快過中線車道上的車輛，那麼他們就會乖乖地退回中線車道。
所以，
在正常情況下(嚴重塞車除外)，他們出現「內線與中線 持續 併排行駛」的可能性很低。
反觀我們台灣呢？大家「點滴在心頭、悶氣在肚中」，就不必多說了....... 😠
所以，在我們台灣，
「內側超車道的路權觀念沒有建立共識」是 因，
「內線龜車與中線車輛 持續 併排行駛」是 果；
這其中的因果關係，不知那些「絕對速限派」們的腦袋，是否能夠想通？ 😌
#7
1
「絕對速限派」的另一個常見的迷思，是這樣：
「我已經在內側車道上開到最高速限了，而你卻還想超越我，那表示你即將超速、違規；
既然你都要違規了，那我又何必要讓你？」
而殊不知，
人家違不違規，跟你自己違不違規，那根本是兩碼子事！
人家想要超速違規，那是人家的事 (超速當然活該受罰)；
而你霸佔內側車道、不讓人家超車，那就是你自己也違規了 (妨害超車也應該受罰)！
名稱：「道路交通管理處罰條例」
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
............................
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
「我已經在內側車道上開到最高速限了，而你卻還想超越我，那表示你即將超速、違規；
既然你都要違規了，那我又何必要讓你？」
而殊不知，
人家違不違規，跟你自己違不違規，那根本是兩碼子事！
人家想要超速違規，那是人家的事 (超速當然活該受罰)；
而你霸佔內側車道、不讓人家超車，那就是你自己也違規了 (妨害超車也應該受罰)！
名稱：「道路交通管理處罰條例」
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
............................
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
#5
1
於
2013/05/15 14:10:15
發文IP 251.195.*.*
在台灣有一群人，
他們認為：「只要自己的速度有達到『最高速限的附近』，就可以『持續』行駛內側超車道；
縱使後方有車輛示意(閃大燈)欲超車，也可以不用理會。」--- 這群自私的人，我稱之為「絕對速限派」。
而這一切，
都要怪當初修法的那群官員，把原本簡單明瞭的法規，修成現在這種「導致各方各自解讀」的版本，
真是自作聰明的一群豬頭 ........
但話說回來，
現行法規的文字雖然寫得有一點點複雜，但邏輯其實仍然很清楚：
『 名稱：「[b][color="#FF0000"]高速公路及快速公路交通管制規則[/color][/b]」
第 8 條： ...........................
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b]為[b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。但小型車[b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，[b][color="#FF0000"]得以[/color][/b]該路段容許之[b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b]行駛於內側車道。 』
而之所以會出現「各自解讀」的現象，是因為那群「絕對速限派」的邏輯觀念很有問題！
他們以為：既然自己已經開到最高速限了，而所有人都不應該違反法規超速，所以當然沒有「堵塞行車」的問題；
而殊不知，那只是他們自己的想法而已，其實並不符合法規原文的邏輯！
[b][color="#FF0000"]法規的邏輯[/color][/b]很清楚，明明是說： [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下 --> 才得以最高速限行駛[/color][/b]
[b][color="#0000FF"]「絕對速限派」[/color][/b]他們卻解讀成： [b][color="#0000FF"]以最高速限行駛 --> 就不算堵塞行車[/color][/b]
上述兩種邏輯根本就是完全相反的！
真不知道「絕對速限派」他們的腦袋裡面裝的是什麼？ [嘆氣]
於
2013/12/28 11:16:32
發文IP 52.177.*.*
在台灣有一群人，
他們認為：「只要自己的速度有達到『最高速限的附近』，就可以『持續』行駛內側超車道；
縱使後方有車輛示意(閃大燈)欲超車，也可以不用理會。」--- 這群自私的人，我稱之為「絕對速限派」。
而這一切，
都要怪當初修法的那群官員，把原本簡單明瞭的法規，修成現在這種「導致各方各自解讀」的版本，
真是自作聰明的一群豬頭 ........
但話說回來，
現行法規的文字雖然寫得有一點點複雜，但邏輯其實仍然很清楚：
『 名稱：「[b][color="#FF0000"]高速公路及快速公路交通管制規則[/color][/b]」
第 8 條： ...........................
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b]為[b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。但小型車[b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，[b][color="#FF0000"]得以[/color][/b]該路段容許之[b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b]行駛於內側車道。 』
而之所以會出現「各自解讀」的現象，是因為那群「絕對速限派」的邏輯觀念很有問題！
他們以為：既然自己已經開到最高速限了，而所有人都不應該違反法規超速，所以當然沒有「堵塞行車」的問題；
而殊不知，那只是他們自己的想法而已，其實並不符合法規原文的邏輯！
[b][color="#FF0000"]法規的邏輯[/color][/b]很清楚，明明是說： [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下 --> 才得以最高速限行駛[/color][/b]
[b][color="#0000FF"]「絕對速限派」[/color][/b]他們卻解讀成： [b][color="#0000FF"]以最高速限行駛 --> 就不算堵塞行車[/color][/b]
明眼人一看便知：上述兩種邏輯根本就是完全相反的！
真不知道「絕對速限派」他們的腦袋裡面裝的是什麼？ [嘆氣]
在台灣有一群人，
他們認為：「只要自己的速度有達到『最高速限的附近』，就可以『持續』行駛內側超車道；
縱使後方有車輛示意(閃大燈)欲超車，也可以不用理會。」--- 這群自私的人，我稱之為「絕對速限派」。
而這一切，
都要怪當初修法的那群官員，把原本簡單明瞭的法規，修成現在這種「導致各方各自解讀」的版本，
真是自作聰明的一群豬頭 ........
但話說回來，
現行法規的文字雖然寫得有一點點複雜，但邏輯其實仍然很清楚：
『 名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」
第 8 條： ...........................
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。 』
而之所以會出現「各自解讀」的現象，是因為那群「絕對速限派」的邏輯觀念很有問題！
他們以為：既然自己已經開到最高速限了，而所有人都不應該違反法規超速，所以當然沒有「堵塞行車」的問題；
而殊不知，那只是他們自己的想法而已，其實並不符合法規原文的邏輯！
法規的邏輯很清楚，明明是說： 於不堵塞行車之狀況下 --> 才得以最高速限行駛
「絕對速限派」他們卻解讀成： 以最高速限行駛 --> 就不算堵塞行車
明眼人一看便知：上述兩種邏輯根本就是完全相反的！
真不知道「絕對速限派」他們的腦袋裡面裝的是什麼？ 😌
他們認為：「只要自己的速度有達到『最高速限的附近』，就可以『持續』行駛內側超車道；
縱使後方有車輛示意(閃大燈)欲超車，也可以不用理會。」--- 這群自私的人，我稱之為「絕對速限派」。
而這一切，
都要怪當初修法的那群官員，把原本簡單明瞭的法規，修成現在這種「導致各方各自解讀」的版本，
真是自作聰明的一群豬頭 ........
但話說回來，
現行法規的文字雖然寫得有一點點複雜，但邏輯其實仍然很清楚：
『 名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」
第 8 條： ...........................
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。 』
而之所以會出現「各自解讀」的現象，是因為那群「絕對速限派」的邏輯觀念很有問題！
他們以為：既然自己已經開到最高速限了，而所有人都不應該違反法規超速，所以當然沒有「堵塞行車」的問題；
而殊不知，那只是他們自己的想法而已，其實並不符合法規原文的邏輯！
法規的邏輯很清楚，明明是說： 於不堵塞行車之狀況下 --> 才得以最高速限行駛
「絕對速限派」他們卻解讀成： 以最高速限行駛 --> 就不算堵塞行車
明眼人一看便知：上述兩種邏輯根本就是完全相反的！
真不知道「絕對速限派」他們的腦袋裡面裝的是什麼？ 😌
#3
1
於
2013/05/15 14:08:38
發文IP 251.195.*.*
相關的交通法規：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
於
2014/01/22 22:31:22
發文IP 52.177.*.*
相關的交通法規：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，[b][color="#FF0000"]有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
相關的交通法規：
=============================================================
名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、內側車道 為 超車道。
但小型車 於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：「道路交通管理處罰條例」
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
=============================================================
=============================================================
名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、內側車道 為 超車道。
但小型車 於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：「道路交通管理處罰條例」
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
=============================================================
#83
1
|
| | ||||||||||
這款行車記錄器底下有小小的, 小小的時速顯示 ...... 我怎麼看都不覺得Fit 很像龜車. 因為記錄器主人有用定速, 用的方法跟我差不多, 很多時候時速在 100 KM/hr 以上. 後面時速約 100 ~ 90 左右說明路況不是那種定速限輕鬆開車的路況. 😇 | ||||||||||||
| |
在台灣有一群人，他們認為：「只要自己的速度有到『最高速限的附近』，
就可以『持續』行駛內側超車道、而不管是否有後方車示意要超車。」--- 我稱這群人為「絕對速限派」！
而這一切，
都要怪當初修法的那群官員，把原本簡單明瞭的法規，修成現在這種「導致各方各自解讀」的版本，
真是自作聰明的一群豬頭 ........
但話說回來，
現行法規的文字雖然寫得有一點點複雜，但邏輯其實仍是很清楚：
『 名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」
第 8 條： ...........................
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。 』
而之所以會出現「各自解讀」的現象，是因為那群「絕對速限派」的邏輯觀念很有問題！
他們以為：既然自己已經開到最高速限了，而所有人都不應該違反法規超速，所以當然沒有「堵塞行車」的問題；
而殊不知，那只是他們自己的想法而已，其實並不符合法規原文的邏輯！
法規的邏輯很清楚，明明是說： 於不堵塞行車之狀況下 --> 才得以最高速限行駛
「絕對速限派」他們卻解讀成： 以最高速限行駛 --> 就不算堵塞行車
上述兩種邏輯根本就是完全相反的！
真不知道「絕對速限派」他們的腦袋裡面裝的是什麼？ 😌
#80
0
|
| | ||||||||||||||||||||
論罰款如您說的是 但是結果論，誰造成的問題比較大....................... 龜FIT....看樣子把路擋慢了 三菱......直接不讓你過，躺在路上不動 類似這種龜FIT的狀況每天開車在路上百百是........難道每個狀況都像這台三菱給他反應下去嗎........也要墊墊自己的能力有多少 | ||||||||||||||||||||||
| |
所謂「前因後果」，其中的「前因」是誰「種下」的？ 不就是 藍色 Fit 嗎？
當然，
Lancer Fortis 的反應過當、違反「比例原則」，也是「錯很大」；但畢竟他已經遭受很大的報應了。 😇
反觀那台藍色 Fit，他應領受的「五十大板」又在哪裡呢？紅斑馬的執法公信力，躲到哪去了？ 😞
#78
0
|
| | |
| 乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動........... | |||
| |
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、內側車道 為 超車道。
但小型車 於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：「道路交通管理處罰條例」
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
=============================================================
#71
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
在下以老花眼仔細看了一下影片，似乎是這樣： 從影片的 0:50 開始，藍色 Fit 就「持續」行駛內側超車道，而且「保持」其正前方至少一百公尺以上的「淨空」！ 如果上述行為屬實的話，那無疑就是「違法霸佔內側超車道」了！ 😠 有請眼力好的大大們，幫忙確認一下...... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
剛才在下以老花眼又仔細看了一次影片，發現：
從影片的 0:40 到 1:40，藍色 Fit 就「持續」行駛內側超車道，而且「保持」其正前方至少一百公尺以上的「淨空」！
在這至少 1 分鐘的期間，
藍色 Fit 不但「持續」在內側超車道扮演「路隊長」，而且期間還曾經三次跟中線車道的車輛併排！
(第一次跟一台轎車、第二次跟一輛大卡車、第三次跟一台疑似 Civic 的銀灰色轎車)
藍色 Fit 的這種行為，已經嚴重地「閹割」了內側車道的超車功能，導致它後方一整條線的車群都無法超車！ 😠
所以，這個事件，藍色 Fit 錯在先，Lancer Fortis 錯在後；
套一句古裝歷史劇的台詞，雙方都應「各打五十大板」！
但結果呢？
Lancer Fortis 因為失控而車毀、荷包傷，已經遭受不只「五十大板」的懲罰了；
但藍色 Fit 應該領受的「五十大板」，又在哪裡呢？紅斑馬的執法公信力，躲到哪去了？ 😞
#9
0
|
| | |
| 早上9點多宜蘭市下著滂沱大雨、我開著已買十年的Savrin要往羅東。忽然間我發現方向盤無法控制了，還好因當時雨大視線不良又走在鄉間小路上，所以車速不快只有30幾、前後左右又剛好沒車，所以就順勢滑到馬路右側停車，雖然沒事、但已被嚇一跳了。試想如果當時我是開在省道或是高速公路上、正要閃避車輛時才忽然發現動力方向盤失效，那啟不代誌大條了。 後來它又自動恢復功能了 ，我趕緊開去請教保養場師傅，才知道是因我車子動力方向盤皮帶老舊未更換、太鬆了，又行經路面積水區、水花濺濕動力方向盤皮帶，所以皮帶打滑、方向盤就暫時轉不動了。為了安全計、當然就依他的建議換了皮帶、墮輪及引擎底部的護盤。 當然u-car上絕大多數的大大都早已瞭解各牌車形老車保養的要領。但為了安全計、在下仍野人獻曝，提供給需要的車友參考。檢查看看以上零件是否也該換了。 | |||
| |
聽樓主所言，事件的前因後果看起來應該是這樣：
動力方向機油泵的驅動皮帶太久沒檢查/更換
--> 導致那條皮帶在行駛中打滑
--> 導致方向機的「輔助力道」突然消失
--> 導致駕駛(樓主)需要更大的力量才轉得動方向盤
所以，
結論似乎是這樣：責任應在疏於保養的車主/保養場師傅，而與 Savrin 無關！
但是，樓主大大您將標題下成那樣，可是會讓您的愛車 Savrin 蒙受「不白之冤」喔！ 😇
前往討論：在行進中我的Savrin忽然無法轉向
#13
0
|
| | ||||||||||||||||||||
三菱閃大燈時,Fit同時遇到固定照像桿作第一次減速… 再行駛一段遇前面有車陣,Fit作第2次減速… 感覺上被玩了,導致三菱車主火大了… 衝上前要討回來。無奈學藝不精…失控😞 | ||||||||||||||||||||||
| |
在下以老花眼仔細看了一下影片，似乎是這樣：
從影片的 0:50 開始，藍色 Fit 就「持續」行駛內側超車道，而且「保持」其正前方至少一百公尺以上的「淨空」！
如果上述行為屬實的話，那無疑就是「違法霸佔內側超車道」了！ 😠
有請眼力好的大大們，幫忙確認一下......
#9
0
|
| | |
| 都是那台龜速的Fit惹的禍. 龜速佔用內側超車道被30閃燈要求讓道, 龜車竟然還挑釁急踩煞車, 難怪30駕駛會火大超前逼車. 可惜30車主不知自己沒有ESP, 作出超越車子極限的急轉方向盤動作, 以致毀了自己的愛車, 可惜, 可惜, 在情感上, 真希望撞毀的是那台Fit. 龜車占道還急煞, 可惡, 可惡! 😠 | |||
| |
政府再不取締那些「違法霸佔超車道」的內側烏龜，
類似的事故還會繼續層出不窮！ 😠
#6
0
|
| | |
| 奉上世界上33個最美的廢墟!😍 台灣基隆廢棄的社區 圖片來源:網路 廢墟及遺址總是帶來一種淒涼的美感!!🙂 | |||
| |
哇，台灣的基隆耶！有人知道地點嗎？
前往討論：美麗的廢墟
#42
0
|
| | |
這種粗心又自私的駕駛太多了😌 | |||
| |
woo 大，您太好心了！
像這種自私鬼，根本不必幫它們遮車牌！ 😡
#46
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
請看 維基百科對「都會型運動休旅車 (Metropolis SUV)」的定義： http://zh.wikipedia.org/wiki/SUV 它說：「MSUV 都會運動休旅車(Metropolis Sport Utility Vehicle)-最新被開發的車型， 過去被認為是屬於CUV的一種，但比CUV更加貼近都會化的設計。 MSUV完全運用轎車底盤在搭配略剛性的懸吊系統和全時四輪驅動系統， 擁有轎車舒適性及操控性和有限越野性能」 另外，如果將越野能力排除在外的話，那麼 RAV4 還有什麼地方可以勝過自家的 Wish ？ 😆 Wish 不但車內空間比較大、而且還具備 RAV4 所缺乏的七人座....... Can you get my point ? 🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
(昨晚忘了key)
在台灣，當年將「都會型 SUV」這種車款炒紅的，好像是 Honda CRV 吧？
請問：Honda CRV 有採用那種「垂腸式排氣管」嗎？
此外，
其他很多車廠也都有生產、販售「都會型 SUV」，
請問：他們敢採用那種「垂腸式排氣管」嗎？ 😆
#42
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
唯一可以解釋的就是她不是越野車，她是一台都會休旅車，所以底盤離地高度，並非重點，至於垂腸式排氣管只剩下美不美觀的問題!問題每個人審美觀不盡相同!🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
請看 維基百科對「都會型運動休旅車 (Metropolis SUV)」的定義：
http://zh.wikipedia.org/wiki/SUV
它說：「MSUV 都會運動休旅車(Metropolis Sport Utility Vehicle)-最新被開發的車型，
過去被認為是屬於CUV的一種，但比CUV更加貼近都會化的設計。
MSUV完全運用轎車底盤在搭配略剛性的懸吊系統和全時四輪驅動系統，
擁有轎車舒適性及操控性和有限越野性能」
另外，如果將越野能力排除在外的話，那麼 RAV4 還有什麼地方可以勝過自家的 Wish ？ 😆
Wish 不但車內空間比較大、而且還具備 RAV4 所缺乏的七人座....... Can you get my point ? 🙂
#40
0
於
2013/05/05 00:21:47
發文IP 251.195.*.*
[quote=ou.king (9998)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)]看似廉價後保杆的形狀設計和尾門之間的外觀實在難看.[睡覺] [/quote]
說實話：我覺得這一代在外型方面的進步很大，至少比上一代好看太多了！ [愛心]
但那個「垂腸式排氣管」實在不適合用在 SUV 身上！ [很悶][很悶][/quote]
這我知道
上一代整體沒這一代帥氣但是就壞在這個後保杆.[/quote]
rav4垂腸式排氣管.是特殊設計.底盤太高下面不露點東西怎麼行!![大笑][/quote]
大大您真幽默！ [大笑]
其他車廠的 SUV 設計工程師，應該都是絞盡腦汁在設法：
如何才能儘量降低車輛重心、但又不至於大幅減損「底盤離地淨高」(Minimum Clearance) .....
而只有 New RAV4 的設計者卻是 反其道而行，
竟然搞出了這種會 大幅減損「底盤離地淨高」的「垂腸式排氣管」，真是天才...... [很悶]
唉，神車就是神車，果然不同於我等 凡胎俗骨 啊！ [嘆氣][嘆氣]
於
2013/05/06 01:07:03
發文IP 251.195.*.*
[quote=ou.king (9998)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)]看似廉價後保杆的形狀設計和尾門之間的外觀實在難看.[睡覺] [/quote]
說實話：我覺得這一代在外型方面的進步很大，至少比上一代好看太多了！ [愛心]
但那個「垂腸式排氣管」實在不適合用在 SUV 身上！ [很悶][很悶][/quote]
這我知道
上一代整體沒這一代帥氣但是就壞在這個後保杆.[/quote]
rav4垂腸式排氣管.是特殊設計.底盤太高下面不露點東西怎麼行!![大笑][/quote]
大大您真幽默！ [大笑]
其他車廠的 SUV 設計工程師，應該都是絞盡腦汁在設法：
如何才能儘量降低車輛重心、但又不至於大幅減損「底盤離地淨高」(Minimum Clearance) .....
而只有 New RAV4 的設計者卻是 反其道而行，
竟然搞出了這種會 大幅減損「底盤離地淨高」的「垂腸式排氣管」，真是 [color="#FFFF00"]cost down 的[/color]天才...... [很悶]
唉，神車就是神車，果然不同於我等 凡胎俗骨 啊！ [嘆氣][嘆氣]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
rav4垂腸式排氣管.是特殊設計.底盤太高下面不露點東西怎麼行!!😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
大大您真幽默！ 😀
其他車廠的 SUV 設計工程師，應該都是絞盡腦汁在設法：
如何才能儘量降低車輛重心、但又不至於大幅減損「底盤離地淨高」(Minimum Clearance) .....
而只有 New RAV4 的設計者卻是 反其道而行，
竟然搞出了這種會 大幅減損「底盤離地淨高」的「垂腸式排氣管」，真是 cost down 的天才...... 😞
唉，神車就是神車，果然不同於我等 凡胎俗骨 啊！ 😌😌
#28
0
|
| | |
| 主題：看來跟 86 火拼的意味濃厚 ! | |||
| |
報告 樓主：
CRZ：1.5 L，135 匹，FF (前輪驅動)
86 ：2.0 L，200 匹，FR (後輪驅動)
結論：關公戰秦瓊！ 😆
前往討論：看來跟 86 火拼的意味濃厚 !
#22
0
|
| | ||||||||||
+1.....在高雄也是這樣... 最近NEW RAV4的能見度低CRV很多.....😇😇 | ||||||||||||
| |
Why？真的是這樣？ 李組長眉頭一皺，直覺得問題不單純...... 😵
#20
0
|
| | ||||||||||
是有看到體感試乘車😀 | ||||||||||||
| |
昨天那家展示所的業代也是說「我們店裡是有配到一台試乘車啦，但兩個禮拜內的試乘行程都被預約滿了！」
哇塞！這麼搶手啊？！ 😲😲
#16
0
|
| | |
| 看似廉價後保杆的形狀設計和尾門之間的外觀實在難看.😴 | |||
| |
說實話：我覺得這一代在外型方面的進步很大，至少比上一代好看太多了！ 😍
但那個「垂腸式排氣管」實在不適合用在 SUV 身上！ 😞😞
#14
0
#11
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
一根通到底😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
當年，上上代 Camry 用那種「一根通到底」排氣管，已經被罵是「偷懶」了，
現在連定位歸屬 SUV 的 New RAV4 都這樣搞？！ 又是為了 cost down 嗎？ 😞😞
#8
0
|
| | ||||||||||
從車尾看底部的確怪怪的😇 | ||||||||||||
| |
所以「垂腸式排氣管」真的重出江湖了？！ 😲😲
天啊，RAV4 的定位可是 SUV 耶！Toyota 果真是.........神啊！ 😞😞
#4
0
聽朋友說：上上代 Camry 那個著名的「垂腸式排氣管」，竟然出現在 New RAV4 身上！ 😲 😲
昨天我剛好路過一家 Toyota 展示所，想說進去一看究竟，
不料業代卻說「很抱歉，因為 New RAV4 賣得太好了，所以目前店裡沒有實車可看.....」 😞
昨天我剛好路過一家 Toyota 展示所，想說進去一看究竟，
不料業代卻說「很抱歉，因為 New RAV4 賣得太好了，所以目前店裡沒有實車可看.....」 😞
#498
1
|
| | ||||||||||
偶知道😇 不過爬爬合歡山很夠用了😇 沒掛雪鍊歐😍 | ||||||||||||
| |
嗯，白色 Outlander 配上合歡山的雪景，有夠帥的！ 😍
前往討論：休旅車優缺點？
#496
0
|
| | ||||||||||
偶也來平衡一下😇 [youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tUZhujaUhTg#![/youtube] 不用到150萬，80幾萬就有了😇 | ||||||||||||
| |
很抱歉，它並沒有「加力檔」喔！ 😆
前往討論：休旅車優缺點？
#495
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我也喜歡這部. 但100多萬的進口車IIHS中撞測成績... http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=344 | ||||||||||||||||||||||
| |
這個時候，我們就不得不羨慕那些有錢的好野人了 (例如：買得起 ML350 的 Q 大) .... 😇
前往討論：休旅車優缺點？
#492
0
|
| | |
| 參考一下 為什麼我要買休旅車？ http://www.dotblogs.com.tw/mis2000lab/archive/2010/09/14/buy_outlander_2010.aspx 希望對您有幫助 | |||
| |
既然如此，那麼在下也來個「平衡報導」，「希望對您有幫助」..... 😆
在目前台灣市面上，售價在 150 萬元以下的所有進口+國產 SUV 車款當中，
具備「加力檔」(可以進行中度越野)、ESP、六顆氣囊 等 3 種配備的，就 只有這一款車：
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dpgkOlW_Fjo[/youtube]
😍 😍
前往討論：休旅車優缺點？
#489
0
|
| | ||||||||||||||||||||
嗯嗯， 我是沒差，反正我的車不會是倒大霉的那一方。 😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
有錢真好 (可以買好車)！ 羨慕 ing ...... 😭 😭
前往討論：休旅車優缺點？
#487
1
|
| | |
| 講這麼多還不如一次的實撞實在。。。😴 😴 😴 [youtube]http://m.youtube.com/watch?v=w1uPZGV_y8g[/youtube] 😆 😆 😆 | |||
| |
以下這些 SUV，別人根本連半下都還沒碰到它們，它們就自己翻車了：
其他還有很多很多：
http://www.google.com.tw/webhp?sourceid=navclient&hl=zh-TW&ie=UTF-8#hl=zh-TW&rlz=1R2GGHP_zh-TWTW428&site=webhp&q=%22suv%22+%22rollover%22+%22youtube%22&oq=%22suv%22+%22rollover%22+%22youtube%22&gs_l=serp.3..0i30.72212.94977.0.96078.24.20.0.4.4.0.113.1349.17j3.20.0...0.0...1c.1.11.serp.VHSiofWU-t0&bav=on.2,or.&bvm=bv.45580626,d.aGc&fp=ed10d77a3275411f&biw=1280&bih=564
😆😆
前往討論：休旅車優缺點？
#482
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我也沒有要跟你打嘴砲，而是根本在雞同鴨講.....😌 我從一開始問的就只是 "一個低重心但輕的東西，跟一個高重心但重的東西，要讓其翻過去的力道是一樣的？" 這是一個物理問題，答案就是 yes or no。 我問的是一個物理上的概念，從頭到尾我沒有否定你的NHTSA資料，結果你一直用的 "翻車機率" 來回我想問的物理問題。 這不是答非所問，張飛打岳飛嗎？😌 就好像我想問隕石為什麼會掉下來地球？（物理現象） 結果你卻一直回某篇論文研究說人被隕石砸到的機率有多少..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
好吧，小弟姑且相信 貨卡大您是真的如您所說「問的是一個物理上的概念」而非打嘴砲，
所以今天就耐著性子、努力敲鍵盤回答您了.... (只希望我的努力不會白費)
|
| | |
| 我從一開始問的就只是 "一個低重心但輕的東西，跟一個高重心但重的東西，要讓其翻過去的力道是一樣的？" 這是一個物理問題，答案就是 yes or no。 | |||
| |
您這個問題的盲點在於：車子並不是「乖乖地靜止不動」讓您去推的！請看下圖：
如果我們對上圖中的【式一】與【式二】來做「力的平衡」，
我們可以發現：兩個式子中綠色圈起來的「M」(車身質量)，最後會互相抵消！
也因此，美國 NHTSA 才會定義出：
至於另外一位大大所說的：
|
| | |
| 貨卡老闆講的沒錯阿!! 你可能要注意看, 車子的高度和寬度的比例也要列入考慮 😴 小轎車如果車子不是很寬, 就算他車身比較低, 翻覆的機率可能比 SUV 還高 😴😴 | |||
| |
理論上是有這個可能性；但實務上，NHTSA 已經進行過調查了，而小弟也已經把其調查結果秀在此版的第 24 頁了....
打完了；好累喔.... 只希望我的努力，不會換來另一場更累人的嘴砲戰 .... 😇
前往討論：休旅車優缺點？
#468
0
於
2013/04/23 23:16:52
發文IP 251.195.*.*
[b]Hey, are you guys insane ? [/b] [三條線]
[嘆氣][嘆氣]
於
2013/04/23 23:20:35
發文IP 251.195.*.*
[quote=sentra200411 (終極車手)][color="#FF0000"]還有....[/color]
中華民國空軍軍歌
.............................................................. [/quote]
Hey, are you guy[b][color="#FF0000"]s[/color][/b] insane ? [三條線]
[嘆氣][嘆氣]
|
| | |
| 還有.... 中華民國空軍軍歌 .............................................................. | |||
| |
Hey, are you guys insane ? 😰
😌😌
前往討論：休旅車優缺點？
#463
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
確實不是唸理工的，偶學商的。 但偶用常理常識也知道，就像偶上面講的（你卻視而未見不回），一個低重心但輕的東西，跟一個高重心但重的東西，要讓其翻過去的力道是一樣的？ 這不用學理工的人也能理解吧？😌 若再加上大衛大講的車寛因素，一輛車寛１米７，一頓初頭的小轎車，跟一輛車寛逾２米，超過二頓重的SUV，會讓它們翻過去的力道是一樣的？😌 您若學是理工的，能否解釋或計算一下給偶棉學商的人看看？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
在下沒力氣跟您打嘴砲；請 貨卡大 您自己參考看看囉：
原文出處：
http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/Pubs/809868.pdf
ps.1. 小弟以上所說的，都只限於「翻車機率」的探討而已，並不包括你們爭論不休的「兩車互撞誰會贏」問題喔！
ps.2. 請原諒小弟我可能懶得再回覆了，所以，同不同意就隨便各位囉！ (就當作是參考資料也可以啦) 😇
前往討論：休旅車優缺點？
#374
1
|
| | ||||||||||
物理規則應該也有一條叫做 質量不滅定律 吧.....😵 極端一點, 一個低重心重量100公斤的東西, 跟一個高重心重量十公頓的東西. 要讓這二個東西翻過去, 施加的重力是一樣的嗎? 所以上面才會討論到 SUV 雖然車高重心高, 但它的重量相對較重, 施加在轎車使其翻車的力道, 不一定會讓SUV也翻過去, 這樣瞭解討論的重點了沒? 😌😌😌 | ||||||||||||
| |
從您的上述那句話(標成紅色)可以猜測：大大您應該不是唸理工的吧？
美國 NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration) 用以評估車輛翻覆機率的東東，
叫做 SSF (Static Stability Factor，靜力穩定係數)，定義如下：
「The 2001-2003 NCAP rollover resistance ratings were based on the Static Stability Factor (SSF)
of a vehicle, which is the ratio of one half its track width to its center of gravity (C.G.) height.」
原文如下：
http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/pdf/esv/esv19/05-0450-O.pdf
😌
前往討論：休旅車優缺點？
#371
1
|
| | |
| 休旅車：車禍翻車機率高？為何休旅車會翻車？車輛重心過高？ https://www.youtube.com/watch?v=eWreFzI_OP4 優點： A.視野廣闊舒適 B.駕馭輕鬆自如 C.不勝枚舉的優點.......... 缺點： A.重心過高 B.麋鹿容易翻車 C.不勝惶恐的缺點......... 個人也喜歡休旅車。不過就是借朋友車車過過癮而已。(也從不敢買休旅車) ============================================================== 原諒版主修改一次： 應該說是同級數 ： 房車 PK 休旅車 房車如果那麼嚴重的話......休旅車在物理定律之下應該會更嚴重.... 相信同級數車子PK之下；休旅車嚴重程度絕對比房車嚴重。(不考慮駕馭技術) ※相同條件(撞況)之下....休旅車絕對是沒有優勢...................... | |||
| |
版大說的很對！(可惜小弟尚無資格給好評)
大家來看看這段影片；
如果影片中的 Cefiro 換成一般的 SUV (運動功能休旅車)，應該會翻覆到對向車道去吧.....
一般而言，SUV (運動功能休旅車) 的底盤高、重心高，翻車的機率本來就比轎車高！
這是地球上的物理規則，人類目前應該還無法違反它；
但車廠、車商、業代們卻能靠著廣告與話術，讓消費者(尤其是台灣)看不到這個物理規則..... 😆
前往討論：休旅車優缺點？
#21
0
於
2013/04/22 00:49:30
發文IP 251.195.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_632801.jpg[/img]
請教 chenhb 版大：
藍圈的是李子串嗎？
紅圈的又是什麼？
於
2013/04/22 00:52:56
發文IP 251.195.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_632801.jpg[/img]
請教 chenhb 版大：
紅圈的是李子串嗎？
藍圈的又是什麼？
請教 chenhb 版大：
紅圈的是李子串嗎？
藍圈的又是什麼？
前往討論：抓到兇手啦...............
#5
0
那篇報導中說：「....其實在2011年8月份環保署的油耗報告內，ix35就曾一度以柴油車型的身份出現，只不過當時所送測車款為搭載2.0升CRDi引擎搭配4輪驅動系統之車型，與國內期望引進前輪驅動車型的計劃不符，因此柴油車型的導入計畫也就此延宕。」
文中那個「國內期望」是誰的期望？是南陽現代嗎？真是白X！
我們來看看那具柴油引擎的扭力輸出：「於1,800轉時即可供應40.0公斤米的豐沛扭力」
在國外，這種低轉速高扭力的引擎、配上 4輪驅動系統，才正是 SUV 車型的完美絕配啊！
唉，就是有這些白X的廠商在那邊誤導、洗腦出一群白X消費者，
難怪在網路上會稱呼我們這個地方為「鬼島」.... 😌
文中那個「國內期望」是誰的期望？是南陽現代嗎？真是白X！
我們來看看那具柴油引擎的扭力輸出：「於1,800轉時即可供應40.0公斤米的豐沛扭力」
在國外，這種低轉速高扭力的引擎、配上 4輪驅動系統，才正是 SUV 車型的完美絕配啊！
唉，就是有這些白X的廠商在那邊誤導、洗腦出一群白X消費者，
難怪在網路上會稱呼我們這個地方為「鬼島」.... 😌
#195
0
|
| | |
| 千萬不要挑戰它的極限 Tcs原本標配，結果偷掉 | |||
| |
您指的是 Focus 5D 2.0 TDCI 嗎？
有 ESP 就一定有(內含) TCS 啦！ (但「反之不真」喔！) 😀
前往討論：轉貼:生命誠可貴！買車要買安全性
#70
0
|
| | |
| T牌也有操控好、配備好的車子。只是台湾没有而以、悲哀呀！😌 | |||
| |
現在終於有點改觀了：
長年虧待台灣人的 T 牌代理商 和 X，去年終於引進了一款 FR 小跑車「86」...... 🙂
前往討論：轉貼:生命誠可貴！買車要買安全性
#64
0
|
| | |
| Zinger 底盤好不好？ | |||
| |
高重心的商用廂型車，能有多好？ 🙂
前往討論：轉貼:生命誠可貴！買車要買安全性
#61
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
接近百分百?😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
閃大，you've got my point ! 🙂
前往討論：轉貼:生命誠可貴！買車要買安全性
#48
0
|
| | ||||||||||
不管是法拉利或是速利, 都是"人"在開的.😌 會以慢速行駛來霸佔「內側超車道」的這種駕駛人, 不管他開什麼廠牌的車都一樣.😌 | ||||||||||||
| |
I am sorry, but you did not get my point at all ! 😌
前往討論：轉貼:生命誠可貴！買車要買安全性
#44
1
閃大，經過十幾年來在高速公路上的觀察，我另外還發現一個現象：
在台灣，會以慢速行駛來霸佔「內側超車道」的內側龜，有七、八成以上都是該牌的車！
但問題是：
該牌的車在台灣的市佔率，大約是四成左右吧？跟那七、八成相差甚遠啊！這是怎麼回事？ 😆
在台灣，會以慢速行駛來霸佔「內側超車道」的內側龜，有七、八成以上都是該牌的車！
但問題是：
該牌的車在台灣的市佔率，大約是四成左右吧？跟那七、八成相差甚遠啊！這是怎麼回事？ 😆
前往討論：轉貼:生命誠可貴！買車要買安全性
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
台灣目前最大的敵人是政府與寄生在政府身上的政治人物與不肖商人。 至於要「聯合次要敵人、打擊主要敵人」，我也不反對，但標地物要看清楚，否則會變成「聯合主要敵人、打擊無辜鄉民」！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
您這樣講，就讓話題失焦了！
我們這裡討論的是經濟上的「外敵」，而不是內政上的「內腐」。請明察！ 🙂
前往討論：(轉貼)三星滅台計畫
#21
0
|
| | ||||||||||||||||||||
台灣在高階或是利基產品上能跟韓國 PK 的越來越少，而且這些產業經過多年高度競爭後，基本上也不怕韓國來搶飯碗。 現階段一般產業在國際上與台灣競爭最激烈的國家是中國，台灣大部分產業與中國有高度的重疊性，所以在這個等級，中國才是最大的競爭對手。 你可以繼續的在鍵盤上羞辱韓國，但那不會改變韓國目前的優勢。 你也可以繼續的在螢幕前輕忽中國已是現階段台灣最大的競爭對手的事實，但最終你將付出代價。 | ||||||||||||||||||||||
| |
商場如戰場，
而古今中外最常見的兵法戰略就是「聯合次要敵人、打擊主要敵人」！
而對我們台灣的「經濟」而言，誰是次要敵人、誰是主要敵人？
對此，
大約一半的台灣人認為：對岸是次要敵人、南韓是主要敵人；
另一半的台灣人卻認為：對岸是主要敵人、南韓是次要敵人 ......
所以，
目前的台灣就是：戰略目標混亂、大家各行其是，離「團結」兩字越來越遠了 ..... 😌
前往討論：(轉貼)三星滅台計畫
#15
0
|
| | |
| 現在對台灣經濟發展和企業營運影響最大的不是韓國而是中國。 韓國的策略和野心讓人很幹沒錯，但中國的兵不血刃才是台灣應該注意的。 | |||
| |
嗯，
有這種想法的台灣人越多，
寒國 三猩 就越高興 ................... 😆
前往討論：(轉貼)三星滅台計畫
#24
0
|
| | |
| .....(恕刪)...... 在央視3•15晚會中，多個大眾車主現身說法。反映的主要問題為，大眾汽車在行駛過程中，存在動力突然消失的情況。「上踩油門，車輛不走，不踩油門汽車反而加速。 」 | |||
| |
變速箱的問題，會導致上述紅字的現象？？ 邏輯上我無法理解！ 😵
#7
0
|
| | |
| 這讓我想起家裡以前的Lancia Thema 在車內要開後箱蓋,必須把手套箱打開,再去按裡頭的後箱蓋電磁閥按鈕 對於駕駛者來說,真是狗屁不通的設計,還要先伸右手去開手套箱,再去尋找按鈕 為什麼不像日系車一樣,拉桿就在駕駛座左側下方,用鋼絲一拉動就開,身體完全不用移動 | |||
| |
我的猜測：手套箱上有加鎖，所以這是一種防盜設計？ 🙂
前往討論：後車箱開關? 在後輪拱理面
#90
0
|
| | |
| 那如果是.... 你很愛一個女人~而她一直不接受你 此時你身邊又有另一個女人對你很好 慢慢的發現可以試看看~但卻沒有激情 結果~~~~之前的女人忽然回頭了😩😇 | |||
| |
碰到這種情況，無論您如何選擇，兩個女孩當中一定「至少」會有一個受傷害；
所以，既然「感情面」已經不可能「面面俱到」了，此時不如回歸小弟先前建議的「務實考量」：
1號女孩的種種「優點」(e.g.美貌) 所吸引你愛她的程度，
是否足以讓你「長年」包容(忍受)她的種種「缺點」(e.g.公主病) 所帶給你的痛苦或麻煩？
2號女孩的種種「優點」(e.g.賢慧) 感動你、讓你愛她的程度，
是否足以讓你「長年」包容(忍受)她的種種「缺點」(e.g.沒魅力) 所帶給你的無味或枯燥？
就看哪個答案為「是」囉........ 🙂
前往討論：如果是你們~要選哪個呢??
#72
0
|
| | |
| 如果是你們 你們會選....你心目中所愛看一眼就心跳加速~但是對你不理不睬又很愛搞曖昧有點公主病的??? 還是會選....沒什麼激情的感覺~但卻對你很好很賢慧生活在一起無心理負擔的??? 😇 | |||
| |
如果您只想交個女友玩玩、而幾年內不打算結婚的話，應該就會選前者、而無須開版發問了；
所以，在此小弟我姑且假定您有考慮要將她(兩者之一)當成將來的結婚對象，而给您如下的嚴肅建議.....
人不是完美的，每個人都有優缺點；(廢話！😆 )
在你們的戀愛過程中，她應該會有某些「優點」(包括 美貌 或 賢慧 等) 吸引妳、讓你愛她；
在日後的家庭生活中，她也必會有某些「缺點」(包括 公主病 或 沒魅力 等) 帶給你痛苦、麻煩、或枯燥。
所以，
您不妨可以用一種簡化的思維方式來考慮您的問題：
她的種種「優點」所吸引你愛她的程度，是否足以讓你包容(忍受)她的種種「缺點」所帶給你的痛苦、麻煩、或枯燥？
例如，
如果你自忖「將來」(成家之後而非現在) 你對前者(1號女孩)的愛，可能不足以讓你「長年」包容(忍受)她的公主病，
那就放棄她吧！
另一方面，
如果你自忖「將來」(成家之後而非現在) 後者(2號女孩)的「賢慧但沒魅力」，可能不足以讓你消除或控制自己想外遇的「蠢動」，
那也放棄她吧！
😆
前往討論：如果是你們~要選哪個呢??
#10
0
|
| | |
| 遠遠看到路口是綠燈就龜速慢爬(後車無法超車) 爬到近路口一看到變黃燈了 馬上重踩油門加速通過 留下後面一堆車等綠燈 這種的也很多 | |||
| |
沒錯！這種人真是自私到了極點！可惡至極！😠
前往討論：一般道路上和前車的距離與相對車速..
#5
0
|
| | |
| 路上有些人只是出來閒逛, 有些人趕著去客戶那或上班.. 心境不同, 開車的速度就不同~ 隨機應變吧~ | |||
| |
沒錯！「心境不同, 開車的速度就不同」-- 正是因為如此，所以在大多數的國家都有「車道分流」觀念：
慢速車必須行駛外側車道，而內側車道則專供超車之用！
但在我們台灣呢？唉，那種「龜車霸佔內側車道」的陳年亂象就不必多說了....... 😞
難怪會被稱為「神祕的鬼島」................. 😌
前往討論：一般道路上和前車的距離與相對車速..
#6
0
|
| | |
| 小弟的小白就是這一款 跑off-road 還真蠻耐開的 那天看"寶島漁很大"節目 沈文程居然把他開到水池裡面 整個駕駛座積水到從窗戶滿出來 引擎熄火後清一清火星塞 居然還可以再開 😲😲😲 | |||
| |
這樣子電腦不會壞？？還是，沈先生事前有為它施作「防水」過？
#30
0
在下想請教一個蠢問題：Top Gear 裡面那個神祕車手，
為什麼要叫做「Stig」？有什麼特殊意義嗎？(字典裡查不到這個字) 😵
為什麼要叫做「Stig」？有什麼特殊意義嗎？(字典裡查不到這個字) 😵
#13
0
|
| | ||||||||||||||||||||
在這充滿偏見及成見的論壇裡 , 認真你就輸了 ! 😵 | ||||||||||||||||||||||
| |
+1 同感！
這個論壇在幾個話題方面，都明顯地倒向一方、而逐漸喪失中立及客觀性...... 😌
#8
0
|
| | |
| 最近從朋友的FB轉PO注意到prius c有被拍成一個微電影 還請來藝人幫忙演...修杰楷 夏宇童... 不過如果現實生活中有那麼好的事就好了 那麼容易就可以遇到正妹~ 我怎麼都遇不到...😞 就是這片~ https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lxL-OcD0l2I | |||
| |
不知怎麼回事，每次看完那家車廠的廣告影片，
我都有一種想作嘔的感覺......... 覺得好假......... 😆
前往討論：關於prius c的正妹微電影
#64
0
|
| | |
| 早就變成政治議題, 怎麼討論都沒意義 😌😌 ~~ 只能說各有利弊 🙂 | |||
| |
沒錯！核能發電本來就是個兩難的議題，在國際上也吵了幾十年而難有定論......
但是，
在目前我們台灣的新聞媒體/網路論壇上，無論什麼話題，
大至政治選舉、政黨議題，小至交通問題 (例如 內側超車道的路權)、汽車品牌 (例如 擁T、反T)，
都很容易淪為兩極化對立、而缺乏理性討論的空間.......... 😌
前往討論：核能發電真的比較環保？比較減碳？
#59
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
回去問你媽媽，當年煮飯燒材燒煤時比較乾淨還是用天然氣比較乾淨，應該就會懂了 😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
大家好像把「排碳較少」跟「比較乾淨」兩個不同的概念搞在一起、混為一談了..... 😆
天然氣「比較乾淨」，是因為燃燒之後的產物只有「二氧化碳」跟「水」，
而不像煤炭一樣、燃燒之後除「二氧化碳」跟「水」之外，還有一些雜七雜八的硫化物、氮氧化物等等....
前往討論：核能發電真的比較環保？比較減碳？
#52
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
核廠人員領多少錢我就領多少.🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
大大您果然是條好漢！在下拜服！ 😍
前往討論：核能發電真的比較環保？比較減碳？
#50
0
|
| | ||||||||||||||||||||
若台電願意.我去住旁邊的宿舍.在反應爐區工作.我接受的. | ||||||||||||||||||||||
| |
(容小弟我插嘴一句)
大大您少開了一個條件：冒著這麼大的風險，年薪至少要兩百萬以上才行！ 🙂
前往討論：核能發電真的比較環保？比較減碳？
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
拍謝, 認錯人了, 沒事沒事!🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不管，倫家已經被你嚇到了！麻煩寄「橘梨紗」來給我收驚！ 😆
前往討論：核能發電真的比較環保？比較減碳？
#30
1
|
| | ||||||||||||||||||||
哈哈哈 您這樣的擁核人士會這樣解讀我一點都不覺得奇怪, 所謂的高碳排放是與同為火力發電的燃煤做比較, 就你最懂嗎? 那你就其他的反核論述也評述一下啊!😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
我什麼時候變成「擁核人士」了？我怎麼毫不知情？ 😵
閃電大大，您幹嘛火藥味那麼重？嚇死倫了啦......... 😇
前往討論：核能發電真的比較環保？比較減碳？
#24
0
|
| | |
| 天然氣火力發電沒有高碳排放問題 | |||
| |
天然氣 = 甲烷 = CH4
CH4 + 2 02 --> CO2 + 2 H2O
怎麼可以說「沒有高碳排放問題」？？ 😆
前往討論：核能發電真的比較環保？比較減碳？
#22
0
|
| | |
| 就看你要用哪種角度看環保 核能在目前的能源發展上 是相對環保 便宜 有效率 但是 這是用現在所能達到的技術而言 至於碳排放量 絕對不會高於火力發電 對於海水的溫度 離出水口的影響一定是有的 但是對於海水溫度升高 就如把一鍋子的沸水倒入十個游泳池大小的水池 影響到的 就是那個經常到入沸水的地點 核能發電在相同效率上 是相對環保的 但是 危險性也是最高的 這也是為什麼 在福島核災之前 包括德國等歐洲國家都相繼提出蓋核能發電廠的計畫 甚至有些國家已經在施工中 直到福島核災才停止 歐洲有些國家 完全廢除核能 例如德國 而德國的電是跟法國購買的 法國就是用核能發電 那麼德國真的算是廢除核能嗎? 有些國家使用太陽能發電 姑且不論製造過程的汙染問題 光是他們的土地能蓋一條等同台灣高速公路的太陽能發電裝置 就不是台灣能仿效的了 核四真的是不應蓋 而要馬上停止其他核能發電廠 也不可能 所以這種問題 除非出現新的能源技術 否則很難解 | |||
| |
+1 大大說的太中肯了！ 😍
(可惜我不夠資格給好評)
前往討論：核能發電真的比較環保？比較減碳？
#17
0
|
| | ||||||||||
從鳥顔色即可分別烏秋和樹鵲！ 另烏秋尾羽有深V且尾巴稍蹺高。(請前往#6相片參考） | ||||||||||||
| |
非常感謝大大！ 😍
您的意思是不是：「烏秋」跟「樹鵲」兩者都有「尾巴很長、而且有 Y 字型分岔」的囉？
所以我們必須從其他方面(例如顏色)來區分牠們囉？
前往討論：烏秋騎水牛!
#12
0
於
2013/03/06 21:15:55
發文IP 251.195.*.*
[quote=salmon538735 (三文魚)][quote=qqq2011 (QQQ2011)]請教高手們：「烏秋」跟「樹鵲」，到底如何分辨？ 我都看不出來耶....... [頭暈][/quote]
烏秋學名大卷尾身長27~30公分和小卷尾身長23~25公分,平地看到均是大卷尾顏色比較深黑色,且尾羽分叉深,但陽光照射也可以看到深藍色光!
而小卷尾活動範圍在山區平地則少見到!體形比大卷尾小,身體顏色比較寶藍色.
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_623481.jpg[/img]
樹鵲身長34公分顏色比較豐富,尾巴比較長,背.肩羽褐色,翼黑色具白斑點.
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_623479.jpg[/img]
樹鵲身長34公分顏色比較豐富,尾巴比較長,背.肩羽褐色,翼黑色具白斑點.
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_623485.jpg[/img]
小卷尾[/quote]
非常感謝大大！ [愛心] 但我還是不懂：尾巴有 Y 字型分岔的，是「烏秋」還是「樹鵲」？ [頭暈]
於
2013/03/06 21:45:46
發文IP 251.195.*.*
[quote=salmon538735 (三文魚)][quote=qqq2011 (QQQ2011)]請教高手們：「烏秋」跟「樹鵲」，到底如何分辨？ 我都看不出來耶....... [頭暈][/quote]
烏秋學名大卷尾身長27~30公分和小卷尾身長23~25公分,平地看到均是大卷尾顏色比較深黑色,且尾羽分叉深,但陽光照射也可以看到深藍色光!
而小卷尾活動範圍在山區平地則少見到!體形比大卷尾小,身體顏色比較寶藍色.
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_623481.jpg[/img]
樹鵲身長34公分顏色比較豐富,尾巴比較長,背.肩羽褐色,翼黑色具白斑點.
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_623479.jpg[/img]
樹鵲身長34公分顏色比較豐富,尾巴比較長,背.肩羽褐色,翼黑色具白斑點.
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_623485.jpg[/img]
小卷尾[/quote]
非常感謝大大！ [愛心] 但我還是不懂：尾巴很長、而且有 Y 字型分岔的，是「烏秋」還是「樹鵲」？ [頭暈]
|
| | ||||||||||
烏秋學名大卷尾身長27~30公分和小卷尾身長23~25公分,平地看到均是大卷尾顏色比較深黑色,且尾羽分叉深,但陽光照射也可以看到深藍色光! 而小卷尾活動範圍在山區平地則少見到!體形比大卷尾小,身體顏色比較寶藍色. 樹鵲身長34公分顏色比較豐富,尾巴比較長,背.肩羽褐色,翼黑色具白斑點. 樹鵲身長34公分顏色比較豐富,尾巴比較長,背.肩羽褐色,翼黑色具白斑點. 小卷尾 | ||||||||||||
| |
非常感謝大大！ 😍 但我還是不懂：尾巴很長、而且有 Y 字型分岔的，是「烏秋」還是「樹鵲」？ 😵
前往討論：烏秋騎水牛!
#9
0
請教高手們：「烏秋」跟「樹鵲」，到底如何分辨？ 我都看不出來耶....... 😵
前往討論：烏秋騎水牛!
#2
0
請參考這篇報導：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=2999558
以及這棟樓的討論：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=2992762&p=1
(附帶一提) 兩棟樓當中都有不少人說：Canon SX50 HS 的「防手震」功能，出奇地超強！ 🙂
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=2999558
以及這棟樓的討論：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=2992762&p=1
(附帶一提) 兩棟樓當中都有不少人說：Canon SX50 HS 的「防手震」功能，出奇地超強！ 🙂
前往討論：請問 Canon SX50 HS這款類單
#35
0
|
| | |
| 只是認為買類單乾脆就買DC就好啦~~ | |||
| |
嚴格來講，那句話不太對喔！ 詳情請參考：
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/31697043
根據那位作者的定義，
只要擁有「 P / A (AV) / S (TV) / M 」等拍照模式、但卻不可更換鏡頭的相機，就稱為「類單眼」。
也就是說，
「類單眼」必須讓使用者可以「自己手動調整」光圈、快門、ISO 等，而這些功能是一般 DC 所欠缺的...... 🙂
前往討論：為什麼女生就是堅持要類單眼相機?!
#42
0
|
| | |
| 最近發現新招可以對付內龜....比『伴你一生』更好用😀 | |||
| |
請 大大指點一下........ (我恨死牠們了) ........ 😡
前往討論：神車手牽手
#19
0
|
| | |
| 其實風阻這方面怎計算我也不知道，只是想若這部機車本身300公斤重，而馬力600以上。 要達到那個速度應該不難。 之前看過挑戰世界機車速度的影片，速度超過500就很難控制，頭會左右偏動，一但失控，我看很難全身而退。 | |||
| |
風阻力與受風面積(正向投影面積)、與風阻係數皆成正比，
並與當時速度的平方成正比........
而 功率 = 力 x 速度，
所以風阻「所吃掉」的功率(馬力) 與當時速度的三次方成正比！嚇人吧？ 🙂
前往討論：各種世界最快的
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
會是抵抗風的總面積比較小嗎? 這顆機車引擎的馬力我記得也挺扯的 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
嗯，大大您說的有道理！
只要那位騎士把上身的姿勢擺得低低的，應該就可以大幅地減少風阻面積......
感謝大大您的指點！ 🙂
前往討論：各種世界最快的
#35
1
|
| | ||||||||||||||||||||
yes😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
感謝大大回答！
雖然這讓我有點意外，不過仍然是 瑕不掩瑜 --- 好車一部！恭喜您了！ 😍
前往討論：唾海的紅蘿蔔~
#29
0
|
| | |
| 後統 | |||
| |
油漆工大大，請教一下：
那個備胎就這樣直接裸露地放著、而沒有任何蓋子或飾板嗎？
這樣不太像是 Toyota 的慣有風格耶.........😵
前往討論：唾海的紅蘿蔔~
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
若這部是1公斤/2馬力的推力比嘞？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
「推力比」對「加速」的影響很大、但對「極速」的影響很小......... 🙂
前往討論：各種世界最快的
#9
0
|
| | ||||||||||||||||||||
推力比大的話風阻只能有小部份影響，倒是下壓力要夠，不然一個小起伏會讓車身浮起來。 | ||||||||||||||||||||||
| |
在那種「逼極速」的領域(時速兩三百公里以上)，輸出功率(馬力)的絕大部分都是消耗在「對抗風阻」上..... 🙂
前往討論：各種世界最快的
#7
0
|
| | |
| 在世界上最快的車 謝爾比旗艦航空版超級跑車 412.28 公里/小時 在世界上最快的摩托車 戰斧賽車 675 公里/小時 | |||
| |
這台摩托車的「極速」竟然比那輛低扁的跑車還要快！？？ 為什麼？？ 😵
摩托車的「風阻」比低扁的跑車還要大，按理來說，「極速」應該快不過跑車的......
前往討論：各種世界最快的
#8
0
|
| | |
  | |||
| |
米奇兄，其實您自己也是一位大帥哥耶！ 😍 新年快樂！ 🙂
前往討論：情人節快樂 ＋ 長生最漂亮外勞
#5
0
|
| | |
| 事情是發生在南韓的山寨ＴＯＰ ＧＥＡＲ身上😆 在拍攝ＡＨ－１跟能與ＧＴ－Ｒ較勁的ＺＲ１比速度 而最後ＡＨ－１就墜機了.......😞😞 幸好ＡＨ－１駕駛並沒有什麼事情 | |||
| |
所以，最後是 AH-1 被 Corvette ZR1 擊落了？ 😆
前往討論：這也太可怕了...
#11
0
這是在哪個國家？那些民眾還滿有風度的，
最後大家還一起鼓掌，真是可愛！ 🙂
最後大家還一起鼓掌，真是可愛！ 🙂
前往討論：超糗的小巷子內迴轉
#29
0
|
| | |
| 不知道為什麼我的眼光都放在老婆身上😊 話說86跟這台差異到底在哪..... | |||
| |
兩者都是 Subaru 的「富士重工」生產的： (不知道 牛頭迷 會不會失望？)
http://news.u-car.com.tw/15736.html
看來只有 mark 跟售價不一樣，其他的沒差....... 😆
前往討論：呸完車老婆剛好起床吃早餐 !
#14
0
樓上的 不懂車大大說得對！ 🙂
造成台灣高速公路的獨特亂象(內側超車道的路權觀念蕩然無存)的兩大禍首正是：
1. 政府在法規上打迷糊仗，在執法上又便宜行事 😠
2. 網路上那群自以為可以「理直氣壯」(只要以最高速限行駛)持續霸佔內側超車道的「絕對速限派」
😌
造成台灣高速公路的獨特亂象(內側超車道的路權觀念蕩然無存)的兩大禍首正是：
1. 政府在法規上打迷糊仗，在執法上又便宜行事 😠
2. 網路上那群自以為可以「理直氣壯」(只要以最高速限行駛)持續霸佔內側超車道的「絕對速限派」
😌
前往討論：台灣人學一下好嗎
#41
0
|
| | |
| 借用 GO 車誌 Previa 的講評 .... Toyota 的調調可能大都如此！！！每家廠的造車理念不太相同！！！ | |||
| |
朱先生講話真有技巧！
他表面上(口頭上)的說法是「它 不需要 太多的駕駛樂趣，也 不需要 太多的行車路感」，
但其實心裡的想法卻可能是「它 非常缺乏 駕駛樂趣，也 非常缺乏 行車路感」..............
這是被 和X 給 河蟹 了的結果嗎？ 😆
#17
0
|
| | |
| 轉貼網路照片 一輩子夢想的 G 😍 記得當時這位G車主在幹譙，"是誰打電話說這裡的路好開的像高速公路"😰 不過，也得佩服，他真的是實力派的，G過水的姿態，非常優雅 ! 🙂 再轉貼一個，這輛defender ，被拖上來後，清一清，自行開回家了。😲 現在有電腦的車，可能就沒那麼簡單!😭 | |||
| |
周遭友人(同事)們常有一種似是而非的論調：「沒有人會捨得把三四百萬元的高級 SUV 開去 off-road 的....」
而大大的照片正是最好的反證！ 😍
但是，像上面那種「玩濕的」(潦溪)畢竟會污染生態環境，並不值得鼓勵；
不過，像下面這種「玩乾的」就很 OK 了：
|
| | |
| 1: 3： 5： | |||
| |
😍
前往討論：大家對jeep有甚麼看法麼？
#15
0
|
| | ||||||||||
以前有喔! http://roadtest.u-car.com.tw/2163.html 可能現在offroad 都要被開單，所以不去了 😌 也可能， 消費型態改往"舒適"為主!!😇 | ||||||||||||
| |
感謝 大大的分享！ 😍
轉眼間，那篇報導已經快要是 9 年前 (2004/02/26) 的事了.........
這幾年來，這類的試駕報導早已不復見了，所以我才會說「百感交集」啊！ 😌
前往討論：大家對jeep有甚麼看法麼？
#12
0
於
2012/12/22 21:58:37
發文IP 52.177.*.*
[quote=shiangliu (shiangliu)][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5O0yLugjc8A[/youtube]
大家對jeep有甚麼看法麼？[微笑][/quote]
當我看到影片中那位外表矬矬的眼鏡男把 Jeep GC 開上「對角輪懸空(失去抓地力)」的 off-road 地形、來測試它的 traction control 能耐時，
心中真是百感交集！ 咱們台灣的汽車媒體記者，究竟有多少年沒做過這種試駕了？
近幾年來，
咱們台灣的汽車媒體記者每次在對 SUV 做試駕報導時，幾乎都是 on-road 跑一跑就交差了事！很少對 off-road 有啥著墨 ....... [嘆氣]
於
2012/12/22 22:35:46
發文IP 52.177.*.*
[quote=shiangliu (shiangliu)][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5O0yLugjc8A[/youtube]
大家對jeep有甚麼看法麼？[微笑][/quote]
當我看到對岸的影片中那位眼鏡男把 Jeep GC 開上「對角輪懸空(失去抓地力)」的 off-road 地形、來測試它的 traction control 能耐時，
心中真是百感交集！ 反觀咱們台灣的汽車媒體記者，究竟有多少年沒做過這種試駕了？
近幾年來，
咱們台灣的汽車媒體記者每次在對 SUV 做試駕報導時，幾乎都是 on-road 跑一跑就交差了事！很少對 off-road 有啥著墨 ....... [嘆氣]
|
| | |
大家對jeep有甚麼看法麼？🙂 | |||
| |
當我看到對岸的影片中那位眼鏡男把 Jeep GC 開上「對角輪懸空(失去抓地力)」的 off-road 地形、來測試它的 traction control 能耐時，
心中真是百感交集！ 反觀咱們台灣的汽車媒體記者，究竟有多少年沒做過這種試駕了？
近幾年來，
咱們台灣的汽車媒體記者每次在對 SUV 做試駕報導時，幾乎都是 on-road 跑一跑就交差了事！很少對 off-road 有啥著墨 ....... 😌
前往討論：大家對jeep有甚麼看法麼？
#11
0
|
| | |
| 這並不是很感人 兩人離婚是因債務問題 再結婚只是讓太太沒有遺憾 看不出鶼鰈情深之處😇 | |||
| |
百面大大總是如此犀利嗎？ 😍
《針與蠢》：
「
浪漫似氣球，犀利如細針。
寧留三成蠢，不破一分真！ 」 😆
...
前往討論：看了這個新聞，眼淚就掉下來了!!
#7
0
|
| | |
🙂 | |||
| |
《仲秋賞月》：
「
輕雲薄霧環圓月，恍若嫦娥舞九天。
綠褂藍衫心各異，凝眸共望一嬋娟！ 」🙂
...
前往討論：祝福大家中秋節快樂喔~
#65
0
|
| | |
| 沒用的 小弟昨天在二高遇到一台內線龜車時速約90 小弟在中線時速一百慢慢追上他 接下來看到後面狂閃燈 那小烏龜完全不理 .................................................😌 | |||
| |
子規夜半猶啼血，不信東風喚不回。
老朽日出方歇筆，終盼內龜勸得退！ (退回中外線車道)
😌
#51
0
|
| | |
| 比起佔用內車道 龜速並排更讓人討厭😴 | |||
| |
「持續 併排行駛」有兩種：內線與中線併排、中線與外線併排。後者尚稱無可厚非；
但前者 (內線與中線併排) 就非常令人髮指了！
在 歐、美、日 以及其他「正常國家」的高速公路上，很少看到「內線與中線 持續 併排行駛」，
Why？ 因為他們「內側車道為超車道」的路權觀念非常明確！
在那些「正常國家」的內側車道上行駛的車輛，都會在短時間內加速超越中線車道上的車輛；
反之，如果他們發現自己的速度無法快過中線車道上的車輛，他們就會乖乖地退回中線車道；
所以，
在正常情況下(嚴重塞車除外)，他們出現「內線與中線 持續 併排行駛」的可能性很低。
反觀我們台灣呢？大家「點滴在心頭、悶氣在肚中」，就不必多說了....... 😠
所以，在我們台灣，
「內側超車道的路權觀念沒有建立共識」是 因，
「內線龜車與中線車輛 持續 併排行駛」是 果；
這其中的因果關係，不知那些「絕對速限派」們的腦袋，是否能夠想通？ 😌
#49
0
「絕對速限派」的另一個常見的迷思，是這樣：
「我已經在內側車道上開到最高速限了，而你卻還想超越我，表示你即將超速、違規；
既然你都要違規了，那我又何必要讓你？」
而殊不知，
人家違不違規，跟你自己違不違規，那根本是兩碼子事！
人家想要超速違規，那是人家的事 (超速當然活該受罰)；
而你霸佔內側車道、不讓人家超車，那就是你自己也違規了 (妨害超車也活該受罰)！
名稱：「道路交通管理處罰條例」
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
............................
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
「我已經在內側車道上開到最高速限了，而你卻還想超越我，表示你即將超速、違規；
既然你都要違規了，那我又何必要讓你？」
而殊不知，
人家違不違規，跟你自己違不違規，那根本是兩碼子事！
人家想要超速違規，那是人家的事 (超速當然活該受罰)；
而你霸佔內側車道、不讓人家超車，那就是你自己也違規了 (妨害超車也活該受罰)！
名稱：「道路交通管理處罰條例」
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
............................
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
#47
0
|
| | |
| 這問題無解.......台灣很矛盾.要讓出內車道給超車的.又容許最高速度行駛 | |||
| |
這都要怪當初修法的那群官員，把原本簡單明瞭的法規，修成現在這種「導致各方各自解讀」的版本，
真是自作聰明的一群豬頭 ........
但話說回來，
現行法規的文字雖然寫得有一點點複雜，但邏輯其實仍是很清楚：
『 名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」
第 8 條： ...........................
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。 』
而之所以會出現「各自解讀」的現象，是因為那群「絕對速限派」的邏輯觀念很有問題！
他們以為：既然自己已經開到最高速限了，而所有人都不應該違反法規超速，所以當然沒有「堵塞行車」的問題；
而殊不知，那只是他們自己的想法而已，其實並不符合法規原文的邏輯！
法規的邏輯很清楚，明明是說： 於不堵塞行車之狀況下 --> 才得以最高速限行駛
「絕對速限派」他們卻解讀成： 以最高速限行駛 --> 就不算堵塞行車
上述兩種邏輯根本就是完全相反的！
真不知道「絕對速限派」他們的腦袋裡面裝的是什麼？ 😌
#28
0
|
| | |
| 我說的沒錯吧!,交通法規長多了,只要是人定的法規也有不全的地方,沒說到車多塞車時要怎麼樣? | |||
| |
很多年前曾在網路上看過幾張照片，是拍攝法國某段高速公路「大塞車」的實況，
當時只見外側兩線車道上，一輛「緊接著」一輛地排滿了大型車與慢速車，
但內側車道上的小型車卻仍然暢行無阻、完全沒被龜車堵住！
(可惜當年我忘了將那些照片收藏下來，否則現在就能當作「呈堂證據」了！唉........... )
那些照片說明了什麼？ 法國能、台灣不能？
法國人比較老實、比較笨，台灣人比較聰明？
還是 ...........................
根本只是我們台灣人自己在自以為是、自作聰明而已？值得大家深思 ..... 😌
#26
0
以下，我們暫且不論「紅斑馬」的「執法的意願」與「取締的積極度」，僅就上述的法規條文來分析下列問題 ......
【問題】：你正在內側車道上以錶速 100 km/hr 行駛，此時「見後行車顯示超車燈光」，你該如何回應？
【回應一】：切到中線車道、讓他超車；
【結果一】：他(後行車)可能會收到超速罰單，而你完全合法、安然過關！
【回應二】：繼續霸佔內側車道，擋他、不讓他超車；
【結果二】：他(後行車)拜你之賜而不會收到超速罰單，但你卻有可能收到新臺幣一千二百元以上二千四百元以下的「妨礙超車」罰單(如果紅斑馬有認真執法的話)！
所以，「絕對速限派」的網友，你們應該怎麼做才是聰明、正確、又合法的？ 好好想清楚吧！ 😆
【問題】：你正在內側車道上以錶速 100 km/hr 行駛，此時「見後行車顯示超車燈光」，你該如何回應？
【回應一】：切到中線車道、讓他超車；
【結果一】：他(後行車)可能會收到超速罰單，而你完全合法、安然過關！
【回應二】：繼續霸佔內側車道，擋他、不讓他超車；
【結果二】：他(後行車)拜你之賜而不會收到超速罰單，但你卻有可能收到新臺幣一千二百元以上二千四百元以下的「妨礙超車」罰單(如果紅斑馬有認真執法的話)！
所以，「絕對速限派」的網友，你們應該怎麼做才是聰明、正確、又合法的？ 好好想清楚吧！ 😆
#25
0
|
| | |
| 板主看來是個開快車的高手,一直要人勿占用內側車道,重覆發文,忘了宜導是一回事,交通規則又是另一回事. 宣導通常是不完全的考慮不週全,而規則是長多了. | |||
| |
閣下想用抹黑的手段來激怒我？省省吧！既然閣下要談「交通規則」，我們就來看看吧：
=============================================================
名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、內側車道 為 超車道。
但小型車 於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：「道路交通管理處罰條例」
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
=============================================================
話說，站上有某些「絕對速限派」的網友，竟然將某「交通隊」的某位「科員」的「民眾答詢回函」當成了「法律解釋令」，
而主張「只要在內側車道保持最高速限行駛，就不必禮讓後行車進行超車」(所以我稱他們為「絕對速限派」)；
可是，明眼人只要讀讀上述兩條法規，便不難看出：那位「交通隊科員」與那些「絕對速限派」的主張，並不正確！
在第 8 條中，完全沒說「在內側車道保持最高速限行駛的駕駛」就可以免除「禮讓後行車進行超車」的「義務」！
相反的，它反而是說：
「於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」
意思就是：在不妨害後行車進行超車的前提下，才得以最高速限行駛於內側車道！
而在第 47 條中更是明文定出「妨害別人超車」的處罰條例：「處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。」
所以，「絕對速限派」們該醒醒了！
別再「拿著雞毛當令箭」、將某「科員」的「民眾答詢回函」當成「大法官的釋憲文」了！ 😆
#17
0
|
| | |
| BMW董事會已鬆口要推出1 Series GT前驅車款的消息 | |||
| |
BMW 終於放棄堅持、要做 前驅車了？ 😲
#24
0
|
| | |
| 有人還是不了解， 如果要慢慢開，請開外線。 在外線慢慢開，沒人會說你是龜車。 真的可以心安理得的慢慢開。 毫無顧忌的慢慢開。 安全的慢慢開。 有車在後面逼車，可以完全不用理他。 可是，如果你在內線慢慢開， 那絕對是大烏龜。 所以可以加一句， 記得要在外線慢慢開。 | |||
| |
+1
大大說的對極了！ (可惜小弟我的積分不夠、不能給您好評) 🙂
前往討論：龜車的無奈
#16
1
|
| | |
| 問題是愛開快車的人也常忘了這件事.不知道一山還有一高.😆😆 | |||
| |
那是兩回事；一碼歸一碼！
愛開快車(超速)當然是違規的，
龜車霸佔內側車道也是違規的；
兩者都是違規的，沒什麼藉口好說！
但在目前的台灣有個問題：
紅斑馬對於上述兩者的取締「積極度」，完全是「不符比例」！ 😡
對於超速違規，紅斑馬很愛抓、也抓得很多 (因為很容易抓、只要躲在路邊偷拍即可)；
但對於「造成高速公路運輸效率與行車安全大打折扣」的內側車道霸王龜，卻很少取締 .........
😌
#14
0
|
| | ||||||||||
都忘了我這張圖是放在哪了.大大是怎麼找出來的?😴 | ||||||||||||
| |
真不好意思！小弟我也忘了是從哪裡收藏下來的；剛剛找了好久，也找不到出處...... 😵
如果有冒犯的地方，還請 大大您大人大量、多多包涵...... 😇
#62
0
|
| | |
| 沒錯，不能因為有龜車，就利用外側車道來超車 | |||
| |
內側車道被霸王龜佔住了，沒辦法超車；
外側車道(超車)既危險又不合法，不能超車；
那我們到底該怎麼辦？ 😵
只能乖乖地在後面追隨霸王龜的步伐、跟著當一群小烏龜嗎？ 😞
#53
0
|
| | |
| 可是我發覺外側偶有龜車 😀 可是內側龜車很多 😰 | |||
| |
每部車的加速性能與載重情況不盡相同，
每個駕駛的性格與開車習慣也不盡相同；
所以，
在 歐、美、日 以及許多其他國家的高速公路上，
駕駛們都有這種「車道分流」的駕駛習慣與規則共識：
「內線車道的車速最快、中線車道的車速次之、外線車道的車速最慢」，
如此，才能維持高速公路的行車順暢與運輸效率 .......
可是，在我們台灣呢？
白癡的爛政府 + 自私的爛駕駛 = 內外線車道到處亂鑽！！
唉 ......... 😞
#85
0
|
| | |
| 1: 2 3 4 5 6 😲 | |||
| |
不同台、但是同款 ( Suzuki Grand Vitara JP ) 的車：
😍
前往討論：請問國產都會SUV可以做得到嗎
#125
0
|
| | |
| 前面有大大說出大家最卑微的要求就是"不要併排行車形成車陣",🙂 如果這點大家也做不到或沒共識, 以後再討論這條法規大家就當LDS好了.😌😆 | |||
| |
|
| | |
| 請問一下併行的罰則是? 😇😇😇 好像找不到相關條文耶 😰😰😰 | |||
| |
假設有兩輛車在速限 100 公里的高速公路上「持續 併排」行駛，
而根據 高公局目前對於第 8 條的那種寬鬆解釋 (其實並不符合那條法規的文字邏輯)，
那麼，
中線車輛可以主張：「我以時速 90 公里 (我的錶速) 行駛於中線，何錯之有？」
內線車輛可以主張：「我以時速 100 公里 (我的錶速) 行駛於內線，何錯之有？」
請問，這時「紅斑馬」應該取締哪一輛？
所以，只要「內側車道為超車道」的路權觀念沒有明確建立，
「持續 併排」行駛的問題就永遠無解！( 而始作俑者竟然就是那些豬頭官員！)
反觀已經落實「車道分流」精神的歐、美、日 等國，就比較沒有這類問題。(當然，塞車除外)
Why ? 請參閱前面說過的：
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=194240&page=5#post_85
(摘錄)：
『 4. 若您「持續」行駛於內側車道、卻發現您右方的中/外側車道上的車輛比您快、或與您 併排，
那就表示實務上您已 喪失 繼續行駛內側車道的 路權 了！此時您應該儘可能 (但安全地) 切回中/外側車道。
5. 所以，在正常情況 (非塞車) 下，內側車道上的車輛都不應該慢於其右方 (中/外側車道上) 的車輛，
更不應該出現兩車併排行駛！(除非塞車) 』
但在我們台灣呢？
很不幸的，在這方面，本地的「絕對速限派」跟某些豬頭官員，腦筋一直轉不過來 ~~
只要他們一日不開竅，「持續 併排」行駛的問題就一日無解！ 😌
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#113
0
|
| | |
| 兩派對此法規內容為豬頭官員畫蛇添足所訂定均無異議, 但對以最高速限行駛於內側車道的車輛, 兩派也均能寬容應對. 只是一派對超速逼車非常反感, 口誅筆伐, 對內線龜車並未用同等公平語氣的批評. 我個人認為內線龜車占據超車道已經違規, 而且既不道德也沒良心, 影響車流量非常嚴重, 偏偏罕見警察取締, 幾乎無任何風險. 另一派對內線龜車視為寇讎, 卻避談超速車輛違法亂紀知事實. 我個人認為超速車輛駕駛已對其所面對之風險有所評估, 其風險責任自負, 你管不著. 此派駕駛幾乎不會遇到後方逼車之情況, 所以會忽視後方逼車之惡劣行為. | |||
| |
小民我冤枉啊！我從來沒有「逼車」過喔！
當我被 內線龜車 堵住時，我的 SOP 如下：
1. 先閃兩下大燈 ( 就只「兩下」而已喔 )；
2. 沒效的話，就只能「忍氣吞聲」了 (幹在心裡 口難開) ........ 😭
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#112
0
|
| | |
| 呵呵 您要拿一張宣傳海報來解釋法條 而棄公文及網站的法令解釋於不顧😩 我仍尊重您的選擇 也衷心期望您能將硬龜趕離內線 畢竟我也很討厭硬龜..............😵 | |||
| |
沒法度；這一切攏係 咱們豬頭官員 的陰謀啦！
請看 as88 大大在那樓 ( http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193928&page=18 ) 查到的來龍去脈：
高速公路 交通管制規則 ( 民國 90 年 5 月 30 日 )
第 8 條
汽車行駛高速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或公路警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依左列規定：
一、 車輛行駛於 同向二車道 路段，除為超越同一車道之前車時得暫時利用內側車道超越前車外，
不得行駛內側車道。但排氣量超過一千立方公分之小型車輛，得以最高速限於內側車道繼續行駛。
二、 汽車行駛於 同向三車道 路段，大型車與排氣量小於一千立方公分或行駛速率低於每小時八十公里之較慢速車輛，
應行駛於外側車道，為超越同向之前車時得暫時利用中線車道超越前車，禁止行駛或變換車道行駛內側車道。
排氣量超過一千立方公分及其行車速率每小時八十公里以上之 小型車輛 可行駛 中線車道，為超越同向之前車時，
得 暫時 利用 內側車道 超越前車。
==================================================
以上條文非常清楚，對吧？
可惜，後來豬頭官員為了簡化法規、並將「高速公路」及「快速公路」的管制規則納入同一條法規，於是修法如下：
名稱： 高速公路及快速公路交通管制規則
修正日期： 民國 98 年 03 月 10 日
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車，或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、內側車道 為 超車道。但小型車於 不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。
==================================================
然後，高公局交通科的官員，又為了執法方便而從寬解釋
(其實他們的解釋，與上述法規文字的邏輯，並不完全相符)
然後，糾紛就層出不窮了 ...... 😌
所以，小民我先前才會這麼說：
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=13#post_258
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#109
0
|
| | ||||||||||
第一 由版主所示及前兩天有人轉貼高公局的公文(抱歉 我假設他們沒有偽造) 高公局都承認沒有違法了 還有誰的解釋權高過於高公局嗎 第二 就算你認定(自行認定)硬龜違法 所以就來五十步笑百步嗎? | ||||||||||||
| |
您所謂「五十步笑百步」是什麼意思？您憑什麼認定小弟是「超速一族」？？
如您所說，「高公局的解釋權最高」，好，
那我們就再來看一次「高公局」的宣示：
請注意上圖中，被我用紅色框框 high-lighted 的文字：
「國道高速公路局 關心您」
「2. 非超車時請勿佔用內側車道」
「Keep right unless overtaking」(請保持靠右行駛，除非要進行超車)
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#107
0
|
| | |
| " 法律是最低標準 ".......說的好啊 但是怎麼會有連最低標準都做不到的人(超速) 居然批評好歹做到最低標準的人(硬龜) 還說的理直氣壯..................😊 我也覺得龜車是令人反感(尤其佔內線.......真tmd) 但是尊重法律更是基本中的基本吧😩 要知道 惡法亦法啊 連法律都不尊重跟人家講道德................. | |||
| |
上述說法，似是而非 ！ 😌
您所謂「做到最低標準的人 (硬龜) 」，其實不但「缺德」、也「不守法」！
因為法律的規定是這樣：
「高速公路及快速公路交通管制規則第 8 條第 3 款：
「三、內側車道 為 超車道。但小型車於 不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。」
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#103
0
我說 達克特大大啊，您雞婆幹嘛？ 人家我就是想聽 dsl3540 大大「親口宣說」的啦 ~~ 😆
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#101
0
|
| | |
| 小弟也討厭龜車霸佔內側車道,從未反對內側車道是超車道 但對於在不堵塞行車狀況下,以最高速限行駛於內車道是法律所給予的合法路權 小弟強調要給予尊重 但是在某些人眼中卻不以為然,目的為何昭然若揭 合法使用路權被說成缺德(說這話的最缺德),擋我路的就是龜車 法規明明只有2段,卻有人為了曲解硬拆成abc,標點符號都看不懂,小學畢業了沒呀?😵 | |||
| |
那我們就回到現行法規的條文字面：「高速公路及快速公路交通管制規則第 8 條第 3 款：
「三、內側車道 為 超車道。但小型車於 不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。」
現在煩請 dsl3540 大大好好為我們解釋一下「但小型車於 不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道」是什麼意思？
到底什麼叫做「於不堵塞行車之狀況下」？ 我們這些「小學沒畢業」的人一定會「洗耳恭聽」的 .... 😆
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#100
0
|
| | |
| 我個人也是不太開在內線，除非是要超車，超車完也會龜回中間或是外線道。 但是自己摸著良心說，超車的時候我真的沒有超速嗎？ 各位在指責那些"最高速線行駛於內側車道"的車主時， 難道您超車時真的沒有超速嗎？ 限速100的路段，就應該乖乖的開100， 要硬扯說錶速有灌水，所以開110， 中間車道的車如果就開他的錶速110， 我們要超過去不就是更快，不就是超速？ （不要說什麼超不超速是警察的事，有沒有超速你自己心知肚明，只是再轉移目標） 而且我看到的，一堆人利用超車道的名義， 就一路在內線開快車揚長而去，也沒再回中間車道過， 除非是在內線遇到下一輛龜車。 大家都會找法規來合理化自己的行為。 騎大型重機的要直接左轉就說我比照汽車路權， 要擠機車格停車，兩段式左轉，鑽車縫，停到機車停等區，走機車專用道， 就說我本來就是機車， 或是拉其他人下水：你看多少機車也違規你們怎麼不去罵，就是要放大鏡看重車族！ 我討厭龜車霸佔內側車道，支持內側車道是車超道， 但是守規矩有自我要求的超車車主又有幾位？ | |||
| |
Chiardy 大大，由您的上述發言，可看出您是個理性的君子，所以小弟我一點也不想跟您有任何衝突；
但小弟還是不得不說：您似乎還沒抓到我們(路權派)想要表達的 key point 喔！ (真是可惜)
請看以下例子：
case 1.> 假設：正在進行超車動作的某車出現「短暫」超速 (e.g. 超出速限 5~10 km/hr)，但他有保持安全間距、
也並未做出任何危險動作 (e.g.剪線)；
但很不幸的，他卻正巧被「紅斑馬」的雷射槍命中。
請問：他除了傷了自己的荷包 (繳罰款) 之外，有妨礙到別人了嗎？
case 2.> 反觀「霸佔內側超車道」的龜車，情形則剛好相反。
他們常常與其右方(中線車道)的車輛「併排行駛」、兩人手牽手一起當「路隊長」，
如果這時候外側車道上剛好又有慢速的大型卡車，
那麼，後方一長串的車陣，當下就會完全「求出無門」！(除非冒險鑽縫或違規走路肩)
這樣的一台龜車，
就有可能影響了後方幾十台甚或上百台的車輛 (包括車上駕駛/乘客的心情)、
也閹割了那一段高速公路的 整體運輸效率 與 交通安全！
但是，由於「紅斑馬」的怠惰，這類龜派車主通常不會收到任何罰單！
最後，如果將上述兩個 case 放在一起比較，您會有什麼感覺？......... 這樣公平嗎？？ 😌
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#91
0
|
| | |
| QQQ2011大大, 可以請您查出為何豬頭官員訂出這條規定, 先進國家是否也是如此? "道路交通安全規則 左方車應暫停讓右方車先行" "道路交通管理處罰條例 左方車不讓右方車先行, 處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰" | |||
| |
原因好像是：
對左駕車而言，左邊 A 柱的視野死角比右邊大很多，所以左方車應禮讓右方車。
至於「先進國家是否也是如此」？ 請恕小弟無知，不能確定 ....... 😊
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#89
0
|
| | |
| 很多人(新手/女性/或是害怕上路的人) 走中外會遇到大車會怕 所以龜在內線覺得最安全😠 | |||
| |
這種現象導因於台灣鬆散的考照制度 (駕照太好考了)，
所以又是....... 豬頭官員的錯！ 😌
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#85
0
|
| | |
| 車多時大家都在外車道上,空一條內線給你用嗎?你超車完你會回外車道塞下去嗎?你的道路使效率真高. | |||
| |
本地的「絕對速限派」常有上述的「迷思」或「藉口」(以便霸佔內側超車道) .....
如果想要讓他們開竅，可能需要當面解釋或動畫說明 (可惜我都不會)，
光靠文字描述實在不容易；所以小民我在這邊只能盡力而為了 .......
以下簡述 歐、美、日 等先進國家的「車道分流」精神 (原則與習慣)：
1. 在正常情況 (非塞車) 下，內側車道的車流速度，應該隨時 高於 中/外側車道；
2. 非超車時，請勿佔用內側超車道；
(在日本的高速公路，內側車道標示為「追越車線」、中/外側車道標示為「走行車線」)
3. 在內側車道進行超車之後，若緊臨您右方的中/外側車道上已有安全間距，您即應切回中/外側車道；
若無安全間距，則應繼續行駛、連續超越您右方的中/外側車道上的車輛 (此所謂「連續超車」)；
4. 若您「持續」行駛於內側車道、卻發現您右方的中/外側車道上的車輛比您快、或與您併排，
那就表示實務上您已喪失繼續行駛內側車道的路權了！此時您應該儘可能 (但安全地) 切回中/外側車道。
5. 所以，在正常情況 (非塞車) 下，內側車道上的車輛都不應該慢於其右方 (中/外側車道上) 的車輛，
更不應該出現兩車併排行駛！(除非塞車)
如上述原則，在正常情況 (非塞車) 下，便能發揮高速公路的最佳運輸效率與整體交通安全！
所以，歐、美、日 等先進國家，行之多年！
反觀我們台灣的豬頭官員，在法規訂定之初或有可能是仿傚 歐、美、日等國，
但往往「學皮未學骨」(學了皮毛、未學到精髓)；
然後，
幾年之後往往「自作聰明」、來個「衡諸本地國情不同」，於是亂改 或 亂解釋，
最後變成一個自相矛盾、前後不一、各說各話的四不像，更導致「龜車佔道」糾紛層出不窮 ...... 😌
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#16
0
|
| | ||||||||||
其實，我朋友(自詡為賽車手, 33y)也提過ESP和ABS無用論... 他對我買車看安全配備的觀念不置可否，所以我已經儘量不想跟他聊車了😌 不可否認這樣的人還挺多的 | ||||||||||||
| |
人有失神，馬有亂蹄 .......
即使是技術最好的 F1 車手，也有犯錯的時候 (所以 F1 賽車上也有一大堆安全設計/配備)
ps. 01 的原 po 樓主，感覺上好像是故意來討罵的 ......
或者 (也有可能) 是在用 烏賊戰術，故意讓我們對 Honda fans 產生反感 .......
#417
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
真是差，真是豬，真是差勁的豬． 真是龜，真是火，真是龜南波火． ～勿佔內線～ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
路龜 冥頑 終引火，真豬 不靈 豈是珠？ 😠
「～勿佔內線～」 --> +1000000000.......... 😍
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#412
1
|
| | ||||||||||||||||||||
兩位, 真火在路上, 真豬也在路上, 珍珠在自己懷裏 | ||||||||||||||||||||||
| |
三位大大真是妙語如珠！ 😍
可惜的是 --- 真豬終非珍珠，
夏蟲不可喻冰 ....... 😌
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#394
0
|
| | |
| 龜車駕駛真的不懂因他壓縮其他用路人的道路使用空間, 造成壅擠堵塞的車陣極易發生車禍, 若是因此發生車禍, 龜車駕駛還真的沒有法律及道德上的困擾, 只因為他是白癡. | |||
| |
大大說的對！另外還有一類「硬龜派」的習慣是這樣：
一上匝道後就急著硬往 內側車道 切，完全無視於當時的車流速度 (遠快於他的速度)！
( 這類人可能根本不懂匝道上的「加速車道」是做什麼用的 😌 )
最後，
等到要下匝道時，他也是急急忙忙突然往外切，
也不會提早於 1、2 公里前先切至 外側車道 ........
結果，
在這類「硬龜派」後面的車，不是被他們嚇出一身冷汗、就是氣出一肚子火！
其實，
「硬龜派」自己對交通安全造成的危害，絕對不亞於他們嘴上常指責的「愛超速的超車族」！
但很不公平的是：
長年以來，這類「硬龜派」不但在現實世界中受到 豬頭官員/警察 的縱容，
在網路世界中也受到「絕對速限派」的百般袒護；真是天理何在！！
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#320
0
這些問題早就討論過了，某些人偏偏故意「視而不見」....... 😌
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=13#post_258
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=16#post_306
請注意上圖中，被我用紅色框框 high-lighted 的文字：
「國道高速公路局 關心您」
「2. 非超車時請勿佔用內側車道」
「Keep right unless overtaking」(請保持靠右行駛，除非要進行超車)
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=13#post_258
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=16#post_306
請注意上圖中，被我用紅色框框 high-lighted 的文字：
「國道高速公路局 關心您」
「2. 非超車時請勿佔用內側車道」
「Keep right unless overtaking」(請保持靠右行駛，除非要進行超車)
#50
0
還有一類「硬龜派」的習慣是這樣：
一上匝道後就急著硬往 內側車道 切，完全無視於當時的車流速度 (遠快於他的速度)！
( 這類人可能根本不懂匝道上的「加速車道」是做什麼用的 😌 )
最後，
等到要下匝道時，他也是急急忙忙突然往外切，
也不會提早於 1、2 公里前先切至 外側車道 ........
結果，
在這類「硬龜派」後面的車，不是被他們嚇出一身冷汗、就是氣出一肚子火！
其實，
「硬龜派」自己對交通安全造成的危害，絕對不亞於他們嘴上常指責的「愛超速的超車族」！
但很不公平的是：
長年以來，這類「硬龜派」不但在現實世界中受到 豬頭官員/警察 的縱容，
在網路世界中也受到「絕對速限派」的百般袒護；真是天理何在！！
一上匝道後就急著硬往 內側車道 切，完全無視於當時的車流速度 (遠快於他的速度)！
( 這類人可能根本不懂匝道上的「加速車道」是做什麼用的 😌 )
最後，
等到要下匝道時，他也是急急忙忙突然往外切，
也不會提早於 1、2 公里前先切至 外側車道 ........
結果，
在這類「硬龜派」後面的車，不是被他們嚇出一身冷汗、就是氣出一肚子火！
其實，
「硬龜派」自己對交通安全造成的危害，絕對不亞於他們嘴上常指責的「愛超速的超車族」！
但很不公平的是：
長年以來，這類「硬龜派」不但在現實世界中受到 豬頭官員/警察 的縱容，
在網路世界中也受到「絕對速限派」的百般袒護；真是天理何在！！
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#42
0
|
| | |
| 依法有據--不要再誤導大家 (以下恕刪) | |||
| |
這些問題早就討論過了，某些人偏偏故意「視而不見」....... 😌
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=13#post_258
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=16#post_306
請注意上圖中，被我用紅色框框 high-lighted 的文字：
「國道高速公路局 關心您」
「2. 非超車時請勿佔用內側車道」
「Keep right unless overtaking」(請保持靠右行駛，除非要進行超車)
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#318
1
Lkk man 先生, 您好！小弟是開版的樓主.
本樓的創立用意，是為了理性討論與觀念溝通。
為了避免本樓因「蓋太高」而淪為危樓，
請勿於本大樓內進行您的「無限迴圈」遊戲！謝謝合作！
😌
本樓的創立用意，是為了理性討論與觀念溝通。
為了避免本樓因「蓋太高」而淪為危樓，
請勿於本大樓內進行您的「無限迴圈」遊戲！謝謝合作！
😌
#156
0
|
| | |
| 簡單的很 這個討論就是多數曲解法律,不尊重以執法單位都承認合法使用路權的人 卻硬要說自己是道德高尚😌,別人是守法兼缺德😰 真是令人不敢恭維的邏輯 😆 | |||
| |
如下，這些問題早就討論過了，有人偏偏故意「視而不見」..... 😌
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=13#post_258
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=16#post_306
|
| | |
國道高速公路局關心您 看不懂第二點嗎~~😌 | |||
| |
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#141
0
|
| | ||||||||||
請問有誰在國3開115被開單的?😞 | ||||||||||||
| |
您似乎沒有體會到 emilypan 大大的苦心喔 ~~
他的 point (梗) 就是要勸告某些「絕對速限派」：
要真正完全「合法」(隨時保持在最高限速) 地 持續行駛「內側超車道」，
實際上幾乎 不可能 做得到！
所以還是不要「佔用 (持續行駛)」內側超車道 吧！ 🙂
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#306
0
|
| | |
| 總而言之呢，台灣的路權是屬於那些追求速度的，不僅僅是高速公路， 一般道路，甚至山間小路都是一樣，總是有那些速度很快的車，總是要人家讓路， ............ | |||
| |
(雖然很多話前面都已討論過了，可是某些人似乎還是看不懂，小民我只好再講一次)
歐、美、日 等先進國家，對「內側超車道」路權觀念的宣示非常清楚，why ?
因為他們深諳「車道依速度不同而分流，可提高整體的 運輸效率 與 交通安全」！
所以，
小民我誠摯地拜託某些「絕對速限派」：自己不了解「車道分流」觀念也就算了，
請勿硬將所有主張「不要佔用超車道」的人一律打成「愛超速的飆車族」！OK ?
關於「車道分流」觀念，以最高速限 100 公里時速的路段為例，
根據「高速公路及快速公路交通管制規則第 8 條」的設計，是這樣：
外側車道：只允許時速 60~100 公里的車輛行駛
中線車道：只允許時速 80~100 公里的車輛行駛
內側車道：只允許時速 100 公里的車輛行駛
所以，以尖峰時刻的一高南下「由泰山收費站往林口交流道的長距離上坡路段」為例，
假設所有車輛合法行駛、且沒出現塞車 (e.g.沒有事故)，但也有可能出現如下狀況：
外側車道：一列「車團」，領頭車的時速 60 公里
中側車道：一列「車團」，領頭車的時速 80~90 公里
內側車道：一列「車團」，領頭車的駕駛是某位「絕對速限派」(以下暫名「某甲」)
接下來，我們來探討一下那位「某甲」的行為 ......
他心中恪遵『我應該以「錶速」100 公里 (最高速限) 行駛於內側車道』原則，
然而，
起初或許其「錶速」有到達 時速 100 公里，
但隨著上坡路段的發展 (開始爬坡)，錶速開始由 100 公里往下掉，
等到掉至 90 公里時，某甲赫然驚覺，於是踩油門加速至「錶速」100 公里；
但隨著上坡路段的發展，錶速又開始由 100 公里往下掉，
等到掉至 90 公里時，某甲又赫然驚覺、再度踩油門加速至「錶速」100 公里 .......
( 因為一般人開車時，很難從頭到尾、眼睛都盯著時速錶不放。
而且，即使用「定速」也無助於事，尤其是在尖峰時刻....... )
如此周而復始，結果就是：
某甲的車從泰山收費站到林口交流道，一路以 90~100 公里的「錶速」行駛於內側車道上！
如果，
再假設他的「錶速」的誤差是 10 公里，結果就是：
某甲的車從泰山收費站到林口交流道，一路以 80~90 公里的實際時速行駛於內側車道上！
所以，從泰山收費站到林口交流道，一路上的狀況變成這樣：
外側車道：一列「車團」，領頭車的時速是 60 公里
中側車道：一列「車團」，領頭車的時速是 80~90 公里
內側車道：一列「車團」，領頭車的時速是 80~90 公里 (也就是某甲)
此時，後面的車群，如果想「守法」 的話，就只能乖乖地以大約時速 80 公里跟在後面！
( 因為「右側超車」不合法，
而合法的「左側超車」(由內側車道) 此時又已被 某甲 堵住！)
結果就是：這整段高速公路的運輸效率，就這樣被偉大的某甲 硬生生地閹割了！ 😌
再來，請教一下那些偉大的「絕對速限派」一個問題：
假設您現在有非常緊急的事 (e.g. 內急、拉肚子、不能遲到的重大會議、車上有人即將臨盆.....)，
偏偏您此時正巧緊臨 某甲的車後方，這時候您會希望 某甲怎麼做或怎麼想？
1. 讓出內側超車道；
2. 老子已經用最高速限行駛了，所以就是不讓你；
想超車的話，你就自己想辦法在 中/外側車道 找洞鑽吧！
( p.s. 但這不是合法的「左側超車 (由內側車道)」 ....... )
請選答 ~~~ 😆
#258
1
|
| | ||||||||||
你只看到法條, 就想自己解釋法條, 卻不知道: 人民是沒有權力自己解釋, 請行文 交通隊 便知. 當前車已經以最高限速行駛時, 便不構成「堵塞行車」的要件. 你可以自己打電話去, 或是直接發個公文去問問 交通隊, 以上的說法是否正確? 一切都以 交通隊 解釋為準, 不是你自己一個人幻想說了就算.... | ||||||||||||
| |
大家冷靜一下 (包括我自己) ~~
小民我覺得：亂源似乎出自我們的政府 --- 訂法不明、執法又不嚴！
ray 大人說小民我是在「幻想」，好像言重了點 ~~
其實，「成文的法規」的條文字面，還是必須符合「邏輯與常理」，
不是「交通隊」的片面解釋就是最大喔！
在民主社會裡，如果他的解釋不合邏輯，廣大的小民我們還是有權利提出質疑的！！
(碰到某些情況，問題嚴重時還可以鬧到「釋憲」)
回到法規面 ---
如果按照 ray 大人(或「交通隊」)的解釋 --『當前車已經以最高限速行駛時, 便不構成「堵塞行車」的要件』，
那麼，在內側車道只要「以最高限速行駛」就一切合法，有沒有在進行超車行為都無所謂，
是否擋到別人超車也沒關係，那所謂的內側「超車道」還有什麼意義可言？？
而且，按照 ray 大人(或「交通隊」)的邏輯，
小型車在內側車道「合法行駛」的條件，只要滿足「以最高限速行駛」這一項就可以了，
那麼，當初那個「高速公路及快速公路交通管制規則第 8 條第 3 款」的條文
應該這樣寫「三、小型車得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道」就可以了，
現行法規又何必「多此兩舉」地加上這兩句「內側車道為 超車道」、「但小型車於 不堵塞行車之狀況下」？？
我們再回到現行法規的條文字面：
「三、內側車道 為 超車道。但小型車於 不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。」
它的邏輯很清楚地告訴我們：
「內側車道 原則上是做為 超車 之用。但小型車於 不阻礙別人超車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。」
另外附帶一提 ---
ray 大人先前所引用的都只是所謂的《違規構成要件及違規態樣》，
那似乎只是一種「判斷取締與否的內規標準」、而不是「對於有爭議的法規條文的正式解釋令」！
再說，在民主社會裡，如果「交通隊」對法規的解釋不符合「邏輯與常理」的話，
廣大的小民我們還是 有權利(但無義務) 去提出質疑的！！
(像小民我天天忙於養家糊口，就 沒有義務 去提出質疑...) 😆
#158
0
|
| | ||||||||||
交通大隊會要求你選 2, 如果你後方車硬逼他讓路, 後方車會被開告危險駕駛....(可函請交通隊解釋) 只有一種狀況需要選 1, 就是後方車有鳴警笛和警示燈.....你再急, 烙賽, 也是要乖乖在後面... | ||||||||||||
| |
大大您似乎沒看到小的第一頁的第一篇 po 文 ........
以下再貼一遍：
名稱： 高速公路及快速公路交通管制規則
修正日期： 民國 98 年 03 月 10 日
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
三、內側車道 為 超車道。但小型車於 不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。
=========================================================
某些「絕對速限派」認為：「如果 我在內側車道上都已 保持 最高速限了，
後方來車還要示意 (e.g.閃大燈) 超車的話，代表他即將違規 (超速)；
那麼，他還有什麼資格要我讓出車道？」
但是，(誠如小的我在開版時所言) 如果真是「無須讓出車道」的話，
那麼，
當初法規只須寫明「三、內側車道為超車道。但小型車得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道」即可，
現行法規又何必「多此一舉」地加上這句「於不堵塞行車之狀況下」？？
#156
0
|
| | |
| .............. 如果，前車的速限是最高速限 + 10公里， 如果，我要超車一定會超速才能超過他，我會選擇跟在後面，已經是最高速限了，沒什麼好要求的， 我也不會逼他讓路，因為他讓路給我超車，我必定是要違規超速才能超越他， 在下口袋不深，不需要這麼拼命，早一分鐘晚一分鐘，並沒有太大影響。 | |||
| |
假設您現在有非常緊急的事 (e.g. 內急、拉肚子、不能遲到的重大會議、車上有人即將臨盆.....)，
而在中線或外線車道上皆被前車堵住，你只好切入內側超車道，
偏偏此時內側超車道有一台車以他的「錶速」100 公里 (該路段最高速限) 擋在你前方，
這時候你會希望他怎麼做或怎麼想？
1. 讓出內側超車道；
2. 老子已經用最高速限行駛了，所以就是不讓你 .......
請選答 ~~~ 😆
#136
0
|
| | ||||||||||
這裡只有討論 請用路人不要佔用內線車道造成後方堵塞 我看到的就是這樣而已 🙂 | ||||||||||||
| |
因為，先前某些「絕對速限派」的邏輯是這樣：
『 我在內側超車道上已經「貼著上限跑」
--> 後車竟然還想超越我，代表他即將違規 (超速)
--> 既然如此，我根本不必讓他 』
然後，為了說服有這類想法的人讓出超車道，我們只好這樣說：
『 實務上，你在內側超車道上其實很難保持「貼著上限跑」
--> 所以，你很難因此斷定那個想超越你的後車是否即將超速
--> 既然如此，你應該儘可能讓出超車道 』
然後，還是吵得沒完沒了的...... (本來應該是很簡單的事說.......) 😌
#108
0
於
2011/08/31 17:53:22
發文IP 39.247.*.*
某些「絕對速限派」認為：「[color="#FF0000"]如果[/color] 我在內側車道上都已 [color="#FF0000"]保持[/color] 最高速限了，
後方來車還要示意 (e.g.閃大燈) 超車的話，代表他即將違規 (超速)；
那麼，他還有什麼資格要我讓出車道？」
但是，(誠如小的我在開版時所言) 如果真是「無須讓出車道」的話，
那麼，
當初法規只須寫明「三、內側車道為超車道。但小型車得以該路段容許之 [color="#FF0000"]最高速限[/color] 行駛於內側車道」即可，
現行法規又何必「多此一舉」地加上這句「[color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color]」？？
再說，
「[color="#FF0000"]如果[/color] 我在內側車道上都已 [color="#FF0000"]保持[/color] 最高速限了」的「[color="#FF0000"]保持[/color]」這兩個字，其實很難確定！
除了大家常說的「快樂錶」(錶速)誤差因素之外，以下小的我再舉另一個例子：
眾所周知，一高南下由泰山收費站往林口交流道，是一條長距離的上坡路段，
假設某君駕駛某車，行駛於此路段的內側車道上，
起初或許其「錶速」有到達 [color="#FF0000"]時速 100 公里 (該路段的最高速限)[/color]，
但隨著上坡路段的發展 (開始爬坡)，錶速開始由 100 公里往下掉，
等到掉至時速 90 公里時，該君赫然驚覺，於是踩油門加速至「錶速」100 公里；
但隨著上坡路段的發展，錶速又開始由 100 公里往下掉，
等到掉至時速 90 公里時，該君又赫然驚覺、再度踩油門加速至「錶速」100 公里 .......
( 因為一般人開車時，很難從頭到尾、眼睛都盯著時速錶不放....... )
如此周而復始，結果就是：
該車從泰山收費站到林口交流道，一路以 90~100 公里的「錶速」行駛於內側車道上！
再 [color="#FF0000"]假設[/color]「錶速」的誤差是 10 公里，結果就是：
該車從泰山收費站到林口交流道，一路以 80~90 公里的實際時速行駛於內側車道上！
姑不論其動機如何，結果就是：
在實質上，該車從泰山收費站到林口交流道，一路佔用了超車道 (內側車道)！
像這樣的駕駛，或許他不是故意有心的，
但實質上，不但已經有虧公德 (使別人無法超車)、而且也已違規了！只是，他可能仍不自知 ...... [嘆氣]
而且，上述的劇本，在台灣幾乎天天上演！
所以，奉勸這群「絕對速限派」一句話：「好心的大爺們！剛讓時，還是請讓一下吧！」
於
2011/08/31 18:01:25
發文IP 39.247.*.*
某些「絕對速限派」認為：「[color="#FF0000"]如果[/color] 我在內側車道上都已 [color="#FF0000"]保持[/color] 最高速限了，
後方來車還要示意 (e.g.閃大燈) 超車的話，代表他即將違規 (超速)；
那麼，他還有什麼資格要我讓出車道？」
但是，(誠如小的我在開版時所言) 如果真是「無須讓出車道」的話，
那麼，
當初法規只須寫明「三、內側車道為超車道。但小型車得以該路段容許之 [color="#FF0000"]最高速限[/color] 行駛於內側車道」即可，
現行法規又何必「多此一舉」地加上這句「[color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color]」？？
再說，
「[color="#FF0000"]如果[/color] 我在內側車道上都已 [color="#FF0000"]保持[/color] 最高速限了」的「[color="#FF0000"]保持[/color]」這兩個字，其實很難確定！
除了大家常說的「快樂錶」(錶速)誤差因素之外，以下小的我再舉另一個例子：
眾所周知，一高南下由泰山收費站往林口交流道，是一條長距離的上坡路段，
假設某君駕駛某車，行駛於此路段的內側車道上，
起初或許其「錶速」有到達 [color="#FF0000"]時速 100 公里 (該路段的最高速限)[/color]，
但隨著上坡路段的發展 (開始爬坡)，錶速開始由 100 公里往下掉，
等到掉至時速 90 公里時，該君赫然驚覺，於是踩油門加速至「錶速」100 公里；
但隨著上坡路段的發展，錶速又開始由 100 公里往下掉，
等到掉至時速 90 公里時，該君又赫然驚覺、再度踩油門加速至「錶速」100 公里 .......
( 因為一般人開車時，很難從頭到尾、眼睛都盯著時速錶不放....... )
如此周而復始，結果就是：
該車從泰山收費站到林口交流道，一路以 90~100 公里的「錶速」行駛於內側車道上！
再 [color="#FF0000"]假設[/color]「錶速」的誤差是 10 公里，結果就是：
該車從泰山收費站到林口交流道，一路以 80~90 公里的實際時速行駛於內側車道上！
姑不論其動機如何，結果就是：
在實質上，該車從泰山收費站到林口交流道，一路佔用了超車道 (內側車道)！
像這樣的駕駛，或許他不是故意有心的，
但實質上，不但已經有虧公德 (使別人無法超車)、而且也已違規了！只是，他可能仍不自知 ...... [嘆氣]
而且，上述的劇本，在台灣幾乎天天上演！
所以，奉勸這群「絕對速限派」一句話：「好心的大爺們！該讓時，還是請讓一下吧！」
某些「絕對速限派」認為：「如果 我在內側車道上都已 保持 最高速限了，
後方來車還要示意 (e.g.閃大燈) 超車的話，代表他即將違規 (超速)；
那麼，他還有什麼資格要我讓出車道？」
但是，(誠如小的我在開版時所言) 如果真是「無須讓出車道」的話，
那麼，
當初法規只須寫明「三、內側車道為超車道。但小型車得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道」即可，
現行法規又何必「多此一舉」地加上這句「於不堵塞行車之狀況下」？？
再說，
「如果 我在內側車道上都已 保持 最高速限了」的「保持」這兩個字，其實很難確定！
除了大家常說的「快樂錶」(錶速)誤差因素之外，以下小的我再舉另一個例子：
眾所周知，一高南下由泰山收費站往林口交流道，是一條長距離的上坡路段，
假設某君駕駛某車，行駛於此路段的內側車道上，
起初或許其「錶速」有到達 時速 100 公里 (該路段的最高速限)，
但隨著上坡路段的發展 (開始爬坡)，錶速開始由 100 公里往下掉，
等到掉至時速 90 公里時，該君赫然驚覺，於是踩油門加速至「錶速」100 公里；
但隨著上坡路段的發展，錶速又開始由 100 公里往下掉，
等到掉至時速 90 公里時，該君又赫然驚覺、再度踩油門加速至「錶速」100 公里 .......
( 因為一般人開車時，很難從頭到尾、眼睛都盯著時速錶不放....... )
如此周而復始，結果就是：
該車從泰山收費站到林口交流道，一路以 90~100 公里的「錶速」行駛於內側車道上！
再 假設「錶速」的誤差是 10 公里，結果就是：
該車從泰山收費站到林口交流道，一路以 80~90 公里的實際時速行駛於內側車道上！
姑不論其動機如何，結果就是：
在實質上，該車從泰山收費站到林口交流道，一路佔用了超車道 (內側車道)！
像這樣的駕駛，或許他不是故意有心的，
但實質上，不但已經有虧公德 (使別人無法超車)、而且也已違規了！只是，他可能仍不自知 ...... 😌
而且，上述的劇本，在台灣幾乎天天上演！
所以，奉勸這群「絕對速限派」一句話：「好心的大爺們！該讓時，還是請讓一下吧！」
後方來車還要示意 (e.g.閃大燈) 超車的話，代表他即將違規 (超速)；
那麼，他還有什麼資格要我讓出車道？」
但是，(誠如小的我在開版時所言) 如果真是「無須讓出車道」的話，
那麼，
當初法規只須寫明「三、內側車道為超車道。但小型車得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道」即可，
現行法規又何必「多此一舉」地加上這句「於不堵塞行車之狀況下」？？
再說，
「如果 我在內側車道上都已 保持 最高速限了」的「保持」這兩個字，其實很難確定！
除了大家常說的「快樂錶」(錶速)誤差因素之外，以下小的我再舉另一個例子：
眾所周知，一高南下由泰山收費站往林口交流道，是一條長距離的上坡路段，
假設某君駕駛某車，行駛於此路段的內側車道上，
起初或許其「錶速」有到達 時速 100 公里 (該路段的最高速限)，
但隨著上坡路段的發展 (開始爬坡)，錶速開始由 100 公里往下掉，
等到掉至時速 90 公里時，該君赫然驚覺，於是踩油門加速至「錶速」100 公里；
但隨著上坡路段的發展，錶速又開始由 100 公里往下掉，
等到掉至時速 90 公里時，該君又赫然驚覺、再度踩油門加速至「錶速」100 公里 .......
( 因為一般人開車時，很難從頭到尾、眼睛都盯著時速錶不放....... )
如此周而復始，結果就是：
該車從泰山收費站到林口交流道，一路以 90~100 公里的「錶速」行駛於內側車道上！
再 假設「錶速」的誤差是 10 公里，結果就是：
該車從泰山收費站到林口交流道，一路以 80~90 公里的實際時速行駛於內側車道上！
姑不論其動機如何，結果就是：
在實質上，該車從泰山收費站到林口交流道，一路佔用了超車道 (內側車道)！
像這樣的駕駛，或許他不是故意有心的，
但實質上，不但已經有虧公德 (使別人無法超車)、而且也已違規了！只是，他可能仍不自知 ...... 😌
而且，上述的劇本，在台灣幾乎天天上演！
所以，奉勸這群「絕對速限派」一句話：「好心的大爺們！該讓時，還是請讓一下吧！」
#773
1
這類主題最後總是這種結果：爭論不休、而難有共識...... 😭
前往討論：高速公路內側車道為超車道
共
892
則